1 рубль 2010 г. шт.?

[ales21 43]

Понятно.

Вечером приложу к теме макро фото.

[ales21 43]

Обещанное фото.

Если чего то не видно сделаю крупнее, элементами.

[khif 2 809]

3.23

[ales21 43]

Спасибо, Игорь Васильевич!

Этот шт., рублей 100 стоит?

 

 

Вот еще, помогите определить пожалуйста:

Вроде определил как шт 3.21, но до конца не уверен, т.к. при определенных углах, вроде листик без изгиба прилегает к стеблю.

Других "интимных" мест, этого шт.  не знаю.

И от чего, слева, внизу, такой "лунный ландшафт"?

На механику не похоже, коррозия, вроде тоже, не так проявляется.

 

[khif 2 809]

Спасибо, Игорь Васильевич!

Этот шт., рублей 100 стоит?

Вряд ли. Ну если только кому то ооочень надо.

Последняя монета похожа на 3.23. Аверс какой, 2010?

[ales21 43]

Да

[ales21 43]

Реверс элемент и аверс

 

[Costello 7]

Реверс элемент и аверс

 

по такой фотке я бы сказал, что это 3.21

[ales21 43]

По моему, тоже не 3.23.

Мне подсказывают, что у 3.21 и 3.22 на листе есть две вдавленные точки, которых нет на 3.23.

На фото с элементами выше, видно на листе, две точки.

Т.е. если основываться этой подсказкой, то это не шт. 3.23, а скорее 3.21, т.к. у 3.22 листик приглажен к стеблю.

Подожду, что скажет Игорь Васильевич.

Хотя подразумеваю, что его молчание связано с тем, что он все сказал, по этой монете.

[khif 2 809]

Я же здесь не на дежурстве, появилось время, отвечаю

По всем признакам это 3.23, если вы смотрите на неполное прилегание листика, то это известный дефект на 3.23 2010, частенько в блудняк вводит.

[ales21 43]

Я же здесь не на дежурстве, появилось время, отвечаю

 

Да я как бы ответа срочно и не требовал .

И уж точно понимаю,что Вы здесь не на службе.

Доверяю Вашему опыту, поэтому и ждал именно Вашего ответа.

Вы все разъяснили, за что Вам большое спасибо. 

[Costello 7]

По всем признакам это 3.23, если вы смотрите на неполное прилегание листика, то это известный дефект на 3.23 2010, частенько в блудняк вводит.

 

интересно. 

Если смотреть на гравировку, то ее нет, если на неполное пролегание, то это дефект - куда тогда смотреть? Можете для новичка немного уточнить на какие именно признаки нужно обращать внимание в данном случае? 

 

спасибо

[khif 2 809]

Гравировки внутри листа как раз видны, нижний лист отдельно и сильно выпуклый, характерная особенность 3.23

Плюс петли.

[ales21 43]

Нашел первую монету, номиналом 1 рубль, 2016 года.

Сравнить не с чем, поэтому думаю все стандартно, реверс шт.3.3 аверс не знаю как их классифицируют.

Знаю, что есть два известных А и Б, как обзывается мой не знаю.

Единственное на что обратил внимание, это то, что при сравнении с реверсом 3.3, 2013 года( взял первую попавшуюся со шт. 3.3), расстояние между буквами в слове "рубль", разное.

[Alex923 701]

Ещё и походить то не успела,а уже загнила!

[ales21 43]

Это монета сфотографирована после того как помыта. Изначально была по краям у канта вся в ржавчине. Остатки отмыть не смог. Не думаю что это ржавчина самой монеты. Но где то она полежала, т.к. на монете есть разноцветные разводы. Хорошо видны у букв ИИ в слове "России".

[dima821 6]

Гравировки внутри листа как раз видны, нижний лист отдельно и сильно выпуклый, характерная особенность 3.23

Плюс петли.

 

Добрый день.

На 1 руб.2010СПМД есть "Глаза змеи" на листике -эта Характерное отличие 3.21-3.22 от 3.23.

На 3.23 лист выпуклый и "Глаз змеи" на нем в принципе быть не может 

[ales21 43]

Дмитрий, т.е. Вы за то что это шт. 3.21?

[dima821 6]

Дмитрий, т.е. Вы за то что это шт. 3.21?

 

Как по мне -это 3.21.

 

- "Глаза змеи" на листике есть, это точно не 3.23, 

- нижняя петля средняя, значит 3.21,

- Гравировка верхнего листа, хоть и сильно не прочеканена, но не похожа на 3.23, там скорее 3.21.

 

Многие монеты 1 руб.2010СПМД встречаются в подобном состоянии и идентифицировать их порой сложно. Но то, что это не 3.23 -100%.

[ales21 43]

Дмитрий, спасибо за подсказку.

Отложу его в сторону.

Кстати начали выплывать и у нас 2016 год. Сегодня днем две монеты рублевые попались. Только что 2 рубля поймал.

[ales21 43]

Все таки я склонился окончательно, к выводу, что монета 2010 года шт. 3.21

Ниже фото микроскопом.

Не прилегает лист к стеблю, ни под каким углом. Везде получается "туфля".

 

Товарищи, помогите еще пожалуйста, определить шт. по АС, 1 рубль 2010 года.

реверс шт.3.3 аверсы на фото

[Абдулла 834]

Все таки я склонился окончательно, к выводу, что монета 2010 года шт. 3.21

Ниже фото микроскопом.

Не прилегает лист к стеблю, ни под каким углом. Везде получается "туфля".

 

Товарищи, помогите еще пожалуйста, определить шт. по АС, 1 рубль 2010 года.

реверс шт.3.3 аверсы на фото

100% не дам. но судя по признакам А2., А4., А3.

[Абдулла 834]

100% не дам. но судя по признакам А2., А4., А3.

Смотрю спецы посмотрели. Промолчали)). Значит, так и есть

[ales21 43]

Дмитрий, спасибо, за ответ!

Получается одна на фото А2  и т.д. по порядку?

Я просто в них вообще ничего не понимаю.

10 год для меня очень сложен.

[Абдулла 834]

Дмитрий, спасибо, за ответ!

Получается одна на фото А2  и т.д. по порядку?

Я просто в них вообще ничего не понимаю.

10 год для меня очень сложен.

Саш,да по порядку, У тебя фото хорошее, шлифовку видно хорошо и признаки. Вот для сравнения А2,а остальные сравни с А.С. Их там 3-4 на каждой монете видно.