17 июл 2012, 09:47:27 (изменено) хорошь по пустому флудить, нанопиксилировщики млин... Изменено 17 июл 2012, 09:47:56 пользователем СтарецЪ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 09:50:51 Там вариаций масса, в свое время приходилось столкнуться, и это не только в 1801, а во всех годах двушек Павла. Это все же не КМ. Имхо, точка посредине в 1801 найти тяжело. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 09:51:45 Мне обе монеты видятся одноштемпельными. Даже некоторые выкрошки совпадают. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 09:51:56 или из одной формы.Очень похоже. Формы кружков, практически, полностью совпадают при наложении друг на друга, и при этом совпадают и изображения. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 09:54:27 Сейчас монеты в одном масштабе одинаково повёрнуты, вот теперь и нанопиксилируйте себе на здоровье у кого времени куча, только монеты одноштемпельные... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 10:00:18 Да, одноштемпельные. 2 точечных выкрошки слева на срезе совпадают. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 10:00:55 п.с. при достаточно похожей но разной форме кружка, рисунок монеты расположен по разному... Кому что ещё не нравится? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 10:01:59 Очень похоже. Формы кружков, практически, полностью совпадают при наложении друг на друга, и при этом совпадают и изображения. ДА форма кружка реально похожа, что вносит долю сомнений, а вот начало надписи "копейки" у 2ой монеты примыкает к её краю, а у ТС нет, может ли такое быть при одной форме? (тут не владею информацией, интересно) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 10:04:12 (изменено) Это все же не КМ. Имхо, точка посредине в 1801 найти тяжело. Лень искать, что то похожее, да и какая разница, если монеты настоящие, то расположение точки может быть, где угодно относительно буквы Е, по сравнению с ошибкой в дате, это мелочь) Изменено 17 июл 2012, 10:04:26 пользователем Santa Morte 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 10:05:04 п.с. при достаточно похожей но разной форме кружка, рисунок монеты расположен по разному... Кому что ещё не нравится? В смысле? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 10:07:27 Лень искать, что то похожее, да и какая разница, если монеты настоящие, то расположение точки может быть, где угодно относительно буквы Е, по сравнению с ошибкой в дате, это мелочь) По сравнению с датой-мелочь, а на одной монете, имхо, нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 10:08:02 точка посредине в 1801 найти тяжело. ............. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 10:10:32 А Игорь Владимирович Ширяков на эту штуку заключение выдавать отказывается... Лёнь, можно подробней о причинах отказа. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 10:12:37 Лёнь, можно подробней о причинах отказа. Наверное подозрение в подделке. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 10:14:17 По сравнению с датой-мелочь, а на одной монете, имхо, нет. Перебрал около 300 2ушек Павла, по началу сравнивал, потом просто плюнул, много разных, и по точкам и по коронам(там то вообще беда). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 10:16:52 Ходят слухи, что до появление этой монеты было известно 2 двушки 1081 разных штемпелей. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 10:22:51 Наверное подозрение в подделке. сравнивать не с чем, наверное. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 10:27:51 сравнивать не с чем, наверное. Не первый случай. Однако же заключения выдавались. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 10:33:13 Не первый случай. Однако же заключения выдавались. В прочем не всегда по оригиналам, хочу заметить. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 10:41:04 В прочем не всегда по оригиналам, хочу заметить. Это уже ни для кого не секрет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 10:54:50 Наложить бы изображения друг на друга, вот тогда будет ясно, к сожалению, сам не владею тонкостями графических редакторов.блин, я же написал уже, что совпадают они при наложении с точностью до качества картинок ... просто в коллаже Чонкина правая монета относительно левой повернута немного по часовой стрелке плюс картинка немного меньшего размера 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 10:57:48 блин, я же написал уже, что совпадают они при наложении с точностью до качества картинок ... просто в коллаже Чонкина правая монета относительно левой повернута немного по часовой стрелке плюс картинка немного меньшего размера Ну вот проглядел, о том же говорим Может выложите наложение для наглядности? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 11:40:22 В теме просто идет флуд. Нужно , что бы монету кто то из светил повертел , покрутил и высказал мнение. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 11:45:48 В теме просто идет флуд. Нужно , что бы монету кто то из светил повертел , покрутил и высказал мнение. Читать умеешь? Ширяков(!!!) заключение давать не хочет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2012, 11:53:37 Умею разув глаза, смысл ты тогда пол темы сам флудишь. Определись уже , то ты пишешь Ширяков далекий от нумизматики, то его в светилы записываешь. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
