Как вы оцениваете качество этой

[нахалёнок 7 512]

имхо-надо 5 мегапиксов.снимал соней тоненькой такой-на коленке-какчество просто пиздец.с моей хуже.у мене 4 мега.

[Юрий В. 360]

имхо-надо 5 мегапиксов.снимал соней тоненькой такой-на коленке-какчество просто пиздец.с моей хуже.у мене 4 мега.

В действительности в большинстве случаев, достаточно 2 МП, вот это я снимал на 3 мегапиксельный Никон, а потом еще уменьшил в Фотошопе, так что реальных здесь хорошо если наберется 1 МП

ссылка удалена

[нахалёнок 7 512]

фишка в том что фоткание пруфа и непруфа это 2 больших разниц

[Юрий В. 360]

фишка в том что фоткание пруфа и непруфа это 2 больших разниц

Фишка в том, что пруф снимать намного сложнее, вот тебе еще два примера, на них бронзовый токен в штемпельном блеске, ситуация та же, т.е. Nikon E995 и дальше ресайзинг в PhotoShop, и тут сильно меньше 2 МП

ссылка удалена

ссылка удалена

[нахалёнок 7 512]

ну не знаю.пруф у мене получается с полпинка.

[Гость]

ну не знаю.пруф у мене получается с полпинка.

ну к-во мегапикселей, поврерь, тут совершенно не при чем.

[CoinsPortal 1]

имхо-надо 5 мегапиксов.снимал соней тоненькой такой-на коленке-какчество просто пиздец.с моей хуже.у мене 4 мега.

Тут в качестве матрицы дело. Если матрица и оптика хорошая, то и на 4 и на меньшей разрешающей способности получится хорошо. 2-3 мегапиксела - достаточное разрешение, чтобы фотка монеты была на весь экран, а больше нет никакого смысла. Если оптика подала качественную картинку, а матрица ее оцифровала без шума, то все будет нормально.

Я сначало хотел купить 5 мегапиксел, но посмотрев по сторонам и помучив в магазинах десятка полтора аппаратов, понял что у них всех на тот момент были фиговые матрицы, шума было просто дофига. В результате купил 4 мегапиксела за те же деньги но с хорошей матрицей и хорошей оптикой.

До кучи Sony использует хорошую оптику, незнаю как на цифровиках, но на видеокамерах Карл Цейс стоит, оптика весьма приличная, возможно на цифровиках тот же производитель.

[нахалёнок 7 512]

вот

[Fin 4]

говно-фотка

[нахалёнок 7 512]

СОГЛАСЕН

[German 579]

да, фотка так себе, но аппарат здесь совершенно не при чем. у тебя, Миша, охуительный аппарат, и я готов показать это на практике - штатив, свет, ручной фокус и фотка будет супа-дупа, хоть в журнал "мурзилка" шли.

[нахалёнок 7 512]

макронасадку нада и штатив.искать лень.

[Фима Фокс 5 810]

да, фотка так себе, но аппарат здесь совершенно не при чем. у тебя, Миша, охуительный аппарат, и я готов показать это на практике - штатив, свет, ручной фокус и фотка будет супа-дупа, хоть в журнал "мурзилка" шли.

В журнал "Умелые руки" - для юных мастурбаторов. Он же взгляд сфокусировать не может после ведра красного вперемежку с молдавским коньяком, а ты - штатив, свет, ручной фокус...

[German 579]

макронасадку нада и штатив.искать лень.

макро - можно, не не обязательно. я тебе сделаю нормальную фотку во весь экран на твоем аппарате. а вот штатив - да. простой от 500 до 1200 руб. в любом фотомагазине, искать не нужно. вроде как у тебя там гнездо стандартное.

научись руками не трясти, резкость наводить и выставлять баланс белого - и фотки будут заебись

[alexanderr 2]

научись руками не трясти, резкость наводить и выставлять баланс белого - и фотки будут заебись

Ага еще брось пить, курить, ебаться начни спортом заниматься!

[Dynik 47]

Тут в качестве матрицы дело. Я сначало хотел купить 5 мегапиксел, но посмотрев по сторонам и помучив в магазинах десятка полтора аппаратов, понял что у них всех на тот момент были фиговые матрицы, шума было просто дофига.

Ты прямо в магазине определял, что "шума было просто дофига"? Каким образом? Какие "десятка полтора аппаратов" 5мп ты забраковал, выбрав лумикс? И еще , как ты думаешь, сколько в мире реальных производителей матриц на все эти мыльницы?

[CoinsPortal 1]

Переписывал на наладонник сделанные фотки и дома смотрел на большом экране.

Хоть экран наладонника где-то в 4-6 раз больше по площади, чем электронный видоискатель, его все равно не хватит, а в магазинах компы есть, только нет подключенных картоводов.

У большинства большинство ассортимента полный оцтой не стоящих даже тех копеек, за которые продается, так что нет смысла показывать реальное качество аппарата иначе вообще ничего не купят.

У меня недавно друг видеокамеру купил. Я ему говорил не бери, исходя из соотношения цена-функционал-производитель, камера г, даже для samsung должна быть почти г. Когда он дома поснимал сам и посмотрел на большом экране, а не в видоискателе, сам понял, что не надо было брать. Не может камера умещающаяся на ладони формата Mini-DV, с USB, 3 мегапиксельной матрицей да еще и Panasonic, стоить 9000 рублей.

[German 579]

Переписывал на наладонник сделанные фотки и дома смотрел на большом экране.

чудо ты. есть сайт такой www.dpreview.com - я из дома не выходя могу себе цифровик выбрать. потому что там ассортимент, ТТХ, и библиотека фотографий под каждую конкретную камеру. ну и плюс мнение професионалов, а не каки-то там убогих консультантов, которые диафрагму от экспозиции отличить не могут.

[CoinsPortal 1]

Переписывал на наладонник сделанные фотки и дома смотрел на большом экране.

чудо ты. есть сайт такой www.dpreview.com - я из дома не выходя могу себе цифровик выбрать. потому что там ассортимент, ТТХ, и библиотека фотографий под каждую конкретную камеру. ну и плюс мнение професионалов, а не каки-то там убогих консультантов, которые диафрагму от экспозиции отличить не могут.

В общем и целом согласен, но у всех разного размера руки и одни аппараты лежат в руке как влитые, а другие приходится держать скрюченными пальцами. Естественно я сначало почитал отзывы о конкретных моделях, а потом стал ходить и примерять, а заодно и фотки прибирать к рукам, оценить качество все таки проще, когда знаешь как оно должно выглядить в оригинале.

Тут стоит отметить, что у всех разные притензии к качеству и на некоторые 5 мегапиксельные были отзывы, что качество матрицы очень хорошее, хотя не идеальное, а в реале оказалось либо браком торгуют, либо отзывающийся имеет очень заниженные требования, в общем оцтой был.

Твой метод можно применять на мой взгляд только тогда, когда покупаешь дорогую технику, в ней как правило ляпов не делают, но я не могу выложить за аппарат 1000 и более баксов, поэтому очертив круг претендентов, отправился осматривать в живую.

И до кучи по рукам, у меня сложилось такое впечатление, что в погоне за минитюаризацией, многие производители забыли об эргономике, аппараты либо слишком малы, чтобы удобно их держать, либо органы управления очень маленькие и близко расположенные. У меня среднего размера руки, но у меня сложилось впечатление, что ими работать будет неудобно даже с маленькими руками, хотя может азиаты делают только для своих маленьких рук?

[PaveL 1 073]

ладно, канчай спорить! ЧП выиграл!

Герман, звание "профессиональный фотограф" в студию!!!

[CoinsPortal 1]

ладно, канчай спорить! ЧП выиграл!

Герман, звание "профессиональный фотограф" в студию!!!

Да я и не спорю, я спор уже давно закончил, когда создал опрос, лично я к этому отношусь как к обмену мнениями . Фотограф я не профессиональный, просто умею хорошо снимать для любителя и данного звания не добиваюсь, я вообще никаких званий не добиваюсь.

Если кто-то продолжает спор, незнал что это спор, тогда умолкаю, т.к. в споре участвовать не хочу.

[PaveL 1 073]

недобиваешься звания, но не отказался, так ведь? тем более что ты его заслужил!!!

Герман, ну что Вам стоит...

кстати, еще одн предложение, мб переименуем CoinsPortal в ЧП? так привычнее будет...

[CoinsPortal 1]

кстати, еще одн предложение, мб переименуем CoinsPortal в ЧП? так привычнее будет...

Да в общем мне все равно как, CoinsPortal или ЧП, но сам я не могу переименование сделать.

[нахалёнок 7 512]

можешь.в профиле.но пусть остаётся как есть

[PaveL 1 073]

кстати, еще одн предложение, мб переименуем CoinsPortal в ЧП? так привычнее будет...

Да в общем мне все равно как, CoinsPortal или ЧП, но сам я не могу переименование сделать.

я знаю, что не можешь, поэтому нужно сделать оффициальный запрос синьеру Герману.