24 сен 2016, 14:51:13 Вот сколько не смотрел копеек 2001 года, но такая попалась первый раз. Давно лежит и только сейчас дошли руки и фотик до неё. Две штучки по бокам - это так для примера. На правой видно, что кант ремонтный (плавный срез). А вот посередине у копеюшки кант на аверсе с конкретной ступенькой. Что это, ремонт ? Или что ? 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 сен 2016, 15:49:35 Кант со ступенькой. Из-за износа штемпеля. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 сен 2016, 16:02:31 Кант со ступенькой. Из-за износа штемпеля. Такой ровный износ ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 сен 2016, 08:26:50 Вот мне прислали фото моих монеток с микроскопа. Со ступенькой и ремонтный. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 сен 2016, 08:49:27 Нехватка металла для формирования полноценного канта.Причина:недостаточное усилие пресса,Нестандартная заготовка и др. Какая масса монеты? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 сен 2016, 09:20:09 Нехватка металла для формирования полноценного канта.Причина:недостаточное усилие пресса,Нестандартная заготовка и др. Какая масса монеты? Думаю, что стандарт или разница в сотые. Монетку отдал на посмотреть, вот как раз дополнительные фото от смотрящего. Позже дам вес. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 сен 2016, 09:30:16 А не могли возникнуть некоторые проблемы с проточкой штемпеля (скажем микро сколы от соударения с кольцом) в результате чего её (проточку) таким образом условно выровняли. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 сен 2016, 09:46:08 Нехватка металла на внутренней стороне канта.Видимых сколов,да еще по всему периметру поля,на границе с проточкой, не видно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 сен 2016, 09:48:15 (изменено) Думаю, что стандарт или разница в сотые. Какие аргументы стали причиной так думать? Изменено 25 сен 2016, 09:49:57 пользователем угрюмый 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 сен 2016, 10:35:17 Какие аргументы стали причиной так думать? Тактильные и зрительные. Вернется ко мне копеечка, дам вес. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 сен 2016, 10:54:50 Приветствую. Обычный ступенчатый кант. Может быть с плавным или не очень переходом. Достаточно хороший прочекан для слабого удара, нехватка металла тоже сомнительна - на реверсе облой просматривается, поле штемпеля в мелкой выкрошке - вряд ли ремонтировался. Думаю причина разболтанный штемпель аверса, несоосный удар (под углом) с последующим выравниванием. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 сен 2016, 12:11:56 (изменено) А не могли возникнуть некоторые проблемы с проточкой штемпеля (скажем микро сколы от соударения с кольцом) в результате чего её (проточку) таким образом условно выровняли. Причина в недостаточной высоте проточки площадки для формирования канта, как-то так: "Ремонт" же такой изменяет геометрию штемпельного рисунка и регламентом он запрещён. Примеры таких нарущений по реанимации уставших штемпелей встречаются только на московских рублях 97/98 Изменено 25 сен 2016, 12:13:39 пользователем Цыган 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 сен 2016, 13:25:22 Думаю причина разболтанный штемпель аверса, несоосный удар (под углом) с последующим выравниванием. Думаю, что Ваше предположение более относится к этому пятачку 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 сен 2016, 13:44:44 Причина в недостаточной высоте проточки площадки для формирования канта, как-то так: В этом случае ,на формирование полноценного канта,потребуется металла меньше,чем при достаточной высоте проточки.И,следовательно,проточка заполнилась бы лучше. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 сен 2016, 13:48:36 В этом случае ,на формирование полноценного канта,потребуется металла меньше,чем при достаточной высоте проточки.И,следовательно,проточка заполнилась бы лучше. да вообще сомнительно, что изготовили маточник с высотой стенки для канта меньше высоты остального рельефа 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 сен 2016, 14:52:19 Нестандартная заготовка и др. Какая масса монеты? На китайских весах вес монет, показанных на фото. 1,48 гр.; 1,50 гр.; 1,52 гр. 1.5 гр - вес рассматриваемой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 сен 2016, 14:59:02 Вот ещё фото прислали 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 сен 2016, 21:17:53 Такие монеты попадаются в 2001 году Московского мд, раз зашёл разговор, то как всё же их классифицировать? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 сен 2016, 22:21:27 Такие монеты попадаются в 2001 году Московского мд, раз зашёл разговор, то как всё же их классифицировать?Вы озвучили мой вопрос, который я ни как не мог сформулировать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 сен 2016, 22:54:32 Такие вопросы вопросы возникают с завидной периодичностью: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 сен 2016, 03:25:58 Не всё что отличается есть штемпельная разновидность или вид брак. Порой отличия не являются поводом для отдельной классификации с последующим выделением в самостоятельную разновидность или вид. Это как мне кажется тот самый случай. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 сен 2016, 06:34:00 Приветствую! Заинтересовался темой. Решил просмотреть свои "запасы" (около 1500 штук). Думал бесполезно,но на последнем десятке монет выпала похожая. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 сен 2016, 06:57:28 Не всё что отличается есть штемпельная разновидность или вид брак. Порой отличия не являются поводом для отдельной классификации с последующим выделением в самостоятельную разновидность или вид. Это как мне кажется тот самый случай. Если штемпель имел данный дефект или форму, почему бы не разновидность, ведь двойные поводья...... выделены как разновидность.имхо 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 сен 2016, 07:11:09 Если штемпель имел данный дефект или форму, почему бы не разновидность, ведь двойные поводья...... выделены как разновидность.имхоОпять же рубль 97 со ступенькой. (правда там с двух сторон). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 сен 2016, 07:12:37 Приветствую! Заинтересовался темой. Решил просмотреть свои "запасы" (около 1500 штук). Думал бесполезно,но на последнем десятке монет выпала похожая.Это только доказывает, что это всё таки не единычный случай. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
