1 рубль 1732 года

[Маугли01 29]

Я где-то уже упоминал, что монеты этого "производства" в "ходу" с 2000 года примерно.

По фото великолепны, и я тогда (вживую) купил пару, через мес наигрался, вернул продавцу.

С тех пор запомнил эту пару (это производство) надолго!

Насадили с ними тогда знакомого, начиная с молодого Петра (1705) и по Павла утяжеленного. Тогда только рубли были.

[3777 1 584]

В папке с фуфломусором попалась вот такая картинка...

у правой оказался такой же водзнак.

[I_v_a_n 140]

Вот вам братия ребус от брата:

ПОДСКАЖИТЕ по подлинности!

Вопрос на самом деле очень не простой. Потому что по фото в общем-то нравится. Но к монетам со следами двойного удара всегда стоит относиться особенно подозрительно чтобы не нарваться на чекан на подлинной монете. В этом случае гурт, проба, очевидно не помогут. По этой причине есть смысл обходить эти монеты стороной если нет других исходных данных (достоверное происхождение из клада, другие неоспоримые признаки...). В данном случае гурт монеты сохранился неплохо, то есть как бы и нет особого смысла перебивать монету поверх В общем ИМХО ответ на поставленный вопрос будет таким что сорри, но по фото увы ничего не скажем

ЗЫ

Но поскольку это как опрос, то я бы сказал "фуфло", потому что при этих исходных данных в реальной жизни я бы прошел мимо этой монеты на фото (сомнения в пользу сомнений )

[tst 610]

Вопрос на самом деле очень не простой. Потому что по фото в общем-то нравится. Но к монетам со следами двойного удара всегда стоит относиться особенно подозрительно чтобы не нарваться на чекан на подлинной монете. В этом случае гурт, проба, очевидно не помогут. По этой причине есть смысл обходить эти монеты стороной если нет других исходных данных (достоверное происхождение из клада, другие неоспоримые признаки...). В данном случае гурт монеты сохранился неплохо, то есть как бы и нет особого смысла перебивать монету поверх В общем ИМХО ответ на поставленный вопрос будет таким что сорри, но по фото увы ничего не скажем

ЗЫ

Но поскольку это как опрос, то я бы сказал "фуфло", потому что при этих исходных данных в реальной жизни я бы прошел мимо этой монеты на фото (сомнения в пользу сомнений )

+1

[oleg48 34]

Отцу здоровья!

PS: рупь добротный на все 100

А,зачем Ваши картинки с двумя изображениями 1727?

1729 добротный на все 100?

[Serg-antik68 1 349]

Я только не поиму где Ярослав (???), Брат, ну и главный гуру serg-antik гуляют ? Моглибы зайти, что-то высказать.

Ну , во - первых , я не главный гуру - есть и получше меня . Во - вторых , отдыхал я немного , и не видел темы. В третьих , обсуждать собственно нечего , т.к. фуфлище голимое даже по таким картинкам.

[3777 1 584]

А,зачем Ваши картинки с двумя изображениями 1727?

это второе фуфло за короткое время от этого торговца.

первое - 1727

второе - в 12 посту

Изменено 7 окт 2011, 16:56:46 пользователем 3777

[Фима Фокс 5 802]

Отслоечки - не показатель. У меня во какие два шедевра были, пришлось купить в куче с правильными монетами. Один сейчас в МиМовском музее фуфла, если не ошибаюсь

[3777 1 584]

Можно и по другому сформулировать:

первое - 1727 года , куплено Вами,

второе - 1732 года , своего "...." ещё ищет.

[oleg48 34]

Можно и по другому сформулировать:

первое - 1727 года , куплено Вами,

второе - 1732 года , своего "...." ещё ищет.

похоже,уже не ищет.на утро,в лотах этого рубля нет.