Московский рубль 1712. Подлинность?

[sellary 171]

Здравствуйте, Уважаемые.

 

Прошу помочь с определением подлинности представленного на сканах предмета.

Гурт гладкий.

Вес 28 грамм

Диаметр 41.44 мм

[Фима Фокс 5 804]

Дмитрий Владимирович, ну взрослый же мужик, а в такие безыскусные сказки веришь

[sellary 171]

Этот ответ можно воспринимать как "подлинности не обнаружено"?

[Фима Фокс 5 804]

чеканился, надо понимать, в кольце?

[sellary 171]

Фото гурта протормозил сделать.

Нет, вряд ли в кольце. Гурт не ровный... Написал "гладкий" потому что на нем не читается никаких надписей и не наблюдается ни рисок, ни других элементов...

[Апрель 1 065]

Да и делать не стоит. Не оправдает это даже тех минимальных затрат, которые Вы уже сделали

[Andrey5 1 898]

В предмете ТС мне видится литье (детали плывут). Для сравнения экземпляр с предстоящего аукциона Кюнкера.

[Salo 729]

Для сравнения экземпляр с предстоящего аукциона Кюнкера.

 

 

А этот точно подлинный?

[Taracka 720]

Может просто горелый?

[Serg-antik68 1 349]

А этот точно подлинный?

А что такого криминального в нём обнаружил г-н фотоэксперт ?

[Salo 729]

А что такого криминального в нём обнаружил г-н фотоэксперт ?

 

Слишком много лишнего дорисовано...

[sellary 171]

Получилось устроить предмету фотосессию.

Возможно, фотографии помогут определить литье сие, горелый оригинал или современная чеканка "пекинского МД" (ну или не пекинского, или не совсем современная...).

 

На купюре:

 

При вспышке:

 

Ну и, самое важное - гурт:

[коллин 439]

почему то смотря на аверс вспомнил последние 5 руб 1958 которые видел -поле было очень похоже на это

[Фима Фокс 5 804]

насчёт чеканки в кольце я погорячился. Литьё в кольце с последующей обработкой тупым твёрдым предметом с целью придания, как сказано в экспертном заключении по крымской пионерской коллекции, "результата влияния фактора времени". Причём придать соответствующий "фактору времени" цвет в местах обработки, видимо, было лениво