10 коп 2006 сп - перепутка что ли?

[scream 0]

Вот, попалась в мондворовом мешке вместе с остальными 10-копеечниками, рядом "загорелый сородич" из того же мешка.

Что это, перепутка?

К магниту тянется, при дневном свете еще белее чем на сканах.

[NS97 4 888]

Брак. Дефект плакировки на заготовке.

[scream 0]

А какой именно дефект?

[scream 0]

Эт я понял что дело в плакировке. А какой именно дефект?

[NS97 4 888]

А какой именно дефект?

То, что я вижу на скане - это монета без плакировки (её следы только по буртику видны). Ну а стандартная заготовка как выглядит? Стальное белое ядро плакированное жёлтым сплавом.

[scream 0]

Да, по буртику идет еле заметная красновато-бурая окантовка. Такое и на 5 копейках бывает. Если заготовка уже была без плакировки, откуда тогда, как вы говорите, взялись ее остатки?

[pa3ot 680]

Укажите вес.

[scream 0]

Весов под рукой нету, монета стальная вроде бы, только белая почему-то, я из того же мешка выудил гривенник с ободранной плакировкой, так вот под ней сталь выглядит почти черной.

Постараюсь в ближайшее время взвесить, но вряд ли будет разница большая

[борменталь 0]

Постараюсь в ближайшее время взвесить, но вряд ли будет разница большая

имх. разницы не будет вообще.

[scream 0]

А как же определить, что это такое?

[борменталь 0]

а на глаз. если следы желтого присутствуют и диаметр с толщиной те же что и на обычных гривенниках значит не перепутка.

стало быть действительно что-то с плакировкой или результат воздействия неизвестной агрессивной среды.

насколько это интересно - судите сами. скажу лишь, что периодически такое (или похожее на такое) встречается. не из мешков правда. зато на обоих типах металлов.

[Stalker 1]

А как же определить, что это такое?

Scream, монета же у Вас на руках - покрутите её со всех сторон посмотрите под лупой - точно ли следы на канте останки плакировки или просто какая-нибудь ржавчина или т.п., по скану сложно понять.

Монеты точно прямиком с мондвора?

[scream 0]

а на глаз. если следы желтого присутствуют и диаметр с толщиной те же что и на обычных гривенниках значит не перепутка.

стало быть действительно что-то с плакировкой или результат воздействия неизвестной агрессивной среды.

насколько это интересно - судите сами. скажу лишь, что периодически такое (или похожее на такое) встречается. не из мешков правда. зато на обоих типах металлов.

В том же мешке некоторые монеты были просто в ужасном состоянии, их сложно мешковыми назвать, покрыты были темными пятнами,у некоторых даже блеск отсутствовал.

Не знаю в каких условиях их хранили, но этой "белой вороне" ничего не сделалось.

[scream 0]

А как же определить, что это такое?

Scream, монета же у Вас на руках - покрутите её со всех сторон посмотрите под лупой - точно ли следы на канте останки плакировки или просто какая-нибудь ржавчина или т.п., по скану сложно понять.

Монеты точно прямиком с мондвора?

И крутил и вертел, следов желтого металла не обнаружил, сканер дал эффект желтизны.

Мешок был опломбирован на мондворе, судя по пломбе и ярлычку.

[Basilio 981]

по цвету покрытия очень похоже на всякие фиксажные дела,

чтобы сказать точнее -присылай в столицу, поглядим что за зверь...

[scream 0]

Да, я бы так тоже думал, если бы в обращении попалась, так нет ведь, мешковая!

[Garik™ 1 177]

по цвету покрытия очень похоже на всякие фиксажные дела

А после фиксажа поверхность не становится матовой?

[Stalker 1]

И крутил и вертел, следов желтого металла не обнаружил, сканер дал эффект желтизны.

Мешок был опломбирован на мондворе, судя по пломбе и ярлычку.

Ну если желтизны нету и монета с мондвора, значит на самом деле брак и заготовка прошла мимо процесса плакировки.

Как это получилось - хз.

по цвету покрытия очень похоже на всякие фиксажные дела

Это первая мысль которая пришла в голову - уж больно по цвету похоже. Но раз хозяин говорит, что с мондвора - не верить ему оснований нет.

[scream 0]

Есть на форуме химики?

Как можно без вреда для этой монеты определить, какой сплав на ее поверхности: сталь или мельхиор?

Щас в справочнике школьника по химии вычитал, что в состав мельхиора входят:

Медь, железо, никель и марганец.

[PaveL 1 073]

мне почему-то кажется, что монета просто не прошла процесс плакировки. или вы считаете,ч то она чеканена на кружке от 5к?

[scream 0]

мне почему-то кажется, что монета просто не прошла процесс плакировки. или вы считаете,ч то она чеканена на кружке от 5к?

Хоть такие мнения уже и звучали, все-равно терзают сомнения, а вдруг?

Такие экземпляры вроде известны?

Слышал от кого-то (а мож где и читал, не помню), есть гривенник 97-го на кружке от копейки.

[Stalker 1]

мне почему-то кажется, что монета просто не прошла процесс плакировки. или вы считаете,ч то она чеканена на кружке от 5к?

Хоть такие мнения уже и звучали, все-равно терзают сомнения, а вдруг?

Такие экземпляры вроде известны?

Слышал от кого-то (а мож где и читал, не помню), есть гривенник 97-го на кружке от копейки.

А какие могу быть сомнения - 5к. и 10к. разный диаметр. если меня глаза не обманывают твои по диаметру чётко 10к. На всякий случай, что бы развеять сомнения сравни по толщине с нормальной 10кой и 5кой.

[scream 0]

А могли ведь изготовить 10 коп из 5-копеечного листа?

Или термин "на кружке" означает точное совпадение диаметра и толщины?

По толщине вроде как 10 копеек...

[Stalker 1]

А могли ведь изготовить 10 коп из 5-копеечного листа?

Или термин "на кружке" означает точное совпадение диаметра и толщины?

По толщине вроде как 10 копеек...

Поэтому я спросил про толщину. Толщина 10 - 1,25 мм, толщина 5 - 1,45 мм. На всех 5 и 10 которые мне сейчас попались под руку тощина различима невооружённым взглядом. Так что если и диаметр итолщина как у 10, значит просто заготовка для 10 не прошедшая плакировку.

[PaveL 1 073]

Так что если и диаметр итолщина как у 10, значит просто заготовка для 10 не прошедшая плакировку.

думаю, что именно так. в любом случае экземпляр интересный