редкие 50 рублей 1993 (биметалл)

[gvele 16 599]

Уважаемые форумчане! Наверное, на самом деле у народа началось весеннее обострение. За последние три недели мне неоднократно разные люди приносили и показывали редкие биметаллические 50 рублей 1993 ЛМД, отчеканенные на заготовке образца 1992 года (центр - диск желтого цвета, ободок - кольцо белого цвета). Естественно,что все эти монеты - ФУФЛО. Уже просто ДОСТАЛИ!

Для того, чтобы вы не попались на удочку мошенников, организовавших (уже не в первый раз) производство таких фальшаков, расскажу вам об этой монете и о том, какой она должна быть. Итак, такая подлинная монета встречается ТОЛЬКО В НАБОРАХ БАНКА РОССИИ от 1 рубля до 100 рублей. При этом все монеты - с датой "1992", а 50 рублей - "1993". Встречается ТОЛЬКО В ЖЕСТКИХ ("СТЕКЛО") НАБОРАХ. Известно, по моим прикидкам, не более 20 таких монет. НИ ОДНОЙ ТАКОЙ ПОДЛИННОЙ МОНЕТЫ ИЗ ОБРАЩЕНИЯ НИКТО И НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ!

Что же делают мошенники? Они берут 50 рублей 1993 года ЛМД (желтые) и вырезают центральную часть. Получают кольцо с датой "1993" и прочими делами на другой стороне. Затем это желтое кольцо никелеруют, а в центр вставляют желтый диск от 50 рублей 1992 года. Всё, "рарик" готов! Далее это изделие пытаются продать за какие - то достаточно большие деньги (10.000 - 20.000 - 30.000 рублей), мотивируя это тем, что монета - де стоит намного дороже, да вот срочно деньги нужны!

Не попадайтесь на эту удочку. В обращении таких монет никогда не было, ТОЛЬКО В НАБОРАХ, а там и соответствующее состояние и качество чеканки, даже если набор разломать и монету из набора вытащить. При внимательном рассмотрении можно увидеть щель между центральным диском и внешним кольцом на таких фальшивых монетах. Ну и все они, естественно, не наборные, а имитируют монеты из обращения.

Эти изделия уже не в первый раз появляются в Москве, на Таганке. Но могут "всплыть" и в других местах в Москве, да и в других городах. Будьте бдительны и не позволяйте себя обмануть!

[telegins 118]

Один разсталкивался, причем в калининграде.

100 000 р. просил человек, ранее мне не знакомый, смутило то, что монета из обращения - по крайней мере ее центральная вставка не соотносилась по состоянию с блестящим кольцом.

Ключевую роль в сомнениях сыграли магнитные доллары 1799.

[Aeolus 204]

Скопирую свое сообщение с другого форума двухмесячной давности (так что в этом не весна виновата, а глупость и жажда наживы):

"Судя по картинке подделка изготовлена следующим образом:

1. Взяли самый обычный латунный полтинник 1993 лмд (аверс 2.13А по Ю.К.), высверлили в нём отверстие под вставку (на подлинных монетах аверс другой разновидности).

2. Покрыли получившееся кольцо чем-то белым, например опустили в фиксаж.

3. Взяли вставку от 50 р. 1992 лмд, и вставили её в кольцо, изготовленное из 50 р. 1993 лмд.

4. Как-то всё это дело закрепили."

Фотки с "молотка":

Только вот не соглашусь с уважаемым Иван Иванычем, что это подделки для нумизматов. Это скорее безнадежные сувениры с полным отсутствием целевой аудитории. Даже по фото отвратительного качества они лишь своей композицией напоминают праобраз, а уж в руках и подавно ни разу не похожи на монету.

[Карлсон 3 329]

Наверное следует ожидать и "редкие 100 рублей 1993 г. биметалл" созданные по похожей технологии. Тут даже кольцо отбеливать не нужно.

[Aeolus 204]

Наверное следует ожидать и "редкие 100 рублей 1993 г. биметалл" созданные по похожей технологии. Тут даже кольцо отбеливать не нужно.

"Угадайте, кто я?

Адмирал Иван Федорович Крузенштерн - человек и пароход!!!

Ну вы уже совсем..." (с) Зима в Простоквашино.

100 р. 1993 она же бОльшего диаметра. И вставку какую туда вставлять, белую от 100 р. 1992? Веселый биметалл получается.

[iff 10 171]

Наверное следует ожидать и "редкие 100 рублей 1993 г. биметалл" созданные по похожей технологии. Тут даже кольцо отбеливать не нужно.

100 руб. 1993 чеканены на слегка обточенных кружках под рубли старого типа (1961-91), которые некуда было девать, в отличие от кружков под полтинники, которые (московские) пустили под чеканку жетонов для Н-ского метро.

[Карлсон 3 329]

А если так: кольцо делаем из 50 рублей 1993 года, а в вставку из биметалла 100 рублей 1992 года выковыриваем. Вот и "рарик".

[iff 10 171]

А если так: кольцо делаем из 50 рублей 1993 года, а в вставку из биметалла 100 рублей 1992 года выковыриваем. Вот и "рарик".

А номинал какой тогда - 150 рублей?

[Карлсон 3 329]

А номинал какой тогда - 150 рублей?

Да, что-то я перегрелся... у нас сегодня первый по-настоящему весенний день, спасибо что на путь истинный наставили. Внимательней быть нужно

[gvele 16 599]

А что, весёлые бы получились 150 рублей. Хотя и полностью белые. Думаю, что многие из нас повелись бы на такой раритет. Я бы себе точно такой купил. (Разумеется, по номиналу, т. е. за 150 рублей).

[shulz 64]

Недавно на молотке одному товарищу пытался доказать, что торгует он фуфлом. Цена была порядка 200т (кто б у меня так взял ) и он утверждал, что после того, как получит из ГИМ экспертизу, станет еще дороже. Но чет так и не смог убедить, хотя такой наборчик лежит уже давно у самого.

[captcha 748]

Только вот не соглашусь с уважаемым Иван Иванычем, что это подделки для нумизматов. Это скорее безнадежные сувениры с полным отсутствием целевой аудитории. Даже по фото отвратительного качества они лишь своей композицией напоминают праобраз, а уж в руках и подавно ни разу не похожи на монету.

Ну, этот экземпляр даже вставлен криво - вон, звезда влево уехала. А год с ЛМД - вправо.