Новая разновидность 5 руб. 2009 ММД (стальная)

[Албанец 194]

Перебирал очередной мешочек с пятирублевками и наткнулся на необычную монету, отличия от существующих реверсов хоть отбавляй.Пока выкладываю фото реверса для обсуждения.

[Албанец 194]

А вот фото аверса

[Албанец 194]

Выкладываю фото в сравнении с простой монетой 2009 г.,слева простая справа новая

[юрьев 1 156]

Отличие вижу в растоянии деталей до кнта. С права непрочекан наблюдается......................

[monetaRF 62]

Заменим слово "новое" - на старое, или попросту простое.

Справа простой - НЕ НОВЫЙ, "линзообразный" реверс Н-5.1*(А.С.), как и простой у него аверс В*(А.С.).

А в следствии чего образовалась линзообразность у канта, которая "съела" часть рельефного орнамента - думаю не так и важно.

Если захотите на рельефную монограмму аверса сослаться, опережая отвечаю - на шт.В* встречаются монограммы более рельефные.

Сама по себе такая "линзообразность" интересная, но не более чем....

[порох 2]

Выкладываю фото в сравнении с простой монетой 2009 г.,слева простая справа новая

А чем "новая" от 3.2 по Ю.К. отличается?

[Албанец 194]

Жалко, с такой монетой сталкиваюсь впервые, столько отличий, а все оказывается напрасно,

[Албанец 194]

Но всё равно приберу до лучших времен, а вдруг....

[monetaRF 62]

Но всё равно приберу до лучших времен, а вдруг....

_________________________________________________________________

....... А вдруг через какое то время найдётся "маньяк" с нано-сектантскими наклонностями, и всевозможный технологический брак за разновидности начнёт принимать. И тут нате Вам - пожалуйста.

[Албанец 194]

Такую монету можно отнести к браку или нет?

[a3811974 132]

Думаю, 5 р. не сильно ваш бюджет подорвут. Отложите, конечно, если есть желание, хотя вам уже всё высказали и в будущем, они вряд-ли будут представлять интерес. По-крайней мере, мы этого, возможно, не увидим.

[Aeolus 204]

Выкладываю фото в сравнении с простой монетой 2009 г.,слева простая справа новая

Слева шт. 5.3 (3.3 по Ю. К.), а справа заведомо не он. Какой смысл в таком сравнении?

Нужно сравнивать со шт. 5.1 (3.2 по Ю. К.), потому что это он и есть, только линзообразно шлифованный.

Такую монету можно отнести к браку или нет?

А что в ней бракованное? Если бы на МД посчитали, что шлифовкой испортили штемпель, то не пустили бы его в работу.

Как-то на МиМе проходил комплект монет 2003 года СПМД, чеканенных полированными штемпелями, так они были ещё сильнее зашлифованы, и ничего. В прицепе для примера аверс копейки.

[Gr@nD 245]

ссори ,только я не вижу тут половины фоток

или их нет на самом деле ?

спасибо

http://coins2001.narod.ru/images/97/5r97.htm