Деньга 1741 г.

[Пермяк 25]

Когда деньга 1741 года стала с буквой R у Биткина? В Каталоге за 2000 год она обычная монета.. И если все таки R то сколько стоить может?

Изменено 15 сен 2015, 01:30:38 пользователем Лика-33
б/с

[манчестер51 457]

Когда деньга 1941 года стала с буквой R у Биткина? В Каталоге за 2000 год она обычная монета..

И если все таки R то сколько стоить может?

Деньга 1941 года? На скане вроде 1741 года,или я ослеп......

Изменено 15 сен 2015, 01:30:52 пользователем Лика-33
б/с

[Sartorius 28]

рублей 150-200

[Пермяк 25]

http://www.m-dv.ru/catalog/id,28/prohod.html

попытался снова ссылку забить,не работает, а так открывается.. С компа.

[Пермяк 25]

http://www.m-dv.ru/catalog/id,28/prohod.html

попытался снова ссылку забить,не работает, а так открывается.. С компа.

[Пермяк 25]

Монеты и медали

Деньга 1741 года. Медь, 7,76 г. ГМ# 3.12. Уздеников# 2515 (точка). Brekke# 2. Diakov# 1. Биткин# 43 ®.

Вот из Яндекса. Кто то говоил,что R в любом состоянии имеет цену.. И никогда не слышал что R стоит 100 рублей.. Честное слово я не хочу услышать только себя,но хочется каких то пояснений,может я чего не понимаю..

[брат 3 829]

Часто вообще-то попадается монета.

[Mongol 77]

Деньга 1741 года не является R , как бы Вам этого не хотелось.

[Пермяк 25]

Ну значит тогда в интернете очень много людей воду мутит..

[Пермяк 25]

 Сайты разные..Все мудаки? Ну объясните тогда кто прав кто виноват и почему кто то пишет R.

Изменено 15 сен 2015, 01:32:15 пользователем Лика-33
б/с

[Kaostram 831]

Сайты разные..Все мудаки?

Ну объясните тогда кто прав кто виноват и почему кто то пишет R.

У Биткина - R. Но R Биткина обесценено и в подавляющем большинстве случаев абсолютно ничего не значит. Он иногда даже R1 дает для совершенно рядовых монет, например 5 коп 1788 СПМ.

Что-то реально не частое у него начинается с R2.

[Артем P1n0cheT 2 036]

У Биткина - R. Но R Биткина обесценено и в подавляющем большинстве случаев абсолютно ничего не значит. Он иногда даже R1 дает для совершенно рядовых монет, например 5 коп 1788 СПМ.

Что-то реально не частое у него начинается с R2.

в 100% случаев?

[iskatel2 530]

Вот наглядный пример редкости

[Kaostram 831]

в 100% случаев?

... в подавляющем большинстве случаев абсолютно ничего не значит. ...

Ну, и добавлю еще - для меди. Т.к. серебром не инстересуюсь особо и поэтому не знаю.

[boris 121]

Полностью поддерживаю. Готов за 1/4 R продать несколько штут. в подобном состоянии.

[ometelica 51]

встречается очень регулярно, причем с разными видами розеток, с гвоздикой самая частая!

[Пермяк 25]

Ну значит и Узденников точек наставил..Эх!

[Леон 1 289]

У Биткина - R. Но R Биткина обесценено и в подавляющем большинстве случаев абсолютно ничего не значит. Он иногда даже R1 дает для совершенно рядовых монет, например 5 коп 1788 СПМ.

Что-то реально не частое у него начинается с R2.

в 100% случаев?

Нет, не в 100.

Некоторые монеты, кот. подавляющее число коллекционеров и в руках не держало-тем же R

[Пермяк 25]

У Биткина - R. Но R Биткина обесценено и в подавляющем большинстве случаев абсолютно ничего не значит. Он иногда даже R1 дает для совершенно рядовых монет, например 5 коп 1788 СПМ.

Что-то реально не частое у него начинается с R2.

в 100% случаев?

Нет, не в 100.

Некоторые монеты, кот. подавляющее число коллекционеров и в руках не держало-тем же R

а он сам тут появляется?

кстати по Брекке эта монета значитсЯ как необычная, Скорее всего их стали находить в последнее время с появлением металлодетекции.

[Шлиман 136]

И не только их :ph34r:

[Jaroslaff 5 282]

Сайты разные..Все мудаки?

Ну объясните тогда кто прав кто виноват и почему кто то пишет R.

Что тут объяснять? Когда хочется денег, всё становится понятно, особенно учитывая, что во многих каталогах есть "подтверждение" этой оценке. Вы будете такую монету продавать - тоже не факт, что устоите от соблазна сослаться на Биткина или Узденикова...

На МиМе как-то продавались 20 копеек 1848 года с орлом раннего типа (Биткин - R2, т.е. до 19 известных экземпляров, Уздеников - точка). Реально монета не банальная, но и редкостью не является никак - за последние 5 лет через мои руки их 6 шт. прошло (кстати - эта монета ещё и разновидности имеет). Вы думаете, на МиМе этого не знают? Или думаете, что МиМ на Биткина и Узденикова не сослался?

Рынок, понимаешь...

А ноги растут от того, что во времена Великого князя Георгия Михайловича эта монета считалась редкой, и даже отсутствовала в его коллекции (на блюдечке не принесли, а перерывать ходячку - не княжеское дело?). После выхода первого массового каталога (В.В. Уздеников) монету стали искать и находить... Сейчас это совсем не редкость.

Изменено 15 сен 2015, 01:32:42 пользователем Лика-33
б/с

[AK 1 057]

Добавлю ещё, что помимо редких есть престижные монеты т.е. более интересные чем-нибудь, которые могут быть в большем количестве, чем более редкие, но менее интересные для начинающих разновидности или даже погодовка, но реже встречается на рынке т.к. про них все знают и их откладывают. Эта монета как раз из этой серии т.к. отчеканена в единственный год правления Иоанна Анатольевича.

[Mihail 734]

52-ой встречается на порядок реже, а отмечен той же буквой R. А 41-й в некоторых регионах попадается на уровне самых распространенных годов. Был случай, когда на одной поляне из десятка денег, три было 41-ого года.

[Захарьин-Кошкин 277]

Добавлю ещё, что помимо редких есть престижные монеты т.е. более интересные чем-нибудь, которые могут быть в большем количестве, чем более редкие, но менее интересные для начинающих разновидности или даже погодовка, но реже встречается на рынке т.к. про них все знают и их откладывают. Эта монета как раз из этой серии т.к. отчеканена в единственный год правления Иоанна Анатольевича.

Вот именно. Не каждый может позволить себе серебро Антоныча (я лично пока не смог ), а иметь хочется. Остаются деньга и полушка.

Да посмотрите хоть на популярность рубля Петра Третьего - любые обмылки продаются. Хотя не раз твердили миру, что вещь действительно нечастая, но не RRRRR.

[Jaroslaff 5 282]

Кстати, денги и полушки 1741 всегда ангажируются, как "Иоанна Антоновича". А про то, что их вовсю чеканили при Елизавете, почему-то не упоминают. А вот денгам и полушкам 1740 года повезло меньше. Хотя часть из них, безусловно, чеканилось при том же самом Иоанне Антоновиче, на них бума нет, хотя полушка 1740 - весьма нечастая монета, в отличие от 1741. А всё потому, что все серебряные монеты Иоанна, кроме пробных, датированы 1741 годом. И называется сие - ассоциативность мышления.