5 копеек 1924 г.

[SSS 46]

Просьба помочь определить разновидность данной монеты.

[Darius1927 36]

Может быть снимки на купюре были бы более информативные. Я вижу штемпель 1.1  Могу ошибаться.

[Garik™ 1 177]

Может быть снимки на купюре были бы более информативные. Я вижу штемпель 1.1  Могу ошибаться.

Стесняюсь спросить: а какое отношение имеет "фото на купюре" к определению штемпеля?

 

[Darius1927 36]

Стесняюсь спросить: а какое отношение имеет "фото на купюре" к определению штемпеля?

Согласитесь, это фото не самая удачная, засвечена, линии на шаре ели видны    Я конечно на профессионал как вы, но по моему опыту снимки на купюре получается лучше чем на белой бумаге, с уважением.

[Дым Дымыч 94]

Стесняюсь спросить: а какое отношение имеет "фото на купюре" к определению штемпеля?

снимок на купюре, помогает увидеть естественный цвет монеты.

[Garik™ 1 177]

В 06.12.2015 в 11:40, dimassxmass сказал:

снимок на купюре, помогает увидеть естественный цвет монеты.

Хм...

Есличо, то ТС спрашивал о разновидности, а не о оценке/цвете/патине/охранНОСТИ ...

На купюре - да, но и на белом фоне можно получить вполне чёткое представление о цвете монеты... Или картинка

в посте #3 не убеждает?

Изменено 5 мар 2017, 07:30:28 пользователем Лика-33
4.10

[Дым Дымыч 94]

В 06.12.2015 в 18:34, Garik™ сказал:

Хм...

Есличо, то ТС спрашивал о разновидности, а не о оценке/цвете/патине/ сохранНОСТИ ...

На купюре - да, но и на белом фоне можно получить вполне чёткое представление о цвете монеты... Или картинка

в посте #3 не убеждает?

Да я не против, фото убеждает, просто думал вы не в курсе для чего спрашивают фото на купюре. А так для определения разновидности конечно думаю разницы нет, на купюре или на столе, или ещё на чем нибудь.

Изменено 5 мар 2017, 07:30:47 пользователем Лика-33

[SSS 46]

Ещё фото