2 копейки 1945

[ochotnik 413]

Добрый день, Всем! Уважаемые форумчане, интересно Ваше мнение по цене, и разновидности  данной монеты, вроде не частая, определил как шт. 1.1 сохранность конечно желает быть лучше, но всё-таки.

Спасибо.

[leipasyo370 22 815]

Так без вариантов, на спец чекан ни как не похоже, рублей 100.

[iff 10 158]

Уже не 100. Примерно по 250 такие уходят.

[Артур Пирожков 1 337]

по цене все верно 200-250

[AlexZAP 436]

Кстати, в каталоге Тилижинского описаны два варианта аверса - с уступом и без него.

У ТС с уступом, который, по мнению автора, чуточку пореже.

[ochotnik 413]

В 19.08.2014 в 11:56, AlexZAP сказал:

Кстати, в каталоге Тилижинского описаны два варианта аверса - с уступом и без него.

У ТС с уступом, который, по мнению автора, чуточку пореже.

 

Спасибо! Так выходит я ошибся в штемпеле? почему то видится без уступа. Всё время путаюсь в этих уступах  тогда с уступом будет шт. 1.2 так понимать?

[степаныч 306]

Спасибо! Так выходит я ошибся в штемпеле? почему то видится без уступа. Всё время путаюсь в этих уступах  тогда с уступом будет шт. 1.2 так понимать?

Смотрел вот сюда:  http://sovmint.ru/?page_id=7699

выделение "с уступом" и "без уступа" - особенность двушек 1937-1946 г.г..

Имхо.

На некоторых монетах чётко это различие просматриваться, а встречаются, как бы промежуточные варианты, которые относятся к "с уступам" - это как раз Ваша монета.

[ochotnik 413]

выделение "с уступом" и "без уступа" - особенность двушек 1937-1946 г.г..

Имхо.

На некоторых монетах чётко это различие просматриваться, а встречаются, как бы промежуточные варианты, которые относятся к "с уступам" - это как раз Ваша монета.

Большое спасибо Всем, кто помог оценить, и разобраться по монете!  Сейчас понял, с уступом, значит это шт.1.2

[ochotnik 413]

Монета на аукционе  2 копейки 1945г. Окончание 23 агуста 2014г. в 22:00 МСК