брак китаи

[irina1959 64]

CHINA - HUNAN

10 CASH ND(1902-06)

FULL BROCKAGE

если монета не вышла из кольца, а следующая оказалась наверху и произошел

удар, тогда получается :

а. если монета не сдвинулась и точно в центре-зеркальныи оттиск-full mirror brockage

б. если монета сдвинулась как в данном случае-получается не точныи оттиск с нижлежащеи монеты- full brockage

[irina1959 64]

фото не хочет присоединяться, работаю над этим, прошу прощения.

[Фима Фокс 5 835]

а. если монета не сдвинулась и точно в центре-зеркальныи оттиск-full mirror brockage

б. если монета сдвинулась как в данном случае-получается не точныи оттиск с нижлежащеи монеты- full brockage

насколько всё-таки беден заморский язык. "brockage", надо понимать, образовано от "brock"? "Подлянка"? У нас для этого довольно частого явления явления существует сочное определение - "залипуха" или "залипушка". Куда как красивее, и точно отражает суть процесса

Картиночки, кстати, покажите, не забудьте

[irina1959 64]

фото не хочет присоединяться, работаю над этим, прошу прощения.

[iff 10 218]

насколько всё-таки беден заморский язык. "brockage", надо понимать, образовано от "brock"? "Подлянка"? У нас для этого довольно частого явления явления существует сочное определение - "залипуха" или "залипушка". Куда как красивее, и точно отражает суть процесса

Это точно, язык для роботов, фразы построены по типу "кошка ходил - собака ходил" Ни рода тебе у неодушевлённых предметов, ни даже у животных. Страшно то,что они ведь не только говорят так, а ещё и думают в тех же категориях!

Или даётся длинный ряд прилагательных без знаков препинания и в конце одно существительное. Например:

"Creamy crumbly sticky rich chocolate loaded mississipi mud pie" - никогда не разберёшь, какое прилагательное относится к существительному, а какое и к каким другим прилагательным.

Особенно, помнится, насмерть шокировало, когда обнаружилось, что хрен и редька обозначаются практически одним и тем же словом! Это ж надо - для двух таких столь фундаментальных понятий, являющихся не только основой питания, но и на сравнении и противопоставлении коих зиждется целый пласт культуры, не нашлось в языке двух разных слов? И как тогда сказать "хрен редьки не слаще" или ещё чего-нибудь в этом роде?

[якут-бродяга 546]

И чего Вы на девушку налетели, дяденьки?

Посмотрите лучше какая красивая "залипуха"

я Китайскую вижу в первый раз.

А вот интересно, какое точное слово есть в русском языке

данному браку?

Пи.Си. К сожалению, с каждым приездом дочери, я замечаю

что она все больше забывает русских слов.

[uux 527]

... что хрен и редька обозначаются практически одним и тем же словом! Это ж надо - для двух таких столь фундаментальных понятий, являющихся не только основой питания, но и на сравнении и противопоставлении коих зиждется целый пласт культуры,

Сказываются годы проведенные на чужбине. Подзабывается русский.

[iff 10 218]

Сказываются годы проведенные на чужбине. Подзабывается русский.

А что здесь неверно? Готов провести работу над ошибками.

[uux 527]

А что здесь неверно? Готов провести работу над ошибками.

как хрен, так и редька не могут быть "фундаментальными понятиями", а "фундаментальные понятия" не могут быть основой питания.

[iff 10 218]

как хрен, так и редька не могут быть "фундаментальными понятиями", а "фундаментальные понятия" не могут быть основой питания.

А если так: в разных ипостасях - и как "фундаментальные понятия" и как то, о чём эти понятия? Да и сами понятия могут быть вполне основой духовной пищи... Недаром же сказано: не хлебом единым и едимым, а ещё и хреном с редькой...

[uux 527]

А если так: в разных ипостасях - и как "фундаментальные понятия" и как то, о чём эти понятия? Да и сами понятия могут быть вполне основой духовной пищи... Недаром же сказано: не хлебом единым и едимым, а ещё и хреном с редькой...

Лучше не надо. Язык заплетется и не расплетется.

[irina1959 64]

спасибо Якуту, когда он рядом, у меня возникает, хоть и слабая, но все таки надежда остаться живои.

ко всем остальным, ну что сказать - ешьте мое мясо, пеите мою кровь..... неравен час насытитись,

а может попперхнетесь????? тогда уж что хрен, что редька

[uux 527]

спасибо Якуту, когда он рядом, у меня возникает, хоть и слабая, но все таки надежда остаться живои.

ко всем остальным, ну что сказать - ешьте мое мясо, пеите мою кровь..... неравен час насытитись,

а может попперхнетесь????? тогда уж что хрен, что редька

Ирина, вы себя хорошо чувствуете? Может врача?

[irina1959 64]

да на фиг он нужен, лучше приезжаите сами, зодно и языком заимемся,

имею в виду русским, сами говорили у меня с ним проблема

[Basok 1 023]

Это точно, язык для роботов, фразы построены по типу "кошка ходил - собака ходил" Ни рода тебе у неодушевлённых предметов, ни даже у животных. Страшно то,что они ведь не только говорят так, а ещё и думают в тех же категориях!

Или даётся длинный ряд прилагательных без знаков препинания и в конце одно существительное. Например:

"Creamy crumbly sticky rich chocolate loaded mississipi mud pie" - никогда не разберёшь, какое прилагательное относится к существительному, а какое и к каким другим прилагательным.

Особенно, помнится, насмерть шокировало, когда обнаружилось, что хрен и редька обозначаются практически одним и тем же словом! Это ж надо - для двух таких столь фундаментальных понятий, являющихся не только основой питания, но и на сравнении и противопоставлении коих зиждется целый пласт культуры, не нашлось в языке двух разных слов? И как тогда сказать "хрен редьки не слаще" или ещё чего-нибудь в этом роде?

Да, дядька "а если", херовый у них изык, ни сприжений ни скланений. Чтоб хоть что-то понять надо чтоб в голове мазги были. Чтоб хоть что-то понять, изучать изык приходицца. Ну то что хрен это hoarse-radish, а редька это black radish, то кого это глыбёт, практичиски одинаковые, особенно издалика. Ни прилагательные оне. А "хрен редьки не слаще" это по-басурмански "эне бене раба, квинтер финтер жаба".

[irina1959 64]

ои Басок, ну вот я вас и встретила, а то меня тут давеча обвиняли в связях с вами,

вопросы задавали разные и все о вас

[Basok 1 023]

ои Басок, ну вот я вас и встретила, а то меня тут давеча обвиняли в связях с вами,

вопросы задавали разные и все о вас

Ирина, разрешите вас поправить, не "обвиняли", а "обвинял", не "задавали", а "задавал". Один фашист из Белорусии это число единсвенное, а не множественное. На него внимания обращать не стоит, лучше обойти. Кстати, если вы живёте в Балтиморе, то очевидно только начали нумизматикой заниматся, так как на слёте ANA мы бы встретились ещё тогда.

[irina1959 64]

вы знаете, я почти вас люблю, а уж как рада словом перемолвиться, это вообще ---песня, я еще Якута люблю, он защищает всех бедных и заклюванных.

[якут-бродяга 546]

вы знаете, я почти вас люблю, а уж как рада словом перемолвиться, это вообще ---песня, я еще Якута люблю, он защищает всех бедных и заклеванных.

Ирина, желаю Вам удачи, думаю мэтр Вам поможет.

[irina1959 64]

нет-нет пожаилуста Якут, не бросаите меня.

[uux 527]

Все, брат Якут-бродяга, женись!

[якут-бродяга 546]

нет-нет пожаилуста Якут, не бросаите меня.

Я всегда тут.

Брат УУХ, будешь свидетелем.

[iff 10 218]

Да, дядька "а если", херовый у них изык, ни сприжений ни скланений. Чтоб хоть что-то понять надо чтоб в голове мазги были. Чтоб хоть что-то понять, изучать изык приходицца. Ну то что хрен это hoarse-radish, а редька это black radish, то кого это глыбёт, практичиски одинаковые, особенно издалика. Ни прилагательные оне. А "хрен редьки не слаще" это по-басурмански "эне бене раба, квинтер финтер жаба".

Позволю себе поправить: не "hoarse-radish", а "horse-radish", хотя возможно на вашем местном жаргоне английского много чего изначально искажено; редька не только чёрная бывает, но и других цветов, поэтому её тоже обычно называют "horse-radish" (что совпадает с хреном), но иногда почему-то просто "radish" что опять совпадает, но уже с редиской. При всём при том абсолютно непонятно каким боком тут лошади? Ну это как обычно - просто отсутствие логики в языке, а вот чтобы понять и даже изучать, особенно мозгов не требуется - можно и попугая и обезьяну научить повторять, особенно если не требуется склонять и спрягать.

Мозги обычно нужны для другого - чтобы анализировать, сравнивать и делать собственные выводы независимо от чужих предубеждений.

Да пусть хоть не прилагательные (хотя и они ничем там от существительных не отличимы), но все равно никакой логики нет: либо все слова относятся к последнему (mississipi pie, mud pie) либо каждое - только к следующему за ним (sticky rich, loaded mississipi) - и так и сяк бессмыслица выходит.

[Ganesha 424]

Позволю себе поправить: не "hoarse-radish", а "horse-radish", хотя возможно на вашем местном жаргоне английского много чего изначально искажено

Не стоит воспринимать всё так серьёзно, а то конфуз ещё какой выйдет...

Изменено 30 ноя 2010, 23:30:02 пользователем Ganesha