20коп 1953г,20коп 1957г

[Марс 1 016]

 Обсуждение, оценка, есть  интерес?

[Беня 229]

Не имею возможности разглядеть разновидность, но если они простые, то цена их будет очень маленькая из-за печального состояния.

[филин 6]

20 копеек 1953 года - шт. 3 , но состояние оставляет желать лучшего . У 20 копеек 1957 года не чётко видно реверс ( но по моему он обычный 57 года )

[sovetoff 2 201]

57й-1.21 Б

[гриф 76]

На 1953 шт 3 не вижу .Да и оборотная сторона не понятная .Похоже что оборотные ст одинаковые на обеих монетах .И это очень хорошо .

[sovetoff 2 201]

на 53 шт.3

[гриф 76]

на 53 шт.3

Расстояние от канта до герба на 1953 г не схоже с шт 3 .

[sovetoff 2 201]

На букву Р посмотрите.

А какой шт.л.ст.по Вашему мнению?

[гриф 76]

На букву Р посмотрите.

А какой шт.л.ст.по Вашему мнению?

Не могу сам понять .Расположение герба в смуту вводит .

[гриф 76]

На букву Р посмотрите.

А какой шт.л.ст.по Вашему мнению?

Рассположение буквы Р не соответствует шт 3 .Рассположение правых верхних остей колоса по моему видению не соответствует шт 3 .

[sovetoff 2 201]

Рассположение буквы Р не соответствует шт 3 .

Буква Р отдалена от 1го пр.нижн.витка.

[Марс 1 016]

так понятно?

[Марс 1 016]

добавлю еще.

[Совминт 30]

Рассположение буквы Р не соответствует шт 3 .Рассположение правых верхних остей колоса по моему видению не соответствует шт 3 .

Действительно, наблюдение верное.

Существует мнение, что шт. 3, известный с 49 года встречается в двух вариантах – «по размеру герба». Визуально это легко определяется как «выше» или «ниже» по отношению к канту монеты в верхней точке.

Однако встречаемая разновидность 20к53 с шт.3 представляет собой некое промежуточное состояние – «среднее».

Во всяком случае, все просмотренные мною эти монеты (более десятка) имели именно такое расположение.

В результате целенаправленных поисков мне удалось обнаружить 20к50 именно с таким вариантом шт. 3, который полностью соответствует типичному варианту 53 года - "среднему".

В 49 и 51 и 52 годах такого не обнаружил.

Во всем остальном эти три варианта шт.3 полностью идентичны. А из-за коррозии могут померещиться дополнительные отличия.

[Марс 1 016]

 две дополнительные картинкик 20 коп 1957г слева 1.21, справа обсуждаемая монета  Ф109 1.22 

[Jaroslaff 5 283]

Действительно, наблюдение верное.

Существует мнение, что шт. 3, известный с 49 года встречается в двух вариантах – «по размеру герба». Визуально это легко определяется как «выше» или «ниже» по отношению к канту монеты в верхней точке.

Однако встречаемая разновидность 20к53 с шт.3 представляет собой некое промежуточное состояние – «среднее».

Во всяком случае, все просмотренные мною эти монеты (более десятка) имели именно такое расположение.

В результате целенаправленных поисков мне удалось обнаружить 20к50 именно с таким вариантом шт. 3, который полностью соответствует типичному варианту 53 года - "среднему".

В 49 и 51 и 52 годах такого не обнаружил.

Во всем остальном эти три варианта шт.3 полностью идентичны. А из-за коррозии могут померещиться дополнительные отличия.

Это давно известно. 20 копеек 1950 с большим гербом мало уступает в редкости 1953-му.

В 1949 и 1952 встречают только варианты с малым гербом, в 1951 - оба, а в 1953 - только с большим (монета с малым гербом 1953 не получила подтверждения).

[Совминт 30]

Это давно известно. 20 копеек 1950 с большим гербом мало уступает в редкости 1953-му.

В 1949 и 1952 встречают только варианты с малым гербом, в 1951 - оба, а в 1953 - только с большим (монета с малым гербом 1953 не получила подтверждения).

Ярослав, я писал о другом.

Я считаю, что в 53 году встречается именно «средний», то есть «промежуточный» вариант.

Именно такой «промежуточный» вариант шт. 3 мне и удалось обнаружить в 50 году.

А то, что они отличаются – видно даже по Вашим картинкам: 53 - это НЕ ТО ЖЕ самое, что левый 50-й.

В 53 мне не удалось встретить ни "большого", ни "малого" варианта

А «большой» вариант в 50г не очень редкая монета, примерно 1/20 (среди 20к50)

[Jaroslaff 5 283]

...

А то, что они отличаются – видно даже по Вашим картинкам: 53 - это НЕ ТО ЖЕ самое, что левый 50-й....

А если так:

[гриф 76]

Это давно известно. 20 копеек 1950 с большим гербом мало уступает в редкости 1953-му.

В 1949 и 1952 встречают только варианты с малым гербом, в 1951 - оба, а в 1953 - только с большим (монета с малым гербом 1953 не получила подтверждения).

Посмотрел по записям своим и нашёл ,что в 2009 году в апреле на ЦФН проходила монета 1953 г с малым гербом ...

[Jaroslaff 5 283]

Посмотрел по записям своим и нашёл ,что в 2009 году в апреле на ЦФН проходила монета 1953 г с малым гербом ...

А фото можно увидеть?

[гриф 76]

А фото можно увидеть?

Фото нет .Цена зафиксирована мной 2300 руб .

[гриф 76]

А фото можно увидеть?

Фото нет .Цена зафиксирована мной 2300 руб .

[Omar 1 914]

Во всем остальном эти три варианта шт.3 полностью идентичны. А из-за коррозии могут померещиться дополнительные отличия.

Насчет промежуточного не знаю, а вот малый и большой отличаются не только размерами, но и изображением, что было отмечено в каталоге Бойко еще в 80-х годах прошлого века.

[Марс 1 016]

выставил http://coins.su/forum/index.php?showtopic=86083

[Марс 1 016]

прошу удалить пост №24

выставил http://coins.su/forum/index.php?showtopic=86160