5 рублей 1997г износ или непрочеканена?

[@leKSin 55]

Уважаемые форумчане, это износ на монетке или частичный непрочекан ? Сам склоняюсь к 1-ому варианту, у орла будто перья выщипаны.

[Крохобор 5]

Думаю, что первый вариант. Механическое повреждение.

[@leKSin 55]

Так перья рядом тоже бы подмазаны, а то как то аккуратно , или просто так вышло?

[Цыган 939]

Брак чеканки.

Так видно куда металл ушёл?

[лисовин 816]

Брак чеканки.

Так видно куда металл ушёл?

Это как ? Куда ушел ? Почему на других подобных не уходит ?

[Г.Н. 144]

"Призрак" пятёрки на теле орла

Этот брак ещё называют "передавка".Одна из возможных причин,удар был посильнее,чем нужно.

Либо штемпель реверса был выполнен с более глубоким рельефом,нежели рассчётный,и металла для формирования рельефа понадобилось чуть больше.А где взять?От орла "отщипнулось"...

[Цыган 939]

Это как ? Куда ушел ? Почему на других подобных не уходит ?

Полагал, что картинки будет более чем достаточно.

Ещё пример в сравнении.

[alekslod 618]

В этой теме еще было http://coins.su/foru...showtopic=81738

[ФЕДОРИН 2 727]

Этот дефект чекана скорее можно назвать односторонним "непробоем" - то есть, за счёт более лёгкого "ухода" металла заготовки в "пятёрку", возник его "неуход" в "левую грудь орла".

[Salo 729]

Этот дефект чекана скорее можно назвать односторонним "непробоем"

Односторонних не бывает, если он есть, то он обязательно двухсторонний...

[Цыган 939]

Пост №7.

Аверс - один штемпель на 2-х монетах, реверсы - разные.

И такая картинка на всех известных экземплярах. Следовательно, на шт. паре с дефектным оперением орла, рельеф "5" больше и именно туда устремился металл при чеканке, создав на противоположной стороне дефект рисунка.

[Salo 729]

Пост №7.

Аверс - один штемпель на 2-х монетах, реверсы - разные.

И такая картинка на всех известных экземплярах. Следовательно, на шт. паре с дефектным оперением орла, рельеф "5" больше и именно туда устремился металл при чеканке, создав на противоположной стороне дефект рисунка.

Картинка слабая, но, вроде бы даже на ней видно, что рельеф цифры номинала тоже ущербный, просто это слабо воспринимается на гладкой поверхности. Непрочекан не может быть односторонним и метал тут не уходит в одну сторону, он зависает посередине создавая непрочекан с двух сторон. Интересно глянуть крупный скан стороны с номиналом, там дефект тоже должен присутствовать...

[Цыган 939]

Интересно глянуть крупный скан стороны с номиналом, там дефект тоже должен присутствовать...

Со штемпелем реверся, как справа, экземпляров сейчас нет, скан сделать не смогу.

Фото осталось только такое.

[Цыган 939]

С аналогичным дефектом могу 5р.2011м показать. Пару, из под разных иснструментов.

[Salo 729]

Фото осталось только такое.

Ну вот тут прекрасно же виден дефект...:

И на монете ТС тоже видна небольшая вмятина на цифре в нужном месте...

Есть такая монета 20к.-91г. без буквы, дык, на ней всегда непрочекан молота на З.Ш., а на обратной стороне всегда непрочекан в этом месте цифры 2 от номинала. Т.е., для грамотного зафуфления надо не забыть срезать металл с двух сторон...

А если серьёзно, - не может металл прижаться к одной стороне. Он всегда зависнет посередине. Просто на стороне орла рельеф рельефный ( сори за тавтологию ) и дефект сразу бросается в глаза, а на пятёрке рельеф гладкий и почти незаметен...

[Цыган 939]

Просто на стороне орла рельеф рельефный

Ну да - более сложный, с мелкими элементами, до которых металл заготовки не успевает дотечь.

Разделяю!

[ФЕДОРИН 2 727]

Ну вот тут прекрасно же виден дефект...:

И на монете ТС тоже видна небольшая вмятина на цифре в нужном месте...

Есть такая монета 20к.-91г. без буквы, дык, на ней всегда непрочекан молота на З.Ш., а на обратной стороне всегда непрочекан в этом месте цифры 2 от номинала. Т.е., для грамотного зафуфления надо не забыть срезать металл с двух сторон...

А если серьёзно, - не может металл прижаться к одной стороне. Он всегда зависнет посередине. Просто на стороне орла рельеф рельефный ( сори за тавтологию ) и дефект сразу бросается в глаза, а на пятёрке рельеф гладкий и почти незаметен...

Думаю не совсем оно так. Ибо проплешина на левой части груди орла расположена напротив именно самого выпуклого места пятёрки, а не напротив её внутреннего дугового "ската". И логично, что при возможности металлу "утечь" в более свободное пространство - он это и делает. Причём этот эффект возможно ещё и происходит благодаря определённой жёсткости стальной заготовки - металл не "течёт" а "туго сдвигается", как лодка в густых камышах.

[Г.Н. 144]

Думаю не совсем оно так. Ибо проплешина на левой части груди орла расположена напротив именно самого выпуклого места пятёрки, а не напротив её внутреннего дугового "ската". И логично, что при возможности металлу "утечь" в более свободное пространство - он это и делает. Причём этот эффект возможно ещё и происходит благодаря определённой жёсткости стальной заготовки - металл не "течёт" а "туго сдвигается", как лодка в густых камышах.

Андрей Иванович,этот дефект известен и на медных пятирублёвках.Согласен с Цыганом,здесь,думаю,в первую очередь иглает роль высота рельефа реверса.

[Salo 729]

этот дефект известен и на медных пятирублёвках.

А скан другой стороны в таком же качестве можно глянуть?

[Г.Н. 144]

А скан другой стороны в таком же качестве можно глянуть?

Покажу,но только через пару дней.На даче сейчас,домой вернусь,сделаю.

[Г.Н. 144]

Вот реверс монеты 97-го года

[Salo 729]

Вот реверс монеты 97-го года

Спасибо!

Не знаю, как сторонники одностороннего непрочекана..., но, как сторонник двухстороннего непрочекана - вижу его и на второй стороне аккурат в том самом месте и той же формы...

[Г.Н. 144]

как сторонник двухстороннего непрочекана - вижу его и на второй стороне аккурат в том самом месте и той же формы...

Насчёт формы-вряд ли ,а по сути похоже Вы прАвы.Поймал ракурс,где видно,что есть впадина на пятёрке.