5 копеек 1794 АМ ПП

[UNC12121 470]

Добрый день. Просьба оценить монету.. планирую выставлять

[UNC12121 470]

Кстати, вот их братик

[9525255 3 531]

Не думаю что наберет 25 тр. Вообще 94 ампп по редкости уже не то что R3, хотя бы на R1 потянул. Особенно этот штемпель, самый плодовитый.

[UNC12121 470]

да это понятно... из ам разве 96 держит редкость по Биткину..

штемпель с большой четверкой тоже нередко появляется)

[UNC12121 470]

на 15тр старт норм?

[9525255 3 531]

на 15тр старт норм?

Это не ко мне. Мне точно не надо. Кстати, такой же штемпель есть и на пятаках регулярного чекана 1794 года.

[UNC12121 470]

да я и не сомневался)) это вопрос к другим заинтересованным... 

[UNC12121 470]

 Кстати, такой же штемпель есть и на пятаках регулярного чекана 1794 года.

ну наверно штемпелем ПП добивали оставшиеся гладкие заготовки на мд...

[UNC12121 470]

Попробуем, раз пожеланий нет)

 http://coins.su/forum/index.php?showtopic=176566

[морячек 12]

ну наверно штемпелем ПП добивали оставшиеся гладкие заготовки на мд...

скорее наоборот оставшиеся "в живых" штемпеля с датой 1794, в 1797 добивали

[UNC12121 470]

скорее наоборот оставшиеся "в живых" штемпеля с датой 1794, в 1797 добивали

Нет... этот штемпель новорезный именно для ПП... но если например цитировать Георгия, то в 94-95 АМ ПП могут быть перечеканы выполненные штемпелями регулярного чекана... но это не такой штемпель

[морячек 12]

ну так в 1794 годе машины времени еще не существовало

[UNC12121 470]

ну так в 1794 годе машины времени еще не существовало

сейчас непонятно было

[9525255 3 531]

Нет... этот штемпель новорезный именно для ПП... но если например цитировать Георгия, то в 94-95 АМ ПП могут быть перечеканы выполненные штемпелями регулярного чекана... но это не такой штемпель

А здесь все пятаки ПП? Сори за фото. Темно.

[9525255 3 531]

...

[UNC12121 470]

А здесь все пятаки ПП? Сори за фото. Темно.

перегурчивания нет если то не ПП

[Леон 1 289]

скорее наоборот оставшиеся "в живых" штемпеля с датой 1794, в 1797 добивали

Скорее так, как было написано, кмк. "В живых" могли остаться штемпеля 1796АМ, а по какой причине могли остаться 1794? Почему их не использовали при ЕкатеринеII, до Павловского перечекана, не перегравировали в 1795 и 1796?

[9525255 3 531]

перегурчивания нет если то не ПП

А я про штемпеля говорю.

Вот есть 94АМПП с большой цифрой 4. Ясно это ПП. А вот я показываю три пятака 1794 года. Два из них ПП, один - нет. По штемпелю определить не получается. Почему? Ведь новорезанные штемпеля должны иметь отклонения от старых. А здесь этого нет. Почему?

 

Скорее так, как было написано, кмк. "В живых" могли остаться штемпеля 1796АМ, а по какой причине могли остаться 1794? Почему их не использовали при ЕкатеринеII, до Павловского перечекана, не перегравировали в 1795 и 1796?

Да, передатировок 96/4, 95/4 я не знаю. Но это не факт что не остался старый штемпель, который могли бы использовать при ПП.

[UNC12121 470]

А я про штемпеля говорю.

Вот есть 94АМПП с большой цифрой 4. Ясно это ПП. А вот я показываю три пятака 1794 года. Два из них ПП, один - нет. По штемпелю определить не получается. Почему? Ведь новорезанные штемпеля должны иметь отклонения от старых. А здесь этого нет. Почему?

Предположу что посередине не перечекан.... не спорю в 94 сложней определять... но говоря про конкретно в моей теме штемпель, то трудно преположить что им стучали регулярный чекан, а после отчеканили львиную долю ПП... и если попадется такой на гладкой заготовке, то эта заготовка скорее попала во время производства ПП,  и  поэтому думаю что он точно новорезный

[Базилио 1 344]

***** Кстати, такой же штемпель есть и на пятаках регулярного чекана 1794 года.

 

Очень спорное утверждение.

[GELIOS 213]

Кстати, вот их братик

Раскол штемпеля у двух братцев на лицо.