25 окт 2013, 11:14:27 1454 монеты и искать ничего не надо... не 1456? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2013, 16:53:39 (изменено) Пруф бывает слабоматированный?Ну, вообще иногда бывает. Эдакая, своего рода, "некондиция". А гурт у этой монеты какой? Если 1.1.2, то, вроде бы, пока монеты из обращения и АЦ-шки с таким гуртом не известны. Вообще-то для монет первого выпуска по внешнему виду делать однозначные выводы о качестве их чеканки порой не просто. Когда-то уже давно мне была показана вот эта монета с гуртом 1.1.2 и аверсом от пруфа, хотя реверс на ней от монеты из обращения: Она нашлась в куче монет из обращения, но по внешнему виду на ней мало чего осталось от пруфа. Но это пруф. Потом была найдена такая же в отличном состоянии, и все встало на свои места. А для показанной в посте 1454 монеты и искать ничего не надо. Обе стороны у нее от пруфа... Тут хоть матовость осталась. Хотя я видал, к примеру, пруфы Лениных-100, "из обращения", зачуханных до такого состояния, что там никаких признаков вообще не было. Но на них и явно видно было то, что монета "мертва", а этот вроде "живой".И.. в том-то и дело, что гурт там "стародельный". Засада в том, что эту монету уже пробовали продать как пруф, но "покупцы" все как один начинали ворчать, мол, наеобманываю и, редиска такой, хочу АЦешку под видом пруфа впарить. И тыканье пальцем в каталог не помогло. И получается, что как обсуждать - так пруф, а как покупать - так сразу АЦ. Потому и стало интересно, может это я "неправильный"? Изменено 25 окт 2013, 16:54:30 пользователем Батя-Мановар 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2013, 17:10:49 Потому и стало интересно, может это я "неправильный"?да просто лох трамвайный я думаю тут ноги могут расти из 1979 года когда пруф только начали чеканить а первые партии чекании вообще в стране гномов и шоколада 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 мая 2014, 23:53:48 Мне думается, что нужно поискать шт.В с пятью четкими окнами. А "три окна", "четыре окна" или "четыре с половиной" - это все производные от этого варианта штемпеля. Видимо, исходный вариант с пятью четкими окнами довольно редкая вещь, если она, конечно, существует...Здравствуйте,к сожалению не обладаю знаниями,недавно в теме,вспомнил что есть такая монета,решил глянуть через usb микрик,это пять окон или я в ночи галлюцинирую?!С уважением Олег. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мая 2014, 07:27:11 Здравствуйте,к сожалению не обладаю знаниями,недавно в теме,вспомнил что есть такая монета,решил глянуть через usb микрик,это пять окон или я в ночи галлюцинирую?! С уважением Олег. Это Б 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мая 2014, 09:14:54 Это БНаписал письмо,ув.shiraliv. Это моя тема,я педант и за....ба....Не наживы ради,интереса для!!!Я вне всяких сомнений еще пол года как минимум покачаюсь на весах и уйду в свою тему,не смейтесь......Интересно!!!Эту монету в тазики и старт? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2014, 15:33:49 Можно сказать с уверенностью - найдена "ХХ лет Победы" повторного выпуска в "старом" металле. Вес 9,4 грамма. Результаты спектрального анализа подтвердили. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2014, 15:39:20 этого не может быть просто потому, что этого не может быть, заказуха!! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2014, 16:06:58 Ну да, лично свечку при изготовлении держал.А если серьезно то чего это "не может"? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2014, 16:20:05 (изменено) Ну откуда в 88 году взялся в бункере-накопителе на мондворе для заготовок новоделов Победы-ХХ старый кружок , которому 23 года при чеканке рассматриваемой монеты? Изменено 17 авг 2014, 16:21:04 пользователем фурсевич александр 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2014, 16:41:30 А почему ему должно быть 23 года?Откуда.. например, не ту металлическую ленту по ошибке под вырубку пустили.Все-таки из этого самого "старого металла" начиная с 61 года без перерыва ходячку чеканили, от 10 копеек до рубля. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2014, 05:02:40 Интересно, а совпадает ли толщина рубля для обращения с толщиной рубля 20 лет победы? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2014, 17:03:03 Если взять рубль 64 и ХХ лет из оборота - толщина по канту примерно одинаковая. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 авг 2014, 04:57:10 (изменено) ,,, Изменено 19 авг 2014, 04:57:41 пользователем фурсевич александр 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 авг 2014, 18:07:30 Два дня не ел, не спал, всё думал, что сказать по этому поводу. Если подходить к вопросу скептически, то слишком много случайностей встретились в одном месте, монета интересная, но стрёмная. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 авг 2014, 19:50:54 (изменено) Ты это.. лечебным голоданием и бессоницей не злоупотребляй)) Чего стремного-то? Если и была случайность - то всего одна. Ну заправили ленту от обычных рублей вместо юбилейных, нарубили сколько-то, пока не заметили. Явление-то не уникальное само по себе, на ходячке его валом, да и на юбилейке оно не единично - есть разные тонкие пятирублевки, вырубленные из листов под рубли. Вот, всякие Скорины-Райнисы девятиграммовые - не стремные? Это мы порой просто отмахиваемся, что они "край листа", или "из листа неравномерной толщины", а они, вполне вероятно, что тоже были вырублены из "чужого" листа того же сплава, только предназначавшегося под какую-нибудь инострань или под жетоны.А этой "ХХ лет" разве что с металлом "повезло". И думать тут нечего, надо просто принять как данность и искать дальше, может еще найдутся. Изменено 20 авг 2014, 19:51:57 пользователем Батя-Мановар 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2014, 04:23:33 в общем всё что перечислил мановар это "монеты понедельника", как и перепутки штемпелей и прочее 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2014, 09:46:52 Доброго всем здоровья. Прошу оценить юбилейные рубли 21 шт. Хочу их купить для себя. Коллега по работе согласился на условии адекватной цены . Решил обратиться на форум дабеш потом показать результат оценки . Может что в разновидности проскочит. Мне показалось 50 лет советской власти не частый и 30 лет победы в Великой отечественной войне лучи проходят не так фото 41. Ну и соответственно сохранности. Пришлось приводить их в более достойный вид для фото, валялись кучей в пакете. Каталога нет извините . Надеюсь на вашу помощь. еще Прошу извинить фото 39и 41 два раза загрузил .Вот герб олимпиады 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2014, 10:22:16 Вообще-то эта тема про интересные находки в юбилейках, а не про детские вопросы почём купить или продать с вываливанием куч рядовых монет. Для этого есть специальная тема детский садик называется. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2014, 10:51:33 Извините и спасибо за направление по нужным направлениям 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2014, 10:54:06 Извините и спасибо за направление по нужным направлениям Если можно удалите . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2014, 11:55:59 Просьба модератора перенести тему в нужную ветку.Лрошу извинить за предоставленные неудобства.Спасибо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 окт 2014, 08:58:37 Игорь Потапченко обнаружил еще один "аномальный" вариант ЦИОЛКОВСКОГО, на сей раз в исполнении ПРУФ. Точнее, эта "аномалия" была уже известна, но на монете в исполнении АЦ(о). Обнаруженная монета имеет сочетание московского аверса VI(1р87).2.2 и московского гурта 5.1.3 с ленинградским реверсом Б (с прямоугольным апострофом в букве "Й" и без вертикальных штрихов у "пятёрок" в датах). В отличие от чисто ленинградских монет с реверсом Б, на этой московской монете в исполнении ПРУФ треугольник под рукой К.Э. Циолковского не зеркальный, а тоже матовый, как и на остальных московских реверсах со шт. А1 и А2. Привожу ниже картинку с отличиями ленинградского и московского шт. Б в исполнении ПРУФ. Описание этого варианта я внес в электронную версию каталога под кат. № 28.7(П), ЛС: VI(1р87).2.2; ОС: Б; гурт 5.1.3. Пока монета без оценки, и, поскольку она пока известна в единственном экземпляре, то снабжена значком R5 в таблице известных вариантов и в ценнике. Поскольку на это никто ранее не обращал особого внимания, то просьба ко всем - пересмотреть свои запасы ЦИОЛКОВСКОГО в исполнении ПРУФ. Возможно, что отыщутся еще новые экземпляры с этой "аномалией", и оценка будет скорректирована... 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 окт 2014, 09:33:32 (изменено) Игорь Потапченко обнаружил еще один "аномальный" вариант ЦИОЛКОВСКОГО, на сей раз в исполнении ПРУФ. Точнее, эта "аномалия" была уже известна, но на монете в исполнении АЦ(о). Обнаруженная монета имеет сочетание московского аверса VI(1р87).2.2 и московского гурта 5.1.3 с ленинградским реверсом Б (с прямоугольным апострофом в букве "Й" и без вертикальных штрихов у "пятёрок" в датах). В отличие от чисто ленинградских монет с реверсом Б, на этой московской монете в исполнении ПРУФ треугольник под рукой К.Э. Циолковского не зеркальный, а тоже матовый, как и на остальных московских реверсах со шт. А1 и А2. Привожу ниже картинку с отличиями ленинградского и московского шт. Б в исполнении ПРУФ. ЦИОЛКОВСКИЙ (пруф, шт. Б ЛМД и ММД).jpg Описание этого варианта я внес в электронную версию каталога под кат. № 28.7(П), ЛС: VI(1р87).2.2; ОС: Б; гурт 5.1.3. Пока монета без оценки, и, поскольку она пока известна в единственном экземпляре, то снабжена значком R5 в таблице известных вариантов и в ценнике. Поскольку на это никто ранее не обращал особого внимания, то просьба ко всем - пересмотреть свои запасы ЦИОЛКОВСКОГО в исполнении ПРУФ. Возможно, что отыщутся еще новые экземпляры с этой "аномалией", и оценка будет скорректирована... Может быть следует считать реверс Б не ленинградским, а общим для обоих дворов, тогда можно будет исключить понятие "аномальные варианты"? Изменено 28 сен 2015, 11:03:44 пользователем нахалёнок 2.9.3 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
