Проект регламента конкурса "Юзер года"

[Long_Piter 69]

Как вы думаете, будет ли более 20 кандидатов, если использовать способ выдвижения кандидатур указанный в варианте регламента - 3 ?

Я не вижу никакой принципиальной разницы между предложенным Вами в п.3 методом выдвижения и тем, как выдвигали в этом году. Если разницы нет, то снова 60 кандидатов может быть снова. Логично?

Перепубликую здесь 3-й вариант проекта регламента, чтобы было ясно о чём идёт речь.

3.3. Форумчанин имеет право выдвигать не более одного кандидата в день, и не более трёх кандидатов за все время существования темы.

Этот пункт - вообще полный пипец и образец ануслизинга. Т.е. форумчанин в своей собственной голове не разобрался, кого он хочет видеть юзером года и свое невнятное осознание трех возможных кандидатов вываливает на остальных? Ты (форумчанин) сначала среди своих трех кандидатов проведи голосование в своей собственной голове, а потом уже выдвигай достойного. Одного!

В противном случае получается не список кадидатов на звание юзера года, а политкоретно/толерантное перечисление уважаемых людей, которым выдвигающий решил сделать комплимент.

IMHO.

[Vlad_B]

В противном случае получается не список кадидатов на звание юзера года, а политкоретно/толерантное перечисление уважаемых людей, которым выдвигающий решил сделать комплимент.

IMHO.

Да, но есть еще пункт 3.5. Если двух плюсов будет недостаточно, планку можно поднять.

Насчет одного кандидата от одного человека - справедливое замечание, надо будет учесть.

[Salo]

Насчет одного кандидата от одного человека - справедливое замечание, надо будет учесть.

Почему-то думалось, что это самое основное в данном мероприятии, от чего и надо продвигать всю идею... а оказалось, что это незначительная неучтённая мелочь...

Без каких либо претензий, но, понравился бы такой вариант:

Начались выборы с создания темы/голосовалки. Первый пост бла-бла-бла, а во втором любой желающий сообщает своего кандидата, рулевой вписывает его в список с одним голосом. Следующий юзер читает тему и видит, что его кандидат уже есть, и просто жмёт кнопку... а если не видит своего кандидата, то сообщает о нём в новом посте, и рулевой добавляет его в список уже с одним голосом... Не знаю - реально ли это осуществить технически, но тут придумывать абсолютно ни чего не нужно, просто процесс идёт до определённого времени финиша и всё. И список будет в такой очерёдности, в какой были заявлены кандидаты, и ни какие регламенты тут абсолютно не нужны. Ну тут же все взрослые люди, и ни какой битвы за власть и т.д., всё основано на адекватности. Ни кто тут ни с кем не сражается, но некоторые почему-то пытаются всё это обставить с какими-то скандалами с вбросом каких-то голосов и т.д., как будто тут реально пилят какой-то огромный пирог с внеземными привилегиями... Как-то даже желание пропадает в этом участвовать...или, может быть не понимаю чего в этой жизни...

Если кому-то, вдруг, непонятны заслуги того или другого кандидата, то в этой же теме можно спросить, и желающие могут ответить, ну, что бы было всем понятно. Невозможно же весь форум прочитывать от корки до корки, про некоторых и не слышал ни разу, а они там оказывается какие-то горы сворачивают... В общем, что бы всё было как бы такое лёгкое и ненавязчивое... Да и обязаловка на голосование тоже неуместна, ведь, вполне возможно, что человек просто не может кого-то выделить и имеет полное право не участвовать...

[Gleb]

настолько всё через жопу было, простите, организовано, что я, например, до сих пор ищу, где он проводился и где были развешаны анонсы предстоящего действа.

Если б не Андрей Иваныч победил, а кто менее достойный, оспорить и опротестовать было бы как два пальца обоссать.

Не делайте так больше.

А Андрей Иванычу - СЛАВА!

Вот все верно - не прибавить не убавить.

[Vlad_B]

Почему-то думалось, что это самое основное в данном мероприятии, от чего и надо продвигать всю идею... а оказалось, что это незначительная неучтённая мелочь...

До этого проекта вообще никогда не думали об ограничениях. Порой кандидатов десятками предлагали в одном сообщении. Я предложил ограничить, но не слишком жестко. Но раз народ предпочитает схему "один форумчанин - один кандидат", скорее всего так будет лучше.

Да и обязаловка на голосование тоже неуместна, ведь, вполне возможно, что человек просто не может кого-то выделить и имеет полное право не участвовать...

Где обязаловка? Какая обязаловка? В этом году многие не проголосовали, и им ничего за это не было.

А по поводу вашего варианта... Не нравится по многим причинам. Среди них технические сложности + необходимость в постоянном присутствии "рулевого". Обычной голосовалки вполне достаточно!

[Vlad_B]

вот и начинаем думать о ПОЛНОМ тексте Уложения

Ну вот тебе вариант... Он достаточно проработан, и учитывает критику и предложения обсуждающих. Очень много для данного проекта сделал Павел, по сути этот вариант основан на его идеях.

ПРОЕКТ РЕГЛАМЕНТА - 4

1. Конкурс "Юзер года" проводится на ЦФН ежегодно в декабре, для определения лучшего форумчанина года по мнению участников форума. Победитель конкурса получает подпись "Юзер ХХХХ года" под ником. Другие призы и награды правилами не оговариваются, и зависят исключительно от доброй воли администрации и форумчан.

2. В начале декабря администратор назначает одного из форумчан ответственным за проведение конкурса. Не позднее 11 декабря открывается тема для обсуждения кандидатов.

3. Порядок выдвижения кандидатов:

3.1. Любой форумчанин, зарегистрировавшийся на форуме не позднее 1 июля текущего года, может быть выдвинут для участия в конкурсе. Особо отличившиеся форумчане, зарегистрировавшиеся после 1 июля текущего года, могут быть выдвинуты только администратором либо с его разрешения.

3.2. Любой форумчанин, зарегистрировавшийся на форуме до 1 января текущего года, имеет право предложить своего кандидата для участия в конкурсе. Для этого от него требуется написать в теме имя/ник кандидата и краткое описание его заслуг (обязательно!).

3.3. Форумчанин имеет право выдвигать не более одного кандидата за все время существования темы.

3.4. Если кандидат уже выдвинут, запрещено выдвигать его повторно, но разрешено дополнять описание заслуг.

3.5. Кандидат будет участвовать в конкурсе, если выдвигающее его сообщение получило не менее двух "плюсов" от форумчан, зарегистрировавшихся на форуме не позднее 1 января текущего года.

3.6. Самоотводы запрещены.

4. 20 декабря открывается тема для голосования. Ответственный за проведение конкурса публикует в этой теме список кандидов и описание их заслуг, в удобночитаемом виде. Обсуждения и агитация в данной теме запрещены.

5. 28 декабря голосование оканчивается. Победитель объявляется "Юзером года" и получает подпись под ником, а так же другие призы и награды, если они предусмотрены.

6. В случае равенства голосов во время закрытия голосования, открывается дополнительный тур голосования для выявления победителя между лидерами. Дополнительный тур оканчивается 30 декабря в 22:00 по Москве.

7. Если и дополнительный тур не выявит победителя, голоса администратора форума и "Юзеров года" предыдущих лет считаются за два голоса. Если и после этого будет равенство, голос администратора считается решающим.

8. В случае если кандидатов будет более 20, конкурс будет проводиться в два этапа. Кандидаты случайным образом делятся на максимально равные по количеству участников группы. С 20 по 24 декабря проводится голосование по группам. С 24 по 28 декабря проводится заключительное голосование, кандидатами в котором являются по три лидера каждой из предварительных групп. Победитель объявляется "Юзером года". Если победитель не выявлен, действовать в соответствии с пунктами 6 и 7.

Теперь по твоим пунктам:

1) Человек может появиться на форуме в течение года и произвести фурор. Поэтому требовать, чтобы человек был на форуме весь год совсем не обязательно, ИМХО. А вот выдвигать кандидатов должны как раз те, кто весь год на форуме присутствовал. Они могут объективно оценить ситуацию. А не так, что вчера пришел, кто-то мне помог, выдвину его в ЮГ. Пункты 3.1 и 3.2 это учитывают.

5) Не вижу смысла. Юзер года должен быть реально лучшим по мнению участников форума, а не получать это почетное звание только потому, что те кто предпочтительнее его уже получали звание в прошлом.

6) Сам ведь можешь пострадать от этого нелепого пункта...

[Rodomir]

ПРОЕКТ РЕГЛАМЕНТА - 4

если 3.2 будет выполняться полностью, т.е. подробно описывать заслуги кандидата,

то. 3.5 - лишний пункт.

ИМХО

[S.Titov]

Чо щас лезть с инновациями? Видите же - на форуме весна бушует. Эх, чувствую, денечек предстоит веселый в плане работы модераторов...

[Vlad_B]

если 3.2 будет выполняться полностью, т.е. подробно описывать заслуги кандидата,

то. 3.5 - лишний пункт.

ИМХО

Совсем не лишний! 3.5 наверно самый важный пункт, чтобы не раздувать количество участников голосования.

Ну вот выдвину я кого-то за рассказанный ржачный анекдот, например. И что, допустим его к участию в конкурсе только по факту выдвижения и описания заслуг?

За достойного кандидата два плюса накидают быстро. Ну а если кому-то плюса для кандидата жалко, значит он недостаточно достойный.

[Vlad_B]

Скоро конец года, поэтому предлагаю вернуться к обсуждению регламента, чтобы на этот раз всё вышло не стихийно.

Вот тут вариант №4, учитывающий жалобы и предложения.

[нахалёнок]

налил бамбергского раухпива и открыл пачку юкколы

[cyTyr33u]

Я бы предложил не делить на группы, а решить всё простым голосованием с ручным подсчётом голосов. Т.е. создана тема для голосования, в которой каждый может проголосовать один раз, просто написав ник. Каждый день в 23:00 по Мск делать отсечку с промежуточными результатами. Обычно голосуют не более 200 человек, так что это не трудно.

[Vlad_B]

Я бы предложил не делить на группы, а решить всё простым голосованием с ручным подсчётом голосов. Т.е. создана тема для голосования, в которой каждый может проголосовать один раз просто написав ник. Каждый день в 23:00 по Мск делать отсечку с промежуточными результатами. Обычно голосуют не более 200 человек, так что это не трудно.

А что, это неплохая идея. Но всё равно регламент нужен. Кто может голосовать, за кого можно голосовать и т.д.

 

Ещё такой вопрос. Технически возможно сделать опросник, не показывающий промежуточные результаты? Типа, проголосовал человек, ему в ответ "спасибо, мы учли ваш голос", а результаты публикуются только после окончания срока голосования...

[нахалёнок]

я в архиве поднял некоторые темы седни. обратим внимание на темы по светочам- вай нот?

[Brios]

я в архиве поднял некоторые темы седни. обратим внимание на темы по светочам- вай нот?

Я извиняюсь. А что? Опять шапито устраивать будем? Или хоть раз по уму поступим.

Понятно что если один муравейник будет голосовать за  собрата муравья, А все слоны планеты проголосуют за одного слона, то всё равно они не победят в голосовании.

Так о белых слонах.

NUMUS - обладатель глубочайших знаний в сложнейшей теме Китая 19-20 века.

DJK1965 - это вообще мегамозг с академическим образованием и культурой.

И что вы на это скажете?

[Vlad_B]

NUMUS - обладатель глубочайших знаний в сложнейшей теме Китая 19-20 века.

DJK1965 - это вообще мегамозг с академическим образованием и культурой.

И что вы на это скажете?

Скажу, что тема не для выставления кандидатур, а для обсуждения регламента.

Можете предложить более справедливый вариант, чтобы и у слона был шанс.

Только вот всё равно Юзером года на форуме станет тот, кто впечатлил большее количество форумчан.

Понятно, что у колосовиков преимущество. Хотя Басок становился Юзером года, а он не колосовик.

В общем, не уходите в оффтопик (а то ща начнутся талеры, портреты средневековых вельмож, ролики с ютюба).

[Vlad_B]

Кстати, мой первый вариант с номинациями и подробными описаниями заслуг как раз учитывал проблему "муравьёв" и "слонов".

[Brios]

Скажу, что тема не для выставления кандидатур, а для обсуждения регламента.

1. Можете предложить более справедливый вариант, чтобы и у слона был шанс.

Только вот всё равно Юзером года на форуме станет тот, кто впечатлил большее количество форумчан.

2. Понятно, что у колосовиков преимущество. Хотя Басок становился Юзером года, а он не колосовик.

3. В общем, не уходите в оффтопик (а то ща начнутся талеры, портреты средневековых вельмож, ролики с ютюба).

Извольте отвечу.

3. Это я для вас делаю. Как человеку не пересекавшему черту оседлости нумизматики показать Собор Василия Блаженного (папскую пиастру)? Только картинками.

2. Не  показатель. Первый раз Жириновский выиграл выборы, народу посмеяться захотелось.

1. А теперь о серьезном.

Форум велик и многообразен. Как олимпийские виды спорта. В каждом разделе должен быть ЛУЧШИЙ.  А не один.

[Марс]

Звание одно, юзер года, а не награждение членов политбюро в каждом отделе ЦК разделе

[sovetnik]

О мудрейший из пагононосящих блюстителей великого смысла выборов форума ЦФН. Выбирайте лучшего из бандерлогов года. Я вам не указ. 

Меня спросили, я ответил. Я лучше членов ЦК поздравлю.

Весь мосх выломал - кто же из этой толпы поздравляющих, Бриос? 

Выбирать одного тайным голосованием вне зависимости от "стиля и направления". Пусть выиграет тот, кто наберет больше всех голосов.

Чего уж мудрить, чуровы, ёпрст 

Изменено 21 ноя 2014, 20:06:06 пользователем sovetnik

[Brios]

Бриос, если вам так не по нраву участие в голосовании, если вы тех, кто будет принимать в нем участие приравниваете к обезьянам - чего ж вас так много в теме обсуждения регламента да к тому же  - не по теме? Вот вы, как не обезьяна ( т.е умный, эрудированный, и т.д и т.п) предложили бы свое виденье прохождения выбора? ( только очень прошу - не перепутайте выбор интересов по нумизматике  с выбором юзера)

Извольте.

Выбор всеми-это идиотизм. Он изначально рассчитан на стадный рефлекс.

На форуме выделено 11 разделов. По профилю интересов.

Во всех темах люди, которые ими интересуются выберут своего самого уважаемого.

Потом эти 11 апостолов тем выберут ОДНОГО ЛЮБОГО и даже не из этих 11.

Ради прикола и уважения дадим 12 голос Нахаленку.

Когда грамотные люди выбирают одного вот это будет КРАСИВО.

[Марс]

Простая общая голосовалка, если набрал кто то 50%+1 голос всё, победитель есть, меньше 50% - второй тур из двух самых рейтинговых кандидатов

Изменено 22 ноя 2014, 20:42:18 пользователем Марс

[немец1_2010]

Когда грамотные люди выбирают одного вот это будет КРАСИВО

 

выбирают не профи.а ПРОСТЫЕ юзеры форума.

выбирают не за подвиг в определенной теме.а за другое. 

любая такая движуха. ложится финансовым бременем на хозяина проекта.

[Тапир]

Потом эти 11 апостолов тем выберут ОДНОГО ЛЮБОГО и даже не из этих 11.

 

Т.е 11 самых уважаемых форумчан априори не будут юзером года? 

[Vlad_B]

Выбор всеми-это идиотизм. Он изначально рассчитан на стадный рефлекс.

Антидемократически мыслите. Так можно сказать про любые выборы вообще. Может не стоит выбирать главу государства, ибо...

 

Собрать Земский собор, и пусть выберут царя.

Примерно это вы и предлагаете, только, хвала Небесам, пока в масштабах форума, а не в общегосударственном.