Помощь в оценке Монета древняя (Боспор, Котис III, статер)

[ROSTOVCOINS 27]

Да не, не погорячились. Наличие золота в примеси не делает монету электровой, разве нет? Еще раз:

Биллон - "сплав серебра и меди, в лигатуре сплаве преобладала медь.И ни слова о том, что в лигатуре золота быть не может. Речь о пропорциях серебра и меди, та же как и в электре - о пропорциях золота и серебра.

Не определили материал в Каталоге потому, что это нужно для каждой монеты. А среди статеров Котиса III в находках есть абсолютно медные внешне статера

или такие, как будто плакировка золотом

или такие, как посеребренные.

Андрей.

Всё верно. 3% золота сплав электром не делает, а 18%?

Но у каждого своя правда.

Нам ведь продать надо, и "золотосодержащий сплав" звучит куда как правильнее с точки зрения маркетинга, чем "билон".

Кстати, по твоему верхнему статеру мы с Димой (Траянусом) когда-то долго размышляли -он не совсем обычный.

Если статер у тебя под рукой, не подскажешь- что там за волны в поле?

Это деффект фотографии или монета такая волнистая?

[ANDRE 168]

Олег, и 18% не делает электром. Ты видел кизикины с хлористой зеленью? А статер Котиса III с ней же - нижнее фото в предыдущем моем посте.

Уже говорил, по моему мнению боспорские статера корректнее считать изготовленными из низкопробного золота. Ведь знак равенства между таким золотом и электром ставить нельзя.

Статер, о котором спрашиваешь - не мой, есть только фото. Думаю тут два варианта - 1) сильное температурное воздействие (пожар) или 2) особенность отливки кружка.

Кстати. Есть определенное количество статеров Савромата II, уже медные, но ранее были позолоченными.

[ROSTOVCOINS 27]

Олег, и 18% не делает электром. Ты видел кизикины с хлористой зеленью? А статер Котиса III с ней же - нижнее фото в предыдущем моем посте.

Уже говорил, по моему мнению боспорские статера корректнее считать изготовленными из низкопробного золота. Ведь знак равенства между таким золотом и электром ставить нельзя.

Электром, в твоём понимании боспорский сплав не станет и при содержании золота и серебра по 50%.

Это вопрос терминологии.

Природный электр это одно, а искусственно разбадяженное низкопробное боспорское золото совсем другое дело.

И с этим не поспоришь.

Статер, о котором спрашиваешь - не мой, есть только фото. Думаю тут два варианта - 1) сильное температурное воздействие (пожар) или 2) особенность отливки кружка.

Кстати. Есть определенное количество статеров Савромата II, уже медные, но ранее были позолоченными.

Как думаешь - есть ли вероятность того, что этот статер подражание или фальшивка того времени?

Видишь ли, вот такие волнистые наплывы в поле - один из самых характерных признаков изготовления варварских монет-подражаний методом брокажа, у меня полно экспериментальных материалов на эту тему.

Мы хотели даже тогда включить эту монету в статью, но решили, что фотографий подобного качества недостаточно для того, чтобы делать выводы.

Жаль, что у тебя её нет.

[ANDRE 168]

Как думаешь - есть ли вероятность того, что этот статер подражание или фальшивка того времени?

Думал и об этом (о брокаже). Возможно. Ведь к "штемпельной паре" особых претензий нет. Нужно больше материала.