10 рублей 1992 года. Нестандартная

[Статер 233]

Валяется вот такая монета. Тонкая, легкая.

Для сравнения скан гуртов аналогичной стандартной монеты.

Интересно, что за причины появления такой монеты. Интересная вообще или нет?  

Спасибо!

[Блок 187]

Вес монеты укажите,фото на весах

[Статер 233]

фото на весах, к сожалению не получится, по причине отсутствия фотоаппарата. 

вес на китайских весах 2 грамма. Вторая монета со скана весит 3.8 грамма. 

[sanchello 505]

Магнитится?

[Статер 233]

нет.

Господа, мнений нет?

[captcha 748]

Может, и чекан на другой заготовке. Гурт совсем гладкий? Диаметр?

[Статер 233]

Гурт гладкий совсем. А диаметр практически такой же как на обычной монете 10 руб 1992 года. Ну может чуть чуть меньше. 

[sanchello 505]

50 копеек 1991 весила 2.2 г, но чтоб так ровно отчеканилась???? Кант со всех сторон без смешения , непонятно.

[sanchello 505]

В принципе вроде все сходится, заготовка 50 копеек немагнитная вес с учётом износа монеты подходит, лысая и меньшего диаметра - недостала до гуртильного кольца, вопрос , как она так ровно легла что смещения не возникло? Чисто моё мнение.

[AndreT 333]

_{Может были остатки гурта, а чьи-то ручки дошлифовали? а просто так, а почему нет?}

[Статер 233]

вес действительно между 2-2.1 гр.

Монетку нашел в своей трех литровой банке, куда скидывал советую мелочь и ельцинские неликвиды. Не пополнял банку уже несколько лет. 

На новогодние каникулы решил перебрать и нашел это "чудо". Это я к тому, что кому нужно было дошлифовывать....

Да и заготовка тонкая, ее так не отшлифуешь. 

Изменено 7 апр 2016, 10:14:34 пользователем Статер

[AndreT 333]

Я никого не обвиняю в преднамеренности. И говорю только о гурте. Монета-ж к вам попала не из под станка.? до вас могли просто так, из нечего делать. всякое бывает.

[Статер 233]

ну да..сточить 1,8 гр. с монеты да так ровно! 

[sanchello 505]

Речь идёт не о стачивании 1.8 г. С монеты , а о шлифовке гурта ( ребра ) монеты от насечек до гладкого состояния.

[Статер 233]

интересна вообще, или в хлам!

[RSE_coin 7]

Прошу прощения за вмешательство.

Но интересная монета интересна уже тем обстоятельством, что существенных ответов нет.

Гуру молчат...

Похоже, не знает никто.

[Базилио 1 344]

интересна вообще, или в хлам!

Разобраться было бы интересно, но по монете такого состояния, это мягко скажем - сложно.

Ну допустим, это чеканка на заготовке от 15 копеечной монеты СССР, разницу в весе можно списать на механнику, но у неё всяко гурт тоже должен быть рубчатым.

Допустим, это монета 1993 года, а не 92, тогда понятно почему гурт гладкий, понятно почему масса такая, но не понятно, насколько правомерно вообще серьёзно рассматривать такое большое количество допущений в таком вопросе, как идентификация монеты.

[Статер 233]

Вот и я удивляюсь, что мнения однозначного нет. Может сканы тяжелее сделать и гурт показать получше?

Изменено 13 апр 2016, 19:33:59 пользователем Статер