7 сен 2014, 09:10:11 Добрый день коллеги!Помогите разобраться,монета позиционируется как наборная,но мною найдена в куче,можно ли определить была она в наборе и попала в обиход,или же может встречаются подобные из обихода?И второй вопрос будет ли интересна в бирже и какой старт?Спасибо Всем за мнения и проявленный интерес к теме! 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 сен 2014, 09:36:52 (изменено) Если судить по каталогу,то монета наборная и попала в оборот банальным разбиванием набора и отправлением монеты в плавание по просторам страны. Интересна будет. В основную биржу.Старт срубля свое наберет с 1т.р. Изменено 7 сен 2014, 09:37:28 пользователем Никита77769 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 сен 2014, 09:55:32 (изменено) Если судить по каталогу,то монета наборная и попала в оборот банальным разбиванием набора и отправлением монеты в плавание по просторам страны. Интересна будет. В основную биржу.Старт срубля свое наберет с 1т.р. А если судить по монете, то в упомянутый каталог просто её не включили по каким-то причинам. Забыли, наверное. А вот в этом каталоге - она есть: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=100887&st=0 А можно качественные фото сделать? Изменено 7 сен 2014, 09:57:28 пользователем Jaroslaff 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 сен 2014, 10:17:48 А по мне - монетка когда-то была в наборе.. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 сен 2014, 11:05:56 А по мне - монетка когда-то была в наборе.. Очень не факт. К тому же это уже третий экземпляр. Но хорошие фото могут помочь. Особенно - фото гурта. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 сен 2014, 11:24:11 будьте любезны дополнительные хфото 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 сен 2014, 11:25:59 кмк, делать однозначный вывод о том, как она попала в кучу-из набора или нет- только на основании того, что где-то написано, что она должна быть исключительно наборной, нельзя. пути монет после рождения неисповедимы) 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 сен 2014, 13:42:47 (изменено) Очень не факт. К тому же это уже третий экземпляр. Но хорошие фото могут помочь. Особенно - фото гурта. это уже не третий, а пятый экземпляр (из них три найдено в Харькове) Изменено 8 сен 2014, 13:43:09 пользователем alexsashka 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 сен 2014, 13:48:44 это уже не третий, а пятый экземпляр (из них три найдено в Харькове) тогда тем более, классикам будет работа вносить коррективы в каталог 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 сен 2014, 13:57:05 это уже не третий, а пятый экземпляр (из них три найдено в Харькове) Тем более 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 сен 2014, 13:57:32 тогда тем более, классикам будет работа вносить коррективы в каталог Мне не придётся - у меня эта монета давно включена. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2014, 06:39:42 В основную биржу конечно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2014, 07:30:49 Не хочу сказать ничего плохого или хорошего про данный экземпляр. Но выглядит он, как правильно заметил AlexZAP, как наборный. Соответственно, считать эту монету обращенческой не корректно. В свое время, аналогичная ситуация возникала с "лысой" пятнашкой 1982 года. Эта разновидность считалась только наборной. Но впоследствии появилась чисто региональнальная (Казань и область) находка аналогичной монеты из оборота. Затем были найдены ещё несколько штук. Все обнаруженные монеты были безвопросного ац-шного исполнения. И поэтому в каталоге они получили свое отдельное место. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2014, 07:41:46 Не хочу сказать ничего плохого или хорошего про данный экземпляр. Но выглядит он, как правильно заметил AlexZAP, как наборный. Соответственно, считать эту монету обращенческой не корректно. В свое время, аналогичная ситуация возникала с "лысой" пятнашкой 1982 года. Эта разновидность считалась только наборной. Но впоследствии появилась чисто региональнальная (Казань и область) находка аналогичной монеты из оборота. Затем были найдены ещё несколько штук. Все обнаруженные монеты были безвопросного ац-шного исполнения. И поэтому в каталоге они получили свое отдельное место. А известны ли такие случаи,к примеру, монеты предназначались для годовых наборов,но по каким то причинам были отправлены в обиход? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2014, 07:44:38 А известны ли такие случаи,к примеру, монеты предназначались для годовых наборов,но по каким то причинам были отправлены в обиход? Давно и многократно известны. Есть даже такие, к-рые были изготовлены для наборов, но и в оборот не пошли и в наборы не были упакованы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2014, 08:02:52 Давно и многократно известны. Есть даже такие, к-рые были изготовлены для наборов, но и в оборот не пошли и в наборы не были упакованы. если люди находят 10 к 1983 года наборные в обиходе,вполне можно предположить,что этот годовой набор частично ушел в свободное плаванье наличного оборота 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2014, 08:13:13 если люди находят 10 к 1983 года наборные в обиходе,вполне можно предположить,что этот годовой набор частично ушел в свободное плаванье наличного оборота Вполне возможно, если в какой-то момент оказалось пластиковых коробок меньше, чем начеканенных для наборов монет. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2014, 10:06:58 Не хочу сказать ничего плохого или хорошего про данный экземпляр. Но выглядит он, как правильно заметил AlexZAP, как наборный. Соответственно, считать эту монету обращенческой не корректно. В свое время, аналогичная ситуация возникала с "лысой" пятнашкой 1982 года. Эта разновидность считалась только наборной. Но впоследствии появилась чисто региональнальная (Казань и область) находка аналогичной монеты из оборота. Затем были найдены ещё несколько штук. Все обнаруженные монеты были безвопросного ац-шного исполнения. И поэтому в каталоге они получили свое отдельное место. То есть именно обращенческие они, а не наборные. Так? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2014, 10:50:50 .... аналогичная ситуация возникала с "лысой" пятнашкой 1982 года. ....Все обнаруженные монеты были безвопросного ац-шного исполнения. ... Отнюдь! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2014, 10:56:27 Отнюдь! Ярослав, в случае "отнюдь" монету в каталог я не включил бы. Насчет тебя, не знаю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2014, 11:04:49 Ярослав, в случае "отнюдь" монету в каталог я не включил бы. Насчет тебя, не знаю. У меня есть эта монета совершенно обычного исполнения. Без малейшего намёка на "наборность". Вообще не вижу предмета спора. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2014, 11:13:59 (изменено) Прежде чем обозначить предмет спора, хорошо бы договориться о терминах. Тут видимо тот случай, когда уважаемые классики по ац-шным исполнением понимают разное или даже противоположное? Эта путаница стала очень распространена особенно с тех пор, когда др. уважаемые классики ввели понятия ац(0), и ац(у), по-моему неудобные на практике. Изменено 9 сен 2014, 11:14:25 пользователем iff 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2014, 11:21:46 Наборные монеты ,насколько понимаю ,качества улучшеного .Так вот при их производстве ,что брака не было .Был , вероятно ,как в любой конторе того времени .И куда его было девать .В набор ложить себя не уважать ,Выбросить ,экономика не давала .Остаётся сбросить в оборот .Даже и в настоящее время 2003 г никель и тот ,вероятно ,в ходячке из отбраковки .Может не так понимаю ,но мыслю по найденым монетам 2003 г . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 сен 2014, 02:30:23 это уже не третий, а пятый экземпляр (из них три найдено в Харькове) Это уже не пятый,а восемой экземпляр.Я лично поймал три экземпляра,два подарил нашим,а этот себе оставил. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 сен 2014, 02:34:15 То есть именно обращенческие они, а не наборные. Так? Ну если они мне попались из обращения,то выходит так! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
