Гравировки штемпелей аверса на трёхкопеечниках 1924 года

[Советчик 706]

и еще ,я только не вижу узлы или..... спасибо

Узлы Шт.Б

[Jaroslaff 5 283]

Ярослав , это 3-24 ,1-41 ? извиняюсь что влезаю в ваши дебаты

Это вообще другой тип штемпеля, который здесь не рассматривается - с толстой координатной сеткой. Узлы должны быть Б или В.

[Jaroslaff 5 283]

6 стеблей не в срезе, а между центральной перевязью и боковыми.

Спасибо, Сергей! А оборотку этой монеты - можно?

[captcha 748]

Оборотка:

[Jaroslaff 5 283]

Оборотка:

Спасибо.

[ADV 506]

тема интересная, жаль на срач скатилась

плохо, что наработки мало кто публикует

думаю это связано с тем, что тема скорее не денежная и у людей времени нет

откладывается все в отдельные столбики

надеюсь узнаем новое чтонить

[dreamcatcher 155]

Сергей, жалко, только вот, например, после недавнего события некоторые публикаторы наработок в приватных беседах говорят что (как бы помягче выразиться), "больше никогда и ни за что!"

Ярославу, конечно, стоит сказать спасибо за труд, но тема эта в некоторых местах заставила поморщиться, ибо стиль подачи материала и беседы с аудиторией крайне напоминает одного небезызвестного ленинградца.

Особенно несправедливым нахожу даже не удивительную уверенность в «собственности» наработок, а выпад в сторону авторов других каталогов. Ярослав, скажите на милость, к чему каталогизировать подгравировки? Быть может, еще и браки стоит назвать «разновидностью монеты» и занести в книги? Почему бы, скажем, полтинник 1927 с раздвоенными цифрами в какой-нибудь новейший и достойнейший каталог не занести?

<...> штемпеля аверсов <...> изобилуют гравировками изображения, количество которых никто и никогда не оценивал, по крайней мере – в печатной форме.

Так вы абсолютно правы — оценить их можно только в непечатной форме.

Я вот, например, сейчас подобным образом развлекаюсь с серебром и билоном 1921—1923, только вот мне в голову не придет все тамошние гравировки, гравировочки и подгравировушки называть «разновидностями», как это делаете вы.

Изменено 8 июл 2013, 23:21:31 пользователем dreamcatcher

[Jaroslaff 5 283]

Сергей, жалко, только вот, например, после недавнего события некоторые публикаторы наработок в приватных беседах говорят что (как бы помягче выразиться), "больше никогда и ни за что!"

Ярославу, конечно, стоит сказать спасибо за труд, но тема эта в некоторых местах заставила поморщиться, ибо стиль подачи материала и беседы с аудиторией крайне напоминает одного небезызвестного ленинградца.

Особенно несправедливым нахожу даже не удивительную уверенность в «собственности» наработок, а выпад в сторону авторов других каталогов. Ярослав, скажите на милость, к чему каталогизировать подгравировки? Быть может, еще и браки стоит назвать «разновидностью монеты» и занести в книги? Почему бы, скажем, полтинник 1927 с раздвоенными цифрами в какой-нибудь новейший и достойнейший каталог не занести?

Я не знаю, какие события вы имеете в виду. Но наработки по трёшкам 1924 - именно мои, а не чьи-нибудь. Впервые мне некоторые варианты показал Александр Барсуков, и было это тогда, когда вас ещё в проекте не было. И все варианты я нашёл сам, кроме одного, показанного когда-то basilio, одного с сайта ИТК и одного, которым поделился Серёжа АДВОКАТ. С каких коврижек приписывать мои работы кому-то другому - не знаю. Если вы имеете в виду, что я в последней книге использовал наработки Омара и Фореста - то тоже не вижу в этом проблемы. Наработки публикуются как раз для использования, и я никогда и не от кого не скрывал, для чего подбираю информацию. Более того - все каталоги базируются на существующей ранее информации. Вы полагаете, что Федорин все опубликованные им разновидности нашёл сам? Он собрал воедино имевшуюся у него тогда информацию, добавил к ней собранную самостоятельно и сделал каталог. Не вижу принципиальной разницы - я делал то же самое.

И что делать со своими наработками - каждый решает сам - выложить ли их для общего пользования, или тихо любоваться у себя под подушкой. Я свои наработки по самым разным вопросам обычно выкладываю здесь. И не имею ничего против их использования другими. Для того, собственно, и выкладываю.

....Так вы абсолютно правы — оценить их можно только в непечатной форме.

Я вот, например, сейчас подобным образом развлекаюсь с серебром и билоном 1921—1923, только вот мне в голову не придет все тамошние гравировки, гравировочки и подгравировушки называть «разновидностями», как это делаете вы.

Что и когда придёт вам в голову - меня интересует менее всего. По любому поводу. Это - для ясности.

Изменено 9 июл 2013, 03:05:58 пользователем Jaroslaff

[ФЕДОРИН 2 727]

Ярослав, если бы ты не был зелёным, то точно был бы белым и пушистым...

[Garik™ 1 177]

Мне кто-нибудь объяснит в чём Ярослав провинился?

С какого на него всё сообщество накинулось?

Чужие наработки? Не смешите!

Олег? Александр? Широков с двушками?

Уж сколько лет информация висит...

Общедоступна!

В чём проблема?

В том, что Яр объединил?

Сколько было призывов к Омару и Форесту - "Опубликуйте!"

Но им ведь лень...

[ФЕДОРИН 2 727]

Ярика и Гарика в КРАСНУЮ КНИГУ!!!

Охранять, охранять и охранять! Аминь!

Ибо мало их. А извергов и хулителей множество великое.

[Serhio413 26]

У нас в стране всегда так.

Но! "Если тебе плюют в спину, значит ты - впереди" (с) Конфуций

[Garik™ 1 177]

Ярика и Гарика в КРАСНУЮ КНИГУ!!!

Охранять, охранять и охранять! Аминь!

Ибо мало их. А извергов и хулителей множество великое.

Ну вот и Вы, Андрей Иваныч, нихрена не поняли....

[ФЕДОРИН 2 727]

...Но рыцарь пищального образа обломает все крылья мельниц,

льющих допустим воду на великого земноводного труженика полей и огородов великого инета...

[Jaroslaff 5 283]

...Но рыцарь пищального образа обломает все крылья мельниц,

льющих допустим воду на великого земноводного труженика полей и огородов великого инета...

Уважаемый Андрей Иванович! Эта тема не предназначена для флуда. Даже для твоего.

[ФЕДОРИН 2 727]

Уважаемый Ярослав Владиленович! Я, извини, повёлся на провокацию, нашего, понимаешь, форумного банщика-испытателя... Так что не вели казнить, правду молвить...

[Sews 339]

Пацанами бы заехали бы в рыло (аналогии случайны), утёрли красные сопли и разошлись или пошли бы дальше. Дык все же мужики солидные, матом и то в мыслях только. Эх.

А забыли самое главное - информация. Что-то подсказывает, что сейчас проще сделать то, что в этой ветке выложено, чем, допустим, через сотню лет.

[Garik™ 1 177]

Дожили...

Провокатором обзывают....

Спасибо...

[ФЕДОРИН 2 727]

Дожили...

Провокатором обзывают....

Спасибо...

Правда, она глаза колет...

[Garik™ 1 177]

Правда, она глаза колет...

Я Вас тоже люблю и уважаю!

Дай Бог поездку в Мск...

Зайду в МиМ - Басеньеку не трону, а на Ваш смайлик отреагирую...

[ADV 506]

Сергей, жалко, только вот, например, после недавнего события некоторые публикаторы наработок в приватных беседах говорят что (как бы помягче выразиться), "больше никогда и ни за что!"

Ярославу, конечно, стоит сказать спасибо за труд, но

Я вот, например, сейчас подобным образом развлекаюсь с серебром и билоном 1921—1923, только вот мне в голову не придет все тамошние гравировки, гравировочки и подгравировушки называть «разновидностями», как это делаете вы.

С таким подходом все труды ИТК и ЛФ в помойку, да там одни "блохи", идея обобщить имеющийся материал в чем плоха?

Может и выглядит в чем то коряво, только думаю из-за отсутствия полной картины, дык она и создается,

Реакция гуру ожидаема, т.к. каждый " торчит" на своей теме

Да, она не коммерческая. И топик называется для слепых - гравировки

КТо не хочет в это вникать не вникает, но тема есть и другим не мешает

Жаль Гарика не поняли, а ведь он все правильтно написал

И если существуют какие либо требования к опубликованным материалам

Давно бы озвучали , что сейчас то не так ?!?

[Sews 339]

С таким подходом все труды ИТК и ЛФ

На самом деле это труды ЛФ, но оформленные ИТК. Мне ЛФ рассказывал.

[Полковник 328]

На самом деле это труды ЛФ, но оформленные ИТК. Мне ЛФ рассказывал.

Нельзя так огульно, принижать труд второго автора И.Коломиец. Я знаю лучше Вас, как готовились публикации статей в журнал "Петербургский коллекционер" и приложение в каталог А.Федорина. Так же могу рассказать как готовился каталог по монетам "специального чекана" авторы Л.Петров и А.Федорин. Задам Вам вопрос, чей это труд?

Могу добавить, Дмитрий Иванович Андреев рассказывал мне о том, что он готовит свой каталог совместно с Л.Петровым, этот каталог так и не был доработан до печатного издания. Исходя из Вашей логики попробуйте ответить на вопрос, что Петров воспользовался трудом другого автора?

[Sews 339]

В том то и соль, что нельзя одного от другого отделить в принципе. Одни ищут, другие находят, иногда это один и есть, третьи оформляют, бывают становясь параллельно первыми и, или вторыми. Не хочу в былые тёрки между классиками влезать. Увы.

[Sews 339]

А про издателя вообще молчу, прекрасно понимаю что это такое есть с постоянно меняющимся содержанием от "заказчика".