Галерея старинных крестов

[ветер2015 62]

Пано думаю сделать На бархот и в рамку под стекло.

[S.Titov 1 631]

Не советую бархат. Он сыпется помаленьку, и на стекле ворсинки налипать будут. Если пафосно - сукно, если красиво - льняная холстина или спецкартон с тиснением под холст. В багетных мастерских выбрать. 

[ветер2015 62]

Не советую бархат. Он сыпется помаленьку, и на стекле ворсинки налипать будут. Если пафосно - сукно, если красиво - льняная холстина или спецкартон с тиснением под холст. В багетных мастерских выбрать. 

Есть хороший драп от пальто красный , может на нем можно попробовать? Посмотрю все Вши варианты, потом покажу что получилось.

[S.Titov 1 631]

Красный забьет объем, вариант зеленый как бильярдный стол и ярко-синий. Но лучше всего смотрится на натуральной светлой, серой или кремовой холстине. Я тут фото части своей коллекции размещал года полтора назад, посмотрите.

[Сергей417 237]

Красный забьет объем, вариант зеленый как бильярдный стол и ярко-синий. Но лучше всего смотрится на натуральной светлой, серой или кремовой холстине. Я тут фото части своей коллекции размещал года полтора назад, посмотрите.

Зелёный велюр-отлично выглядит. На красном тоже вариант покажу.

[S.Titov 1 631]

Не тот размер. Маленькие на темном фоне под стеклом просто растворятся. Света не хватит.

[Сергей417 237]

Не тот размер. Маленькие на темном фоне под стеклом просто растворятся. Света не хватит.

Соглашусь, и думаю потеряются на любом фоне. Такие небольшие предметы кучкой не очень смотрятся, лучше каждый в свою рамочку или по два / три по тематике подобрать.

[Сергей417 237]

У багетчиков кстати узнал, что есть оказывается "музейное" стекло. Реально это хоть и дорого, но для богатых/красивых экспозиций незаменимо. Стекла просто нет. Его не видно! Для показа рамка с бабочкой у них стоит - на половину со стеклом, наполовину без . Оказывается где "без" то самое музейное. Не искажает и прозрачность повышенная. Весч!

[S.Titov 1 631]

Я как раз музейное и ставил. Не очень и дорого. Но весь фокус что его не видно, вернее не так видно при фронтальном взгляде и слегка сверху. Когда смотришь снизу вверх - разница не очень большая с полированным.

[Сергей417 237]

Если поискать наверное можно найти недорого, у продавцов багета уже с наценкой. После того как увидел, что стекло есть, и отпечатки пальцев на нём увидел и пыль, но в сравнении с обычным его как будто инет вовсе.

[ветер2015 62]

Не советую бархат. Он сыпется помаленьку, и на стекле ворсинки налипать будут. Если пафосно - сукно, если красиво - льняная холстина или спецкартон с тиснением под холст. В багетных мастерских выбрать. 

 

Спасибо, попробую, но до блеска чистить не буду , мне темные больше нравятся. может икону посредине, а вокруг крестики. Или кощунтво будет?

[Сергей417 237]

 

Спасибо, попробую, но до блеска чистить не буду , мне темные больше нравятся. может икону посредине, а вокруг крестики. Или кощунтво будет?

DSCN6614_cr.jpg

 

 Не будет.

[Экспи 126]

А вот еще один ангел великого совета.

 

Пишите названия предметов правильно-Ангел Великого Совета.

[Nikokuk 4]

Покажу и я два красивых креста...

Изменено 24 фев 2015, 13:04:41 пользователем Nikokuk

[Nikokuk 4]

И вот такой энколпион-квадрифолий с Николаем-Чудотворцем.....

 

[Экспи 126]

Квадрифолий хорош! 16-17?

[S.Titov 1 631]

Квадрифолий хорош! 16-17?

14-15

[Экспи 126]

14-15

[Экспи 126]

Не соглашусь..

[S.Titov 1 631]

Ваше дело. Предмет не старше 15 века, это прекрасно видно по материалу и деталям даже на таких фото. 16-17 век гораздо более проработаны.

[алабама 296]

 Моршакова Е.А. в своей книге "Древнерусская мелкая пластика в собрании музеев Московского Кремля" датирует второй половиной 14в -  стр.146 кат.№27

[S.Titov 1 631]

 Моршакова Е.А. в своей книге "Древнерусская мелкая пластика в собрании музеев Московского Кремля" датирует второй половиной 14в -  стр.146 кат.№27

Вот тут я абсолютно и полностью согласный.

[Экспи 126]

Извиняюсь за дубль, писал с телефона в дороге.

Вы конечно можете соглашаться с Моршаковой, а я воздержусь. Мне ближе другие мнения, в частности - Ханенко Б.И. и Ханенко В.Н., Полубояриновой Марины Дмитриевны, Станюковича А.К. и других. А они датируют данный тип серединой XV-начало XII веков.

Можно посмотреть в каталоге Станюковича "Тысячелетие креста", каталожные номера 1-25, 1-26 и 1-27. Книги Ханенко 1899 года издания  "Древности русские. Кресты и образки" под рукой нет.

[Nikokuk 4]

14-15

Спасибо,коллега! Совершенно верно.И у Спасённых А.Н. в "Христианской символике" и у Станюковича А.К. в "Тысячелетии креста" этот энколпион  датируется 14-15 в.в.,у Ханенко чуть шире датировка-конец 14-начало 17 в.в.

[Экспи 126]

Спасибо,коллега! Совершенно верно.И у Спасённых А.Н. в "Христианской символике" и у Станюковича А.К. в "Тысячелетии креста" этот энколпион  датируется 14-15 в.в.,у Ханенко чуть шире датировка-конец 14-начало 17 в.в.

Это где это он у Станюковича 14 века????