1 рубль 1779

[Perec 4]

Помогите, пожалуйста, определить на предмет подлинности.

[T-sl 11]

Даже на сувенир с трудом похоже

[Kaneps 4 207]

Даже на сувенир с трудом похоже

Да ладно, по фотке нормальная монета.

[Basilio 981]

По картинке весьма похлже, что монета настоящаяЮ но возможно была какая то не то реставрация, не то "вставка в изделие" по гурту монеты.

[Perec 4]

///

[tig101 63]

Монета подлинная,просто ее штемпеля довольно грубой резки,особенно короны и головы орла,поэтому и режет глаз,посмотрите например http://arhivmonet.ru/cennik/1779/ekaterina2-1779-rubl_-Au-XF.htm

[Perec 4]

Вес 1.14 гр.

[Machos13 169]

по фото больше нравится,чем нет.

[СтарецЪ 1 025]

Монета запросто может быть родной.

Ни как не могу уловить происхождение остатков букв под надписью вокруг портрета императрицы, на двойной удар не похоже, о перечеканке и мысль не держу ибо перечеканивать столь мелкую (и тонкую монету) почти нереально, возможно была неправильная первичная набивка надписи, которая не уместилась?

Изменено 17 июл 2012, 19:47:55 пользователем СтарецЪ

[Perec 4]

Не понятно происхождение остатков надписи под легендой,для подделки , думаю , такое не характерно ?

[Артем P1n0cheT 2 036]

А меня зачем сюда позвали? Я золото не люблю и ничего в нем не понимаю.

[СтарецЪ 1 025]

Да причём здесь подделка?, речь не о том. Монета (по крайней мере по этим фото) не похожа на фальшак, правда не очень понятно что с портретом?, то-ли что-то попало при чеканке, а скорей каким-то реактивом когда-то давно её пробовали. Ну и походившая монетка. Всё равно больше похожа на настоящую, точней можно сказать взяв её в руки, но суть сейчас не об этом, кто-то может по остаткам надписи под надписью прочитать её?

[СтарецЪ 1 025]

А меня зачем сюда позвали? Я золото не люблю и ничего в нем не понимаю.

ТС просто видимо всем подряд сделал рассылку...

[брат 3 829]

по фото больше да чем нет.

на большее по фото с этой монетой простите не способен.

только в живую.

на СМ ответил так же.

[*Никита* 210]

а какой диаметр?

вес должен быть 1.31, у вас 1.14, потеря существенная для золотых монет дворцового оборота..

[YuriySh 609]

Отмечусь.(По просьбе)

Не вызывает отторжения.

Остальное,брат сказал.

[ТимВик 542]

Не очень понятна природа возникновения следов, напоминающих коррозию.

На золоте коррозия невозможна. Что это вообще?

[Arshac 53]

Не очень понятна природа возникновения следов, напоминающих коррозию.

На золоте коррозия невозможна. Что это вообще?

А засорение штемпеля не вариант?

[СтарецЪ 1 025]

Не очень понятна природа возникновения следов, напоминающих коррозию.

На золоте коррозия невозможна. Что это вообще?

Тимофей Викторович правильно заметил, и я чуть раньше об этом писал

...правда не очень понятно что с портретом?, то-ли что-то попало при чеканке, а скорей каким-то реактивом когда-то давно её пробовали...

Можно конечно пофантазировать, типа в XIX веке кто-то капнул на монету "царской водкой", и т.д. и т.п., но всё-же сей момент надо разрешить, не плохо бы что-бы кто-то из спецов вживую повертел монетку в руках...

[Kaneps 4 207]

Тимофей Викторович правильно заметил, и я чуть раньше об этом писал

Можно конечно пофантазировать, типа в XIX веке кто-то капнул на монету "царской водкой", и т.д. и т.п., но всё-же сей момент надо разрешить, не плохо бы что-бы кто-то из спецов вживую повертел монетку в руках...

Зачем фантазировать, есть же простое объяснение - дефект штемпеля - довольно приметный и встречающийся штемпель с "родимым пятном".

[СтарецЪ 1 025]

Зачем фантазировать, есть же простое объяснение - дефект штемпеля - довольно приметный и встречающийся штемпель с "родимым пятном".

Значит действительно это что-то на штемпеле, монеты идентичны, и надпись под надписью та-же!

[Perec 4]

Пожалуй пятна *коррозии* похожи, но откуда вторая надпись может быть под легендой ?

[Perec 4]

а какой диаметр?

вес должен быть 1.31, у вас 1.14, потеря существенная для золотых монет дворцового оборота..

Как вообще подгонялся вес в 18 веке по мелким золотым монетам,ведь речь о сотых, вряд-ли проходил контроль по каждой заготовке.(имеется ввиду дворцовые),как вообще к ним относились в то время ? Где и как вообще можно пополнить знания в этом направлении ?

[СтарецЪ 1 025]

Как вообще подгонялся вес в 18 веке по мелким золотым монетам,ведь речь о сотых, вряд-ли проходил контроль по каждой заготовке.(имеется ввиду дворцовые),как вообще к ним относились в то время ? Где и как вообще можно пополнить знания в этом направлении ?

частично ответ можно найти тут

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=72342&st=0&p=711609&fromsearch=1entry711609

но всё равно расхождение для золота большое...

[ТимВик 542]

Зачем фантазировать, есть же простое объяснение - дефект штемпеля - довольно приметный и встречающийся штемпель с "родимым пятном".

Не вижу ничего общего между рытвинами на монете ТС и показанными вами.

Какаой такой дефект штемпеля? Юстировку вижу, рытвин нет.