3 копейки 1973

[allondd 16]

Понятно.Всем огромнейшее спасибо.Тема закрыта.

[Jaroslaff 5 283]

Понятно.Всем огромнейшее спасибо.Тема закрыта.

Вы модератор? Закрывать темы - не Ваша прерогатива.

[allondd 16]

Подскажите пожалуйста.Опять я затрагиваю пост который публиковал здесь.Я насчёт третьего колоса.Всё таки он идёт из зерна.Очень хотелось бы узнать ваши мнения ну если бы ещё раз Ярослав взглянул было бы здорово. С уважением.

[Советчик 706]

Нет, он идёт из листа, это Шт.А

[allondd 16]

Если кто зёрношко не видит.

[valera19582 31]

Вы не правы идет из листа , поверьте если все говорят черное то это черное . Визуально , это оптический обман .

Если кто зёрношко не видит.

[allondd 16]

Блин всё таки вы наверное правы.Не хотелось уж слишком лохом выглядить но пришлось.

[Salo 729]

Всё правильно, он ни когда из листа и не шёл, только это не колос, а ость. Просто кто-то первый ступил и написал, что он идёт из листа, а остальные все за ним повторяют уже много-много лет. А эта третья ость, действительно выходит из зерна, которое выглядывает из за листа только своей вершиной.

[Советчик 706]

Блин всё таки вы наверное правы.Не хотелось уж слишком лохом выглядить но пришлось.

Да не переживайте Вы так, сразу научиться не получится - придётся помучиться .

[Советчик 706]

Всё правильно, он ни когда из листа и не шёл, только это не колос, а ость. Просто кто-то первый ступил и написал, что он идёт из листа, а остальные все за ним повторяют уже много-много лет. А эта третья ость, действительно выходит из зерна, которое выглядывает из за листа только своей вершиной.

Да все это понимают, просто формулировать так проще. А так придётся писать:

Шт.А, две ости выходят из листа, третья ость выходит из нижнего зерна.

Шт.Б, две ости выходят из листа, третья ость выходит из второго зерна

[Salo 729]

Да все это понимают, просто формулировать так проще. А так придётся писать:

Шт.А, две ости выходят из листа, третья ость выходит из нижнего зерна.

Шт.Б, две ости выходят из листа, третья ость выходит из второго зерна

Да много чего написано неправильно, и поэтому вопросы возникают. Наверное это сделано специально... иначе, просто разговаривать было бы не о чем...

А если серьёзно, то правильное описание в любом случае лучше неправильного, каким бы длинным оно не было.

[xmmt 84]

я тоже пока понял,шишек поимел..

хочу добавить для

allondd-ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ!!!!!!!!

что у вас монета была та(редкая)-мало того что 1-а ось выходит из зерна,нужно чтобы аверс ещё был шт.Б !!!!!!!!

ПОСМОТРИТЕ тут на форуме есть очень много тем

3 коп.1973

там всё есть и иллюстрации,и фото с указанием куда смотреть...

и будет всем счастье!

[АлексейN 1 037]

Ярослав выкладывал фото...

[allondd 16]

Да она у меня с уступом я вдругом посте фото выкладывал.Один вопрос по ости был.

[xmmt 84]

Да она у меня с уступом я вдругом посте фото выкладывал.Один вопрос по ости был.

//////////////////////////////////////-чтобы была ТА редкая-ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ.....АВЕРС И РЕВЕРС ДОЛЖНЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ ЕЙ....по отдельности не канает....

[Jaroslaff 5 283]

//////////////////////////////////////-чтобы была ТА редкая-....

Кстати - она РЕАЛЬНО редкая - я её не смог найти даже в 1970-х...1980-х годах, когда регулярно мешки с ходячкой просматривал. Свою у Барсукова покупал.

[xmmt 84]

да и я пока понял-какая ОНА-мозг вынес....

со всех обл.Украины приходят..

пока нет...

думаю ОНА региональная,но курорты(надежда )