2 копейки 1788 год ММ

[sav 9]

С прошедшим праздником подскажите с какой монеты перечекан на четырехкопеечник вроде не похоже?

[Rain713 5 554]

Венок от двушки Елизаветы видно, черты от креста можно и самому нарисовать. Вобщем состояние поля монеты не даёт возможности точно ответить на ваш вопрос.

[12345sasha 21]

Возможно так? части вензеля Елизаветы

А черты над головой коня - скорее всего брак листа или механика, так как идут через все поле монеты

[sav 9]

спасибо за ответы.

[9525255 3 531]

Возможно так? части вензеля Елизаветы

А черты над головой коня - скорее всего брак листа или механика, так как идут через все поле монеты

Т.е. перечекан из 2 копеек Елизаветы I? А зачем. Ведь двушки Елизаветы I имели хождение до 1796 года. Зачем их перечеканивать?

[dansher 71]

Т.е. перечекан из 2 копеек Елизаветы I? А зачем. Ведь двушки Елизаветы I имели хождение до 1796 года. Зачем их перечеканивать?

Однако перечеканивали... Имеется парочка прямых с Елизаветы... Просто в 88-м (если это действительно прямой у ТС) появление такого перечекана имеет меньшую вероятность...

[9525255 3 531]

Однако перечеканивали... Имеется парочка прямых с Елизаветы... Просто в 88-м (если это действительно прямой у ТС) появление такого перечекана имеет меньшую вероятность...

В 1763 году были прямые перечеканы из Елизаветинских двушек.

[dansher 71]

В 1763 году были прямые перечеканы из Елизаветинских двушек.

Ну да, и я о том же. Поэтому и написал, что теоретически прямой перечекан в 1788 возможен, но вероятность того, что "заготовка" пролежала где-то в уголке МД 25 лет и была найдена и перечеканена крайне мала.

[Kaneps 4 207]

теоретически прямой перечекан в 1788 возможен

 

Почему теоретически? вот  пример #1

[dansher 71]

Почему теоретически? вот  пример #1

Да. Все верно. Под словом "теоретически" имелось ввиду легитимность этого перечекана в теории, а не только наличие этих монет в практике без теоретического обоснования их появления (как в ситуации с нерегламентированными перечеканами, которые в последнее время появляются все больше).

[Rain713 5 554]

Теоритически можно так-же считать, что на монете по ссылке была всёж четвёрка, просто следов нет.

[9525255 3 531]

Теоритически можно так-же считать, что на монете по ссылке была всёж четвёрка, просто следов нет.

Особенно если она была такой. http://coins.su/forum/index.php?showtopic=104423&page=35#entry1606509

[Kaneps 4 207]

просто следов нет

 

А как должна выглядеть двушка из двушки дабы быть безвопросной?  

[Rain713 5 554]

Возможно, более меньшего диаметра, но это только в том случае, когда с двушки на гладком кружке.

[Леон 1 289]

Возможно, более меньшего диаметра, но это только в том случае, когда с двушки на гладком кружке.

Лично никогда бы не полагался на диаметр, маловажное отличие, строить уверенные выводы никак нельзя.

[Леон 1 289]

А как должна выглядеть двушка из двушки дабы быть безвопросной?

Александр, это когда понимаешь, что ничто другое там просто "вклиниться" не может. 2к1764-2к1788.PS.монета не моя.

[Rain713 5 554]

Интересная монета, и зачем понадобилось перечеканивать двушку Екатерины.

[Rain713 5 554]

Лично никогда бы не полагался на диаметр, маловажное отличие, строить уверенные выводы никак нельзя.

Понятно, что не панацея. Есть такая двушка, очень аккуратный кружок, а как минимум двойной перечекан.

[9525255 3 531]

Интересная монета, и зачем понадобилось перечеканивать двушку Екатерины.

Может зачекан брака через 24 года.

[AK 1 064]

Скорее уж кто-то по запарке  швырнул не ту монету в коробку с изымающийся монетами старого образца для перечеканки. Хотя может и правда бы какой сильный брак из-за которого монету изъяли, только почему ее тогда выпустили с МД?

[3777 1 584]

Интересная монета, и зачем понадобилось перечеканивать двушку Екатерины.

Как зачем?? Из 4 копеек делалось две. Тоесть 2 копейки попали под списание. Изменено 7 янв 2015, 12:28:51 пользователем 3777