60 лет СССР, 1руб. Вопрос по типу реверса и гурту

[dimir 1]

Из оборота.

И вид у неё хуже, нежели эта 1р82 "60 лет СССР" IV.1.4 – Б

Но, по моему, как и там - надпись отдалена от канта. Не ошибаюсь ли я?

Кроме этого, обратил внимание на гуртовую надпись. Буквы ОД в слове "ОДИН" ниже чем ИН.

И буквы Д, И расположены криво не вертикально и не горизонтально.

Квадратная точка, разделяющая надписи "ОДИН РУБЛЬ" на одной стороне гурта расположена ниже, на другой выше.

Это так и должно быть с гуртом. Или же здесь что-то не так?

реверс

[dimir 1]

Кроме этого, обратил внимание на гуртовую надпись. Буквы ОД в слове "ОДИН" ниже чем ИН.

И буквы Д, И расположены криво не вертикально и не горизонтально.

Квадратная точка, разделяющая надписи "ОДИН РУБЛЬ" на одной стороне гурта расположена ниже, на другой выше.

Гурт

[forest 883]

Но, по моему, как и там - надпись отдалена от канта. Не ошибаюсь ли я?

Ошибаетесь, там абсолютно другой штемпель.

[dimir 1]

Но, по моему, как и там - надпись отдалена от канта. Не ошибаюсь ли я?

Ошибаетесь, там абсолютно другой штемпель.

В чём моя ошибка?

Ведь если посмотреть на монету, у которой надпись приближена к канту, то буква первая С с гуртом сливается, гурт как бы эту букву сверху перекрывает.

Если смотреть на букву К (последняя в надписи), то у штемпеля "приближена к канту" эта буква тоже как бы перекрывается кантом в её верхней части. На показанной монете эта буква расположена на каком-то расстоянии от канта.

И по гурту что?

[captcha 748]

http://raznovid.ru/coins/ussr-jubilee/1-rouble/sssr-60/

Кроме этого, обратил внимание на гуртовую надпись. Буквы ОД в слове "ОДИН" ниже чем ИН.

И буквы Д, И расположены криво не вертикально и не горизонтально.

Квадратная точка, разделяющая надписи "ОДИН РУБЛЬ" на одной стороне гурта расположена ниже, на другой выше.

Ну, это, наверное, брак просто такой, гуртовая надпись часто не по центру монеты находится, а тут ее еще, получается, и "перекосило".

Щас наскоро перебрал кучку, сразу нашел Терешкову с подобной фигней, пол-гурта сверху, пол-гурта снизу.

[vladimir232 39]

http://raznovid.ru/coins/ussr-jubilee/1-rouble/sssr-60/

Никак не могу настроить Аутпост на ваш ресурс. Снял уже все ограничения (кроме рекламы), все равно могу видеть только каждую картинку поотдельности. Наложение где-то режется. Пустой квадрат.

[captcha 748]

http://raznovid.ru/coins/ussr-jubilee/1-rouble/sssr-60/

Никак не могу настроить Аутпост на ваш ресурс. Снял уже все ограничения (кроме рекламы), все равно могу видеть только каждую картинку поотдельности. Наложение где-то режется. Пустой квадрат.

Ммм, попробую подумать, но, йолки, атнивирусники иногда такое выдумывают, что просто руки опускаются...

[vladimir232 39]

Ммм, попробую подумать, но, йолки, атнивирусники иногда такое выдумывают, что просто руки опускаются...

Каспер лицензионный, трафик не контролирует.

Аутрост тоже лицензионный.

[forest 883]

Ммм, попробую подумать, но, йолки, атнивирусники иногда такое выдумывают, что просто руки опускаются...

Каспер лицензионный, трафик не контролирует.

Аутрост тоже лицензионный.

А у меня всё работает нормально, хотя я в этом ниже плинтуса. Если все отметить, то все по очереди счёлкают. Чёт, думается, что данная фишка полезна только в том случае, когда надо визуально продемонстрировать какому-нить ФОМЕ разницу в размере изображений. Для начинающих это как-то сильно напряжно. При такой демонстрации абсолютно невозможно разглядеть детали даже мельком. Если в ручную счёлкать в асидисишке, то ещё что-то можно уловить, но в ручную скорость можно регулировать, а тут оно просто меняется и нифига не уловить, тем более тем, кто видит предметы впервые. Оно просто красиво, но красиво, именно, для спецов, да ито не всегда. А в некоторых случаях даже как бы мешает. Как-то всё это продумать надо. Гораздо наглядней, когда два образца рядом в полный размер, и тут же рядом два одинаковых фрагмента с видимой разницей. Понятно, что место много занимает, но иначе - просто сотрясание воздуха с предполагаемой кучей вопросов.

[dimir 1]

Надпись приближена и у далена.

[dimir 1]

Скан фрагмента вверху - моя монета

Скан фрагмента внизу слева - надпись отдалена о канта.

Скан фрагмента внизу справа - надпись приближена к канту

Моя монета к разновидности "надпись удалена от канта" не относится?

Уже было высказано мнение, что не относится.

Но почему?

Если не относится к этому типу разновидности, то относится к какому из указанных здесь для монеты "60 лет СССР"?

Изображения "приближена к канту" - "отдалена от канта" взяты отсюда

http://raznovid.ru/image/?side=reverse&...ginal&id=10

[forest 883]

Ширина канта - это не макушка выступа над полем монеты, а расстояние от внутренней границы канта до края моета. Внутренняя граница на Вашем скане включает в себя ширину блика. Просто кант слабо прочеканен. Да и ваще, если данный признак на столько плохо работает, надо бы авторам задуматься над доработкой описания, а признаков там и других вполне достаточно. К тому же есть энное число тех же шлифовок/непрочеканов, которые немного усугубляют сложнось восприятия именно по этому признаку.

[фурсевич александр 202]

димир,смотри на ягодки, а точнее на их стебельки

[captcha 748]

...

Изображения "приближена к канту" - "отдалена от канта" взяты отсюда

Посмотрите расстояние от канта на самом верху монетки. Просто оно на Б какое-то неравномерное получилось, вверху больше, чем по бокам.

[captcha 748]

Если все отметить, то все по очереди счёлкают. Чёт, думается, что данная фишка полезна только в том случае, когда надо визуально продемонстрировать какому-нить ФОМЕ разницу в размере изображений. Для начинающих это как-то сильно напряжно. При такой демонстрации абсолютно невозможно разглядеть детали даже мельком. Если в ручную счёлкать в асидисишке, то ещё что-то можно уловить, но в ручную скорость можно регулировать, а тут оно просто меняется и нифига не уловить, тем более тем, кто видит предметы впервые. Оно просто красиво, но красиво, именно, для спецов, да ито не всегда. А в некоторых случаях даже как бы мешает. Как-то всё это продумать надо. Гораздо наглядней, когда два образца рядом в полный размер, и тут же рядом два одинаковых фрагмента с видимой разницей. Понятно, что место много занимает, но иначе - просто сотрясание воздуха с предполагаемой кучей вопросов.

Да, мне самому уже четкое двухсекундное переключение, не нравится, хочется сделать уже и по клику переключение. Типа порассматривал с минуту один вариант, перекликнул туда-сюда, чтоб для себя уточнить куда смотреть - и дальше смотри.

Но я только начал, пока расширяю функциональность, и навигация просто никакая (просто отсутствует), и функциональность пока зачаточная.

Еще даже не придумал, как аверсы хранить, они ж для разных монет общие бывают... Думаю, как добавить какие-нить стрелки или кружочки для того, чтоб показать, куда лучше смотреть (как опцию, чтоб включать по желанию)

А за критику спасибо, помогаете улучшать, можете увидеть что-то, что я сам не увидел.

p.s. Может, и не для начинающего получится, посмотрим, вот, сделал вчерась сканы реверсов Циолковского, так там сразу сам увидел, что на выпуклой коорд. сетке кроме засечек на 5-ках еще дофига всего отличается ( http://raznovid.ru/coins/ussr-jubilee/1-rouble/tsiolkovsky/ )

[dimir 1]

Между кантом и верхушкой С на моей монете есть зазор. Там нет блика. В этом зазоре имеется желтизна, какой-то налёт.

Смотрел я и на стебельки ягодок. По моему нет никакого отличия между теми, которые на моей монете и теми, которые на указанном мной сайте.

http://raznovid.ru/image/?side=reverse&amp...ginal&id=10

[captcha 748]

Между кантом и верхушкой С на моей монете есть зазор. Там нет блика. В этом зазоре имеется желтизна, какой-то налёт.

Смотрел я и на стебельки ягодок. По моему нет никакого отличия между теми, которые на моей монете и теми, которые на указанном мной сайте.

Повторюсь, смотрите расстояние от канта на верху монеты.

Стебелек надо смотреть тот, который сразу справа от нуля в числе 60

[vladimir232 39]

p.s. Может, и не для начинающего получится, посмотрим, вот, сделал вчерась сканы реверсов Циолковского, так там сразу сам увидел, что на выпуклой коорд. сетке кроме засечек на 5-ках еще дофига всего отличается

Там и ширина канта разная и размер изображения разный.

[dimir 1]

А если и "стебельки тонкие надпись отдалена от канта", то эту монету, в отличие от разновидности "стебельки толстые, надпись отдалена от канта" надо признать новой разновидностью "стебельки тонкие, надпись отдалена от канта"

[captcha 748]

А если и "стебельки тонкие надпись отдалена от канта", то эту монету, в отличие от разновидности "стебельки толстые, надпись отдалена от канта" надо признать новой разновидностью "стебельки тонкие, надпись отдалена от канта"

Ну не отделена у вас надпись от канта, просто кант типа не строго отвесный получился |_ , а типа такой: \_

[captcha 748]

Вот, сравнение обычного и вашего:

(прошу прощения, не получилось очень точно совместить, фотка немножко под углом сделана)

[dimir 1]

captcha

Ну не отделена у вас надпись от канта, просто кант типа не строго отвесный получился

скан, сканом. А у меня монета перед глазами.

Но вот сканы.

Один - положение монеты строго по центру планшена в крайней точке слева, второй - строго по центру планшета и в крайней точке справа

[dimir 1]

Ясно видно, что между буквами надписи и кантом имеется зазор.

В то время как на монетах "надпись приближена к канту" буквы надписи С и О, К и И с кантом сливаются, зазора нет, кант как бы закрывает часть этих букв.

[forest 883]

буквы надписи С и О, К и И с кантом сливаются, зазора нет, кант как бы закрывает часть этих букв.

Это где Вы такую монету видели? Чё-т не попадалась - что бы кант прямо перекрывал надпись. Покажите картинку, если не трудно?

[Батя-Мановар 1 015]

Ясно видно, что между буквами надписи и кантом имеется зазор.

В то время как на монетах "надпись приближена к канту" буквы надписи С и О, К и И с кантом сливаются, зазора нет, кант как бы закрывает часть этих букв.

dimir

я вам сейчас вкачу 10% за мозгоклюйство, надоело.

Ничего сверхестественного в вашей монете нет.