5 рублей 1991г. на заготовке 50 коп.1991г.

[Копоман 33]

Оцените данный экземпляр,впервые такое вижу!Известны ли такие перепутки,фото на весах 2.29,но может погрешность,весы дешевые.На одной из сторон лиш намёк на гурт,а в основном как блин.Спасибо.

[RSL 52]

Видится обычным пятирублевиком, сточенным напильником. Особенно явно "некруглость" объекта видна на фотографии на весах.

[Копоман 33]

Видится обычным пятирублевиком, сточенным напильником. Особенно явно "некруглость" объекта видна на фотографии на весах.

следов напильника невижу,несмог фокус на гурт хорошо поймать,были бы видны грубые следы,ещё раз говорю монета вдва раза тошьше 5р.1991г.Она как неравномерный по толщине блин,как можно толщину сточить непопортив одну из сторон?

[RSL 52]

Хорошо бы, тогда, сфотографировать гурты нормальной пятерки и этой в 2-х местах: толстой, где видны рифления гурта, и тонкой. А то по этим фото толщину оценить не представляется возможным - нет объекта сравнения...

[Копоман 33]

Хорошо бы, тогда, сфотографировать гурты нормальной пятерки и этой в 2-х местах: толстой, где видны рифления гурта, и тонкой. А то по этим фото толщину оценить не представляется возможным - нет объекта сравнения...

Согласен,фотик этот хреновый с макро,есть другой но не под рукой,при возможности профоткаю гурт вокруг,насчёт неравномерности,так это легко обьясняеться,получился чекан вне гуртильного кольца,одна из сторон только его касалась и то рифления слабые,заготовка свободно сидела.

[leipasyo370 22 814]

50 копеек ГКЧП весят 4,4 грамма, в частых случаях искать ответы нужно от этого.

Изменено 12 окт 2015, 13:42:28 пользователем leipasyo370

[iff 10 158]

50 копеек ГКЧП весят 4,4 грамма, в частых случаях искать ответы нужно от этого.

Что-то путаете. 4.4 весит полтинник 61-91, а 91 новый тип в два раза легче. Преже чем ответы искать, полезно азы выучить.

Изменено 12 окт 2015, 13:48:56 пользователем iff

[Митяй Краснодар 582]

Диаметр какой?

[iff 10 158]

По существу: предмет любопытный, на рукоблуд непохоже.

[RSL 52]

50 копеек ГКЧП весят 2,2 - 2,3 гр.

[Гринвич 283]

Оцените данный экземпляр,впервые такое вижу!Известны ли такие перепутки,фото на весах 2.29,но может погрешность,весы дешевые.На одной из сторон лиш намёк на гурт,а в основном как блин.СпасибоПохоже н правду

Похоже на правду...

 Симпатичный экземпляр!

[Гринвич 283]

Похоже на правду...

 Симпатичный экземпляр!

Но заготовка точно ни от полтинника 

[leipasyo370 22 814]

Что-то путаете. 4.4 весит полтинник 61-91, а 91 новый тип в два раза легче. Преже чем ответы искать, полезно азы выучить.

Да, путаю.

[Копоман 33]

Диаметр какой?

в среднем 1,8см.

[MAMOHT 2 420]

Видится обычным пятирублевиком, сточенным напильником.

Путём опиловки такое не получится, вот если отлить тогда да, но это уже другая история.

[iff 10 158]

Путём опиловки такое не получится, вот если отлить тогда да, но это уже другая история.

Согласен, достаточно взглянуть на внутр. границу участка канта, там где он есть. Такое не отпилить напильником.

[Копоман 33]

Путём опиловки такое не получится, вот если отлить тогда да, но это уже другая история.

Огрехи литья тоже хорошо заметны бывают,думаю никеливый сплав проблемно отлить,надо печь специальную,а тут чекан!

[leipasyo370 22 814]

С весом пардон, порешили, в таком случае монетка видится правильной.

[iff 10 158]

Огрехи литья тоже хорошо заметны бывают,думаю никеливый сплав проблемно отлить,надо печь специальную,а тут чекан!

На литьё непохоже, но для верности хорошо бы совместное фото с соотв. 50 коп. 91.

[Базилио 1 344]

Отличный предмет.

 

Болтуну в начала темы влепил заслуженный минус, чтобы не порочил  репутацию форума.

 

На вскидку - заготовкой могла послужить "высечка" из белого кольца би-метальной десятки, надо напрягать мозги,   думаю, что общими усилиями придумаем, на чем чеканена.

[Копоман 33]

На литьё непохоже, но для верности хорошо бы совместное фото с соотв. 50 коп. 91.

попробую чють попозже.

[Митяй Краснодар 582]

Друзья, достаточно взглянуть на букву А в слове госудАрственный, чтобы все Ваши сомнения и версии отпали сами собой!

[Базилио 1 344]

PS - идея с маленким белым полтинником тоже кажется здравой, несмотря на не большой люфт по весу.

[MAMOHT 2 420]

Совместив с 5 как то так диаметр монеты ТС выглядит.

Изменено 12 окт 2015, 14:32:10 пользователем MAMOHT

[iff 10 158]

Отличный предмет.

 

Болтуну в начала темы влепил заслуженный минус, чтобы не порочил  репутацию форума.

 

На вскидку - заготовкой могла послужить "высечка" из белого кольца би-метальной десятки, надо напрягать мозги,   думаю, что общими усилиями придумаем, на чем чеканена.

Вряд ли, там сплав по цвету другой, у этой сиреневатый оттенок, хотя для верности надо и с тем и с другим сравнить на одном фото. Кстати, кто-нибудь знает, куда пошли массово вырубки-кружки от этих десяток? Сотен 92-го всё же не так много было по ср. с десятками 91-го и 50р. 92-го.