Проект регламента конкурса "Юзер года"

[Vlad_B 796]

В связи с тем, что конкурс "Юзер года" в этом году проводится стихийно и непродуманно, предлагаю обсудить регламент на будущие года, дабы подобные ситуации не повторялись. Ниже публикую свой вариант регламента. Не берусь судить о том, насколько он плох или хорош. Пожалуйста, предлагайте поправки и свои варианты. В итоге, надеюсь, получится достигнуть консенсуса.

ПРОЕКТ РЕГЛАМЕНТА

1. Ежегодно, не позже 25 ноября, администратор форума объявляет открытой подготовку к проведению конкурса "Юзер года", после чего желающие могут внести взнос или выставить что-либо на аукцион в фонд приза. К 10 декабря определяются призы, которые будут вручены победителям.

2. После представления призов, администратор создает особый скрытый раздел форума и выбирает пятерых достойных форумчан ("конклав"), которые получат к нему доступ. Их задачей является составление списков кандидатов, перечисление их заслуг и разбивка по категориям. Состав конклава не оглашается до завершения его работы. Попутно открывается тема в одном из открытых разделов, где, собственно, все желающие в течение недели выдвигают кандидатов на участие в конкурсе.

3. 17 декабря конклав публикует списки кандидатов, разбитые на пять категорий:

а) "Модератор года" - для модераторов, супермодераторов и администраторов, за выполнение ими модераторских обязанностей.

б) "Несущий свет по Советам" - для советчиков.

в) "Несущий свет по Империи" - для имперщиков.

г) "Несущий свет по нумизматике" - для всех нумизматов, кроме имперщиков и советчиков.

д) "Флудер года" - за околонумизматические заслуги, создание хорошей атмосферы на форуме и т.п.

3.1. В каждой из категорий должно быть не более десяти кандидатов, а в группе "Модератор года" не более пяти.

3.2. Один и тот же кандидат не может находиться более, чем в одной категории, даже если он отличился сразу на нескольких поприщах. Решение о том, к какой категории более подходит кандидат, должен принять конклав.

3.3. Сразу за списком кандидатов в каждой из групп, должен следовать краткий перечень их заслуг, сформулированный членами конклава.

4. После публикации списков, форумчане могут в течение двух дней предложить изменения в представленных списках, новых кандидатов, другие формулировки заслуг. Конклав может учесть или не учесть данные предложения.

5. 20 декабря открываются темы для голосования по каждой из категорий. Обсуждения и агитация в данных темах запрещены.

6. 24 декабря голосование оканчивается. Победители категорий получают призы. Открывается главное голосование на звание "Юзер года". Кандидатами являются занявшие первые два места в каждой из нумизматических категорий, один модератор и один "флудер" - итого 8 человек. Обсуждения и агитация в теме для голосования запрещены.

7. Голосование оканчивавается 28 декабря в 22:00 по Москве. Победитель объявляется "Юзером года" и получает главный приз.

8. В случае равенства голосов во время закрытия голосования, открывается дополнительный тур голосования для выявления победителя между лидерами. Дополнительный тур оканчивается 30 декабря в 22:00 по Москве.

9. Если и дополнительный тур не выявит победителя, решение принимают члены конклава и адинистратор форума (всего 6 человек). При равенстве голосов между ними, голос администратора является решающим.

[СтарецЪ]

В связи с тем, что конкурс "Юзер года" в каждом году проводится стихийно и непродуманно

надо было так начать...

В остальном не плохо, только подобные попытки уже были, как помнится ни чем это не закончилось.

Надо что-бы Миша указом это закрепил и отрядил для этого человека!

[Артем P1n0cheT]

после п. 3(а) перестал читать. Сразу понятно, что у красных перед зелеными несовместимое с выборами преимущество, равно как и у зеленых перед синими.

[Vlad_B]

после п. 3(а) перестал читать. Сразу понятно, что у красных перед зелеными несовместимое с выборами преимущество, равно как и у зеленых перед синими.

А у советчика шанс стать Юзером года значительно выше, чем у специалиста по талерам или по чешуе.

Понятно, что идеальную систему придумать не получится, но надо постараться максимально к ней приблизиться.

И, кстати, я не уверен, что у красных будет преимущество перед зелеными.

Изменено 16 дек 2013, 18:34:31 пользователем Vlad_B

[скептик]

после п. 3(а) перестал читать. Сразу понятно, что у красных перед зелеными несовместимое с выборами преимущество, равно как и у зеленых перед синими.

так ведь и у нас не демократия, я бы вообще предложил конклав заменить супермодераторами их как раз 12 вроде, как апостолов, вот пусть и идут на амбразуру, святое дело однако

[S.Titov]

Что за бред НА?... Вроде уже и проголосовали что ДОЛЖЕН ОСТАТЬСЯ БЫТЬ ТОЛЬКО ОДИН. Нахера было спрашивать, городить городуиху и всё равно сделать как хочется? Демократия, епицкая сила.

[СтарецЪ]

И, кстати, я не уверен, что у красных будет преимущество перед зелеными.

и то верно, сколько их там красных-то? А зелёных!? Явно больше! Им бы только завалить, а там затопчут...

...чёта я расфлудился, пора сматываться пока по ушам не надовали!

[скептик]

Что за бред НА?... Вроде уже и проголосовали что ДОЛЖЕН ОСТАТЬСЯ БЫТЬ ТОЛЬКО ОДИН. Нахера было спрашивать, городить городуиху и всё равно сделать как хочется? Демократия, епицкая сила.

так это ж на будущие выборы регламент состовляют, заранее, как и надо было

[Sklifosovsky]

Возможно, "Флудер года" следует заменить на нечто более благозвучное, например "Светоч форума", "Он дружить в ЦФН помогает" и т.п.

ИМХО, прошу сильно не пинать...

[Vlad_B]

так это ж на будущие выборы регламент состовляют, заранее, как и надо было

Именно. В этом году надо уже хоть как-то провести.

[Vlad_B]

Возможно, "Флудер года" следует заменить на нечто более благозвучное, например "Светоч форума", "Он дружить в ЦФН помогает" и т.п.

ИМХО, прошу сильно не пинать...

Таки да. Согласен.

[S.Titov]

Тогда точно нахер. Всегда должен оставаться ОДИН

[скептик]

Тогда точно нахер. Всегда должен оставаться ОДИН

имхо нафиг все эти геморои, супермодераторы собираются к определённому числу и из форумчан выбирают одного, достойного, сами, без нашего участия, и доводят до нашего сведения, а мы поздравляем счастливчика, и нафиг эту демократию

[9525255]

Всегда выбирали одного. Пусть ОДИН и остается. Не надо ломать традиции.

[Vlad_B]

Всегда выбирали одного. Пусть ОДИН и остается. Не надо ломать традиции.

А разве я предлагаю выбирать не одного?

Предварительные деления на категории были и раньше.

[Gr@nD]

В связи с тем, что конкурс "Юзер года" в этом году проводится стихийно и непродуманно, предлагаю обсудить регламент на будущие года, дабы подобные ситуации не повторялись. Ниже публикую свой вариант регламента. Не берусь судить о том, насколько он плох или хорош. Пожалуйста, предлагайте поправки и свои варианты. В итоге, надеюсь, получится достигнуть консенсуса.

ПРОЕКТ РЕГЛАМЕНТА

1. Ежегодно, не позже 25 ноября, администратор форума объявляет открытой подготовку к проведению конкурса "Юзер года", после чего желающие могут внести взнос или выставить что-либо на аукцион в фонд приза. К 10 декабря определяются призы, которые будут вручены победителям.

2. После представления призов, администратор создает особый скрытый раздел форума и выбирает пятерых достойных форумчан ("конклав"), которые получат к нему доступ. Их задачей является составление списков кандидатов, перечисление их заслуг и разбивка по категориям. Состав конклава не оглашается до завершения его работы. Попутно открывается тема в одном из открытых разделов, где, собственно, все желающие в течение недели выдвигают кандидатов на участие в конкурсе.

3. 17 декабря конклав публикует списки кандидатов, разбитые на пять категорий:

а) "Модератор года" - для модераторов, супермодераторов и администраторов, за выполнение ими модераторских обязанностей.

б) "Несущий свет по Советам" - для советчиков.

в) "Несущий свет по Империи" - для имперщиков.

г) "Несущий свет по нумизматике" - для всех нумизматов, кроме имперщиков и советчиков.

д) "Флудер года" - за околонумизматические заслуги, создание хорошей атмосферы на форуме и т.п.

весь модельный ря, по разновидностям )

[Long_Piter]

Что за бред НА?... Вроде уже и проголосовали что ДОЛЖЕН ОСТАТЬСЯ БЫТЬ ТОЛЬКО ОДИН. Нахера было спрашивать, городить городуиху и всё равно сделать как хочется? Демократия, епицкая сила.

Мне кажется, S.Titov' совершенно неверно понимает суть демократии. При демократии решения принимаются вовсе не народом (голосующим), как мог бы предположить несведущий в политологии человек.

При демократии решения принимаются демократами!

[СтарецЪ]

Мне кажется, S.Titov' совершенно неверно понимает суть демократии. При демократии решения принимаются вовсе не народом (голосующим), как мог бы предположить несведущий в политологии человек.

При демократии решения принимаются демократами!

100%

[PaveL]

Все эти опросы и правила санкционированы сверху или личная самодеятельность?

[Vlad_B]

Все эти опросы и правила санкционированы сверху или личная самодеятельность?

Написано же - проект, обсуждение.

[PaveL]

Написано же - проект, обсуждение.

Отсуда и вопрос - кто дал санкции обсуждать? Я к примеру на той неделе отписал Мише и он мне сказал напиши свой проект, я его написал и вынес на обсуждени в разделемодераторов. Воз права и нынче там. Поэому и спрашиваю это личная инициатива или с Мишей обсудили? Вы уже там 20страниц выдвижения юзеров написали, а результата я невижу. Поэтому, если не хотим еще 20 страниц трепа, который не будет услышан надо искать поддержки у нахаленка. Т.к. я особой реакции на свой проектне увидел, то он так и остался в сыром виде.

[sovetnik]

Все эти опросы и правила санкционированы сверху или личная самодеятельность?

"А Вы с какой целью интересуетесь? Вы не из милиции случайно?" (с)

Обсуждение должно быть санкционировано, что ли?

[S.Titov]

Паш, извини конечно, я сам лично против вот этой хрени, но кто может дать или не дать санкции к ОБСУЖДЕНИЮ чего бы то ни было, что не противоречит правилам? Что потом с результатами этого обсуждения делать Полосатый разберется, скорее всего анально игнорирует, но как-то не комильфо пытаться что-то запретить...

[Vlad_B]

Обсуждение должно быть санкционировано, что ли?

Присоединяюсь к вопросу. Запрашивать разрешение на обсуждение правил конкурса, это уже перебор...

Вы уже там 20страниц выдвижения юзеров написали, а результата я невижу.

Поэтому я и предлагаю продумать регламент, чтобы хоть в последующих годах такой херни не было.

[Случайный прохожий]

Здесь абсолютная монархия. Все митинги, шествия и законодательные иннициативы должны быть одобрены высочайшей властью