Швеция, 4 марки 1695

[Tall 3]

Прошу высказать мнение по подлинности монеты. Гурт гладкий.

Спасибо за ответы!

[Фима Фокс 5 800]

Да вроде не напрягает ничего. Я бы прикупил, во всяком случае

[09ss 42]

Да вроде не напрягает ничего. Я бы прикупил, во всяком случае

тут я с Вами согласен полностью

[Basok 1 023]

А я бы не спешил с выводами. Мне не нравится отсутвие глубины рельефа, контурность. Контурность и поверхностность практически всех изображений: короны и её элементов, букв, трёх корон в гербе, мантии. Если придератся, то можно найти много к чему. Не нравится очень большая дырка в середине четвёрки, пьяные и 4 и М, вернее более пьяные чем должны быть. Возможно живьём она выглядит нормально, но если бы я эту монету увидил в интернете и продавец бы не гарантировал 100% возможность возврата, я бы эту монету пропустил. Мне она выглядит подозрительно.

[O.Koshkin 55]

Только хотел написать, что буду единственным, кому монета не понравилась...

Схематично всё так, некоторых деталей вообше нет - поля под бриллиантами

в короне, например.

[Гюнтер 2 199]

Характерный брачок на букве ,,V,, в слове,,MEVS,, на номинальной стороне монеты. Нее?

Продана в 2005 на аукционе за 325 долларов плюс таксы...

http://www.icollecto...k-1695_i5311677

[Фима Фокс 5 800]

Ну всё, короче, эксперты признали фуфлом, я готов купить как фуфло. Выставляйте на аукцион

[Гюнтер 2 199]

Ну всё, короче, эксперты признали фуфлом, я готов купить как фуфло. Выставляйте на аукцион

А кто сказал, что это фуфло?

[09ss 42]

оригинал 99,99%

[Гюнтер 2 199]

Я уже дал наводку, больше не скажу ни слова в этой теме. Просто посмотрю, кто придет к верному выводу первый, а то специалисты подключаются, когда ответ уже получен...

P.S. Меня всегда удивляло, что задающие вопросы по подлинности дают в лучшем случае две фотографии, забывая дать фотографию гурта. А про вес, толщину и диаметр вообще перестали вспоминать... Ну мне,предположим, интересней тогда решать шарады, а вот получить точный ответ вряд ли получится у вопрошающего.

В данном случае ТС лучше дать все ттх только после ответов специалистов, тем паче ответ на поверхности. Все ухожу в запой. Всем привет...

[Фима Фокс 5 800]

Не-не-не, доктор сказал - в морг, значит, в морг. Даю 5 BV в качестве ориентира для старта

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

6...

[в_окно_дует 11]

чеканка 17-го века, однако. Мне монета не кажется подозрительной, нормальная монета. Конечно бы еще гурт посмотреть, а так - нужна бы была, взял бы.

[в_окно_дует 11]

Не-не-не, доктор сказал - в морг, значит, в морг. Даю 5 BV в качестве ориентира для старта

а это в каких еденицах? BV- это официальное сокращение для нагера?

[09ss 42]

а это в каких еденицах? BV- это официальное сокращение для нагера?

что тут не ясного 5BV = (5 Бутылок Водки)

[O.Koshkin 55]

оригинал 99,99%

Ну дык и рассказывайте, показывайте и доказывайте.

Мнения уже прозвучали. Интересно послушать автора загадки...

[Kopejka 37]

нормальная монетка, я бы такую взял.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

нормальная монетка, я бы такую взял.

7 BV?

[Tall 3]

Ну дык и рассказывайте, показывайте и доказывайте.

Мнения уже прозвучали. Интересно послушать автора загадки...

Загадки-то не было. А была просьба высказаться по подлинности монеты. Монета была предложена с мелочью ( на фото).С ценой-то более-менее разобрался, что касается подлинности-вижу вопрос спорный.

А то, что монету некоторые форумчане оценили в бутылках водки - это не серьёзно.

Пожалуйста подскажите, какой вес должен быть?

И всем большое спасибо за мнения по монете!

[Basok 1 023]

А мне хотелось бы чтобы если модератор не согласен с моим мнением, чтобы он мне открыто возразил и чтобы была дискуссия по нумизматике, а не закулисные передряги. Конечно же поставить минус в репу намного проще чем дискутировать. То что именно эта монета была продана Хэритадж для меня не убеждение в её подлинности, а скорее в данном случае, наоборот. Станишники, можете тут шашками махать сколько хотите, мне монета как не нравилась, так и не нравится.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

А то, что монету некоторые форумчане оценили в бутылках водки - это не серьёзно.

BV - это не бут./водки, это ЦМ.

А мне хотелось бы чтобы если модератор не согласен с моим мнением, чтобы он мне открыто возразил и чтобы была дискуссия по нумизматике, а не закулисные передряги. Конечно же поставить минус в репу намного проще чем дискутировать. То что именно эта монета была продана Хэритадж для меня не убеждение в её подлинности, а скорее в данном случае, наоборот. Станишники, можете тут шашками махать сколько хотите, мне монета как не нравилась, так и не нравится.

Не хочу никому свое видение навязывать, как бы не истина в последней инстанции. А минусов я здесь никому не ставил.

Изменено 19 фев 2014, 14:34:09 пользователем Max Otto von Stirlitz

[09ss 42]

ШВЕЦИЯ. Карл XI (1660–1697). 4 марки 1692 г. AS. Серебро, 20,36 гр.

[Basok 1 023]

Не хочу никому свое видение навязывать, как бы не истина в последней инстанции. А минусов я здесь никому не ставил.

Нет, Костя, это был не ты. Боюсь называть его кличку, чтобы не получить бан или выговор. Запутался я, кто где на дежурстве и принимаю минус в репе от оффициального лица как оффициальное наказание. Если бы простой смертный мне минус поставил, я бы даже внимания на него не обратил.

[Rabbit2 180]

Стандартный вес этого типа - 20,80 грамм.

У меня монета ТС в смысле подлинности отторжения не вызывает. Схематичный способ изображения элементов часто встречается на этих монетах.

[Basok 1 023]

П.С. Сначала поправлюсь, конечно же на Хэритидж была продана не эта именно монета, а другая и их схожесть ещё один дополнительный повод для подозрений. И ещё, если подобная монета на аукционе у Хэритадж принесла $325, то предлагать за эту меньше $100 звучит не очень убедительно в пользу подлинности.