25 апр 2014, 11:25:00 Вот и очередная монетка приехала домой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2014, 11:34:47 Такая вот денга с маленькими единицами в дате. Как-то уже здесь писали, что встречаются с розеткой из пяти кружков. Здесь с другой розеткой, вопрос - стоит описывать или нет?Розетка спорная... а вот орел интересный (на мой взгляд)!С таким характерным позвоночником в 1731г. вроде нет! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2014, 11:38:58 С таким характерным позвоночником в 1731г. вроде нет!Позвоночник это причуды рельефа туловища в сочетании с подтертостями, на их фоне он выглядит ярким. ИМХО 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 апр 2014, 14:00:53 Просмотрел сегодня денги, где перья 9-9 и несуразная пустота между перьями и туловищем орла. Пришёл к выводу, что перья там скорее всего были, но в процессе износа штемпеля или ремонта, утратились. На видеоряде это хорошо видно: на первой монете перо хорошо видно, на второй хуже и на третьей его уже нет. Без всяких претензий на исправления, описываем-же по конечному результату, то, что видим.На первой крыло удалено от тела, там нет никакого 10-го пера, и не было никогда. Это уже мерещиться начинает... Пора в Кисловодск... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 апр 2014, 14:29:56 На первой крыло удалено от тела, там нет никакого 10-го пера, и не было никогда. Это уже мерещиться начинает... Пора в Кисловодск... А это что, зоркий вы наш? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 апр 2014, 15:35:54 (изменено) Я обратил на это внимание. Если это не часть сохранившейся детали от перечекана, то "примеряющеяся" надчеканка-приведение крыла (первый примерочный удар, от которого остался след), но точно не часть крыла на основном орле... Сама по себе очень занятная, спору нет, но ни как не 10-е перо... Изменено 27 апр 2014, 15:36:33 пользователем extant4cell 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 апр 2014, 15:45:11 А по-моему это десятое перо, вырезанное позже остальных (не так глубоко), возможно во время ремонта. Доказательством тому, что оно было на штемпеле служат следы толи соударения, толи ЗП. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 апр 2014, 16:16:13 Странное перо, если дорезали позже то тогда почему не вывели в основной ряд, да и для первого пера оно какое-то уж очень большое, прям за ногу уходит. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2014, 02:40:14 Это перо как "волосы" у него торчат из под подмышки... 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2014, 12:53:23 "Всплыла" еще одна полушка 31г с 5-лепестковой розеткой. Состояние не очень, но розетку видно хорошо. Фото для статистики. Кстати, у орла на коленях есть небольшие шипы. Может стоит в Руководстве в описании добавить 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2014, 18:21:26 Рассматривая на первый взгляд одноштемпельные монеты заметил одну особенность. На реверсе левой монеты отчетливо виден след от залипухи, шеи орлов между буков Д и Е ( ну бывает такое, залипает монета), но вот на правой точно такой же оттиск, идентичный. Далее аверсы. Правый аверс был вероятнее всего отчеканен первым, левый вышел уже отремонтированным ( корона из открытой стала закрытой, да и саму корону как бы подровняли и изменили перья в левом крыле сделав из десяти девять). в пользу того что это один и тот же штемпель говорит то что у обоих аверсов идентичный полукруг от хвоста, через левую лапу и скипетр. Интересует мнение относительно идентичных следов залипухи на обоих монетах. Как вариант предположу что при чеканке этих монет использовали бракованные (залипшие) заготовки, которые как брак сваливали в одну кучу, а потом использовали в силу каких-то обстоятельств. ИМХО -1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2014, 18:38:01 Алексей, скоро станет ученым котом. Недавно получил полушку 1731 передатировка из 0 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2014, 18:44:37 Фози, монетки супер. Стою в очереди за одной из денег 1735. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2014, 18:48:31 Фози, монетки супер. Стою в очереди за одной из денег 1735. Помнится стоял в очереди за полушкой 35-го, а теперь не нужна оказалась. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2014, 18:49:00 Рассматривая на первый взгляд одноштемпельные монеты заметил одну особенность. На реверсе левой монеты отчетливо виден след от залипухи, шеи орлов между буков Д и Е ( ну бывает такое, залипает монета), но вот на правой точно такой же оттиск, идентичный. Далее аверсы. Правый аверс был вероятнее всего отчеканен первым, левый вышел уже отремонтированным ( корона из открытой стала закрытой, да и саму корону как бы подровняли и изменили перья в левом крыле сделав из десяти девять). в пользу того что это один и тот же штемпель говорит то что у обоих аверсов идентичный полукруг от хвоста, через левую лапу и скипетр. Интересует мнение относительно идентичных следов залипухи на обоих монетах. Как вариант предположу что при чеканке этих монет использовали бракованные (залипшие) заготовки, которые как брак сваливали в одну кучу, а потом использовали в силу каких-то обстоятельств. ИМХО Моё мнение, что зто не одноштемпельные монеты, ни по аверсу, ни по реверсу. ИМХО. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2014, 18:53:29 уже имею две монеты. полушки 1735. Так, что надо думать быстрее. За деньгу 1731, готов хоть завтра 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2014, 18:58:13 По поводу денег 35г., почему бы не считать это следами холостого соударения. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2014, 19:12:58 По поводу денег 35г., почему бы не считать это следами холостого соударения.Да, вот только почему эти следы в точности повторяют друг друга. А полукруг на аверсе это что? Раскол штемпеля, тогда зачем его ремонтировать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2014, 19:23:49 По поводу полукруга, глюки. А следы ХС, (обычно они на аверсе бывают, на реверсе пореже) очень часто похожи, не замечали. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2014, 19:27:00 Глядя на эти монеты пришла в голову мысль, что их чеканили на отбракованных заготовках с холостым ударом добивая старые штемпеля. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2014, 19:32:35 На счет глюка не уверен. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2014, 19:36:37 На первой монете механика, на второй непонятно что или ничего. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2014, 19:38:05 Как понимаю, полушка 1730 хвост по четыре пера, реверс - пять колец. Одноштемпельная полушка 1730 №7. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2014, 19:50:52 Как понимаю, полушка 1730 хвост по четыре пера, реверс - пять колец. Одноштемпельная полушка 1730 №7.Угу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2014, 19:54:25 Рассматривая на первый взгляд одноштемпельные монеты заметил одну особенность. На реверсе левой монеты отчетливо виден след от залипухи, шеи орлов между буков Д и Е ( ну бывает такое, залипает монета), но вот на правой точно такой же оттиск, идентичный. Далее аверсы. Правый аверс был вероятнее всего отчеканен первым, левый вышел уже отремонтированным ( корона из открытой стала закрытой, да и саму корону как бы подровняли и изменили перья в левом крыле сделав из десяти девять). в пользу того что это один и тот же штемпель говорит то что у обоих аверсов идентичный полукруг от хвоста, через левую лапу и скипетр. Интересует мнение относительно идентичных следов залипухи на обоих монетах. Как вариант предположу что при чеканке этих монет использовали бракованные (залипшие) заготовки, которые как брак сваливали в одну кучу, а потом использовали в силу каких-то обстоятельств. ИМХО Бред идиота Вот для кого люди статьи пишут? Брак при тиснении монет - "соударение штемпелей" -1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
