5 копеек непрочекан?

[Dimus 35]

Монета не моя. Коллега присмотрел монетку на торгах и просит прояснить, непрчекан аль  "вмешательство"? Взвесить нет возможности у продавца, якобы.

У меня сомнения, аданака, что не приложены ручки.

Подскажите, корифеи браков.

[АлексейN 1 037]

ИМХО непрочекан.

[Александр Дмитриев 90]

Это и есть непрочекан)

[Dimus 35]

ИМХО непрочекан.

Спасибо парни, за мнение. Посоветовал камраду по постоплате взять. Весы покажут, платить или нет... 

Изменено 17 апр 2015, 15:27:45 пользователем Dimus

[Vensen 17]

Мутный непрочекан какойто!?

[Блок 187]

Есть сомнения,без весов не брал бы.

[Александр Дмитриев 90]

Весы окончательно прольют свет на монетку)

[Карлсон 3 329]

Есть сомнения,без весов не брал бы.

 

Весы окончательно прольют свет на монетку)

А как вес монеты может быть решающим аргументом в споре о  правильности/неправильности такого дефекта?

[Блок 187]

Вес монеты может стать одним из фактов,как за так и против.Как по мне так рукоблуд.

[Карлсон 3 329]

Вес монеты может стать одним из фактов,как за так и против.Как по мне так рукоблуд.

Нет, не может...

Вес свободно гуляет от штатного до 10 и более %. Могли сточить немного с толстой монеты и вес получится штатный, а может быть так, что нормальный непрочекан будет на тонкой монете...

А вообще, рукоблудить стачиванием на современных пятачкахь  и копейках очень трудно, так как слой плакировки очень тонкий... Но имитировать подобный брак можно другим способом и без изменения веса...

[Dimus 35]

Нет, не может...

Вес свободно гуляет от штатного до 10 и более %. Могли сточить немного с толстой монеты и вес получится штатный, а может быть так, что нормальный непрочекан будет на тонкой монете...

А вообще, рукоблудить стачиванием на современных пятачкахь  и копейках очень трудно, так как слой плакировки очень тонкий... Но имитировать подобный брак можно другим способом и без изменения веса...

 

Получается,  затруднительно определить поддельность такого брака?

[Карлсон 3 329]

Получается,  затруднительно определить поддельность такого брака?

Всё зависит от степени мастерства имитаторов, грамотности экспертов и качества представленных картинок.

[Цыган 939]

У меня сомнения,

 

Не сомневайтесь, нормальный брак, абсолютно естественный.

[Dimus 35]

Не сомневайтесь, нормальный брак, абсолютно естественный.

Спасибо!

На месте хозяина не слабо было бы легенду про 2002 год б/б толкнуть еще?

[drygval 756]

 

Спасибо!

На месте хозяина не слабо было бы легенду про 2002 год б/б толкнуть еще?

 Не пройдёт. Реверс не тот.

[Dimus 35]

 

 Не пройдёт. Реверс не тот.

Пошутил.   

Что может стоить подобный непрочекан?

[Dima777 8 625]

Выглядит нормальным.

[Димитрий 862]

Уважаемые знатоки!К сожалению я не такой эксперт по бракам,но учусь,прилежно учусь благодаря наставникам!

По моему мнению,насколько мне подсказывает моё техническое образование, это непрочекан. Красивая монета.

[угрюмый 82]

Уважаемые знатоки!К сожалению и я не великий спец по бракам,но тоже учусь.

Если я правильно понял,то непрочекан случился из-за засорения полостей штемпеля.Если это так,то почему не засорились места,которые я выделил красным.

Заранее спасибо ответившим на мой вопрос.

 

[угрюмый 82]

Забыл спросить.А может непрочекан случился по другой причине,не связанной с засором?

Изменено 17 апр 2015, 20:55:24 пользователем угрюмый

[лисовин 816]

Хитрая монетина . Есть и за и против . Почему то все по перефирии ( с засором не связано т.к. там другие признаки  )

[гриф 76]

Вижу ,что монету зажимали к чему то крутящемуся со стороны реверса (следы есть ).С аверса зажимали подобием штока ( след остался под седлом всадника ).Крутили монету и обрабатывали .К канту вплотную не смогли подлезть ,так и оставили поле первоизданное .К стати монета была не отцентрована в зажимах .Это видно на аверсе у канта .Вот примерно моё видение .

[Цыган 939]

Вижу ,что монету .....

 

Вы ясновидящий?

Очень похоже на предсказания оракула.... шара хрустального не достаёт....

 

Кстати о шарах. Если понимать по какой причине штемпелям придают сферическую рабочую поверхность и какие изменения она претерпевает в работе, картина вероятных дефектов, подобных показанному в теме, рисуется довольно чёткая, как на монетах советского периода, так и на современных, без обращения к  оккультизму.

Изменено 18 апр 2015, 12:01:06 пользователем Цыган

[угрюмый 82]

Очень доходчиво объяснили.... А по моему вопросу нечего добавить?Ну и ладно.Видимо ответ есть в доходчивом объяснении про сферическую рабочую часть и ее изменении,в результате чего перед нами картина вероятных дефектов,подобных показанному.И она четкая!А я неуч,про какую-то уздечку.Вопрос снял.Спасибо Спецам!

Я так и подумал,что это фуфло.

[немец1_2010 3 302]

интересно.а если грифу с угрюмым яйца в тески зажать.шо они еще увидят