1 рубль 1847г MW

[Lenox 1 305]

Здравствуйте уважаемые форумчане! Скажите пожалуйста подлинный рупь по фото или нет. Фото гурта к сожалению не предоставили.. А то завязался спор, если так можно назвать..

[andrey39112 159]

Скорее подлинный

[sovetnik 840]

Подлинный, имхо. Походивший, да и непонятная полоса на реверсе.

[Lenox 1 305]

Спасибо. Я тоже склонен считать рупь подлинным по этим фото. Может кому-то, всё-таки, рупь кажется подозрительным?

[eugensst 3]

Спасибо. Я тоже склонен считать рупь подлинным по этим фото. Может кому-то, всё-таки, рупь кажется подозрительным?

как раз подозрительным он и не выглядит

[Lenox 1 305]

Я бы даже сказал не подозрительным а явным китайским фуфлом...

[WerWolfeng 16]

Lenox

Если не ошибаюсь шрифт не того времени рядом с настоящим сразу заметно несколько отличий что на аверсе что на реверсе с ходу брать такие рубли опасно за инфу плюсану

[Lenox 1 305]

Какую инфу?? Вы меня не поняли. Я искренне считаю что монета по фото сомнений в подлинности не вызывает; оппонент, наоборот, считает что на картинках изображён китайский фуфел. К сожалению фото гурта, которое смогло бы расставить все точки над и пока нет.

[sovetnik 840]

Я, конечно, дико извиняюсь, но к китайскому производству МД имени дядюшки Ляо эта монета отношения не имеет, имхо.

Гурт не мешает поглядеть, конечно, но шрифт с какого перепугу "не того времени"?

[VladS 85]

Сомнения, видимо, из-за расплывшихся на аверсной легенде букв. Но, тем более учитывая непрочеканы в этом месте, мне по фото видится абсолютно подлинным.

[Machos13 169]

Круговая надпись на аверсе сильно не нравится..

[Altair 1 446]

как второй участник спора-считаю монету фуфлом и это мнение так же здесь озвучу

[Lenox 1 305]

Я хотел бы уточнить, что это не просто спор. Дело в том что последний отписавшийся не просто высказал своё мнение и назвал монету фуфлом, он также имел неосторожность обвинить меня в полном дилетантстве и нумизматическом невежестве, поскольку я высказался в пользу подлинности монеты по этим фото. Поэтому для меня это дело принципа. По каким признакам этот человек решил что это китайское фуфло - он высокомерно и категорически говорить отказался, видимо считая себя непревзойдённым нумизматическим гуру, уровня В.В. Узденикова.

Большая просьба к уважаемым Александру (Брату), Gvele и tst высказаться в теме по монете, поскольку именно Вас, этот человек считает авторитетами и будет ждать Ваших мнений.

Лично мне достаточно мнений людей которые уже высказались; повторюсь, я и сам искренне считаю что поводов сомневаться в подлинности данной монеты по данным фото нет и быть не может.

Если посмотреть на мдв на эти простые вобщем-то рубли с прямым хвостом, то там этих рублей с такой легендой на аверсе больше чем достаточно.

С уважением, Юрий.

[Altair 1 446]

авторитеты..Боже, что за терминология "зоновская"...откуда вы вылезли,из каких подземелий?

нет авторитетов в этом деле-есть специалисты своего дела и прочие...

[Lenox 1 305]

Авторитеты в нумизматике, товарищ - не придирайтесь. Имейте мужество не кусаться как тот шакалёнок из мультфильма Маугли, а достойно держать ответ за свои слова.

[andrey39112 159]

Я думаю ни авторитет, ни специалист (если он действительно таковым является) не станет однозначно делать категоричные заключения по фото или сканам без гурта.

[VladS 85]

У меня, кстати, есть такая монета, только вот хорошие фото завтра смогу сделать.

Валяется лет семь точно, никак руки продать не дойдут.

Так вот - очень и очень похожа.

[sovetnik 840]

как второй участник спора-считаю монету фуфлом и это мнение так же здесь озвучу

Вон оно чё? Антон, чем тебе монета напоминает китайское фуфло?

К твоему мнению я отношусь серьезно - ты знаешь. Можешь в личку написать.

Изменено 28 апр 2014, 20:04:10 пользователем sovetnik

[VladS 85]

Гурт выставить?

[Lenox 1 305]

Я думаю ни авторитет, ни специалист (если он действительно таковым является) не станет однозначно делать категоричные заключения по фото или сканам без гурта.

Абсолютно согласен с Вами! Дело в том что изначально обе стороны, так сказать, спора высказались именно в таком ключе, что "Монета скорее фуфло(Альтаир) и гурт это подтвердит наверняка" и, дословно, "По аверсу реверсу подлинная монета. Гурт скорее всего это подтвердит(Ленокс)". После моего поста оппонент на меня набросился с обвинениями в дилетантстве. Вот собственно и всё. Поэтому я и подчёркиваю - по этим фото.

[Lenox 1 305]

Гурт выставить?

Да. Если есть выставляйте конечно. С уважением.

[Altair 1 446]

Вон оно чё? Антон, чем тебе монета напоминает китайское фуфло?

К твоему мнению я отношусь серьезно - ты знаешь. Можешь в личку написать.

аверс-на мой взгляд-это очевидное фуфло, круговая надпись и корона

характерные весьма

[sovetnik 840]

аверс-на мой взгляд-это очевидное фуфло, круговая надпись и корона

характерные весьма

Аверс, на мой взгляд - реальный. Реверс вызывает сомнения.

Воделей!!!! Ты где*!!!!

[sovetnik 840]

Я бы взял монету. Исходя из цены, конечно

[VladS 85]

Сверху 1847, аверс\реверс показан выше в моем сообщении, снизу 1846, оба MW.

Вес 20,68 и 20,57 соответственно.

1846 чеканен полированным штемпелем, сохранил яркий блеск между букв, безусловно подлинный.