5 рублей 2009 ММД

[Андрей78 460]

Прошу так же помочь по этой монете. По моему Это аверс "А" или "Г"?

Здесь хорошо видно, что надписи на аверсе более тонкие, значит, шт.В.

А реверс такой же, как и на предыдущей Вашей монете - 5.3.

[Цыган 939]

По настоятельной просьбе, размещаю здесь шпаргалку по 5-рублёвкам 2009, автор её, полагаю, многим известен.

[monetaRF 62]

автор её, полагаю, многим известен.

___________________________________________________________________

Кто автора не знает! Даже знаем как он относится к черчению на монограммах.

Так же знаем какое ему доставляет это "удовольствие".

Что только не сделаешь по настоятельным просьбам вопрошающих.

[Цыган 939]

___________________________________________________________________

Кто автора не знает! Даже знаем как он относится к черчению на монограммах.

Вы, наверное, со смеху не разобрали, и процитировали не всё. Чьи использованы фотографии там подписано, как и полагается, а опустили Вы слово "шпаргалка", в этом случае - разлиновка, для демонстрации отличий, а не рисования.

Ну это всё лирика, а по делу, по аверсам автора этой темы, есть что добавить?

[Г.Н. 144]

Ну это всё лирика, а по делу, по аверсам автора этой темы, есть что добавить?

Мне тоже интересно,что Вам ответит Валерий.А ещё хорошо бы в тему заглянул и сам автор того,из чего Вы сделали эту,с позволения сказать,"шпаргалку".Отвратительную на мой взгляд.Такие линии ничего новичку не объясняют,а только путают.Все мы их,конечно,рисуем время от времени,каждый по-своему.Только это не основной метод,а способ что-то уяснить для себя.Такая "подсказка",где монограмма со всех сторон огабаричена касательными, ничего нового не даёт,и в определении монеты не поможет."По многочисленным просьбам трудящихся....",это уже неоднократно было...,и обычно за этой фразой следовала какая-нибудь гадость

[Цыган 939]

Александр вернётся, непременно заглянет и ответит, если сочтёт для себя нужным.

Пытаться что-то донести, не доверяющих собственному зрению, хотение совершенно пропало.

По крайней мере, попытался.

mfg

[monetaRF 62]

Мне очень жаль, что Вы восприняли всё в буквальном смысле.

Ну это всё лирика, а по делу, по аверсам автора этой темы, есть что добавить?

А что добавить! Разновидность уже определили. Разве что сказать, Спасибо, за вопрошающего.

Поверьте, то, что Вы пытались оказать посильную помощь вопрошающему - похвально, который заметьте, только задаёт вопросы, при этом получая ответы, и в ответ ни слова благодарности, да и вообще "ушёл" из темы обсуждения. А тем, с кем Вы вели диалог - и так доступны методы определения, так как люди самостоятельно пытаются разбираться в том, чем увлечены.

Просто с Вашей стороны получилась односторонняя медвежья услуга. Которая удосужилась негативным отголоском.

То, что нацарапали красным - подгон под желаемое. Посмотрите без "художеств"!

Честно сказать - не смешно даже совсем, обидно за современную нумизматику.

Попросили посмотреть без художеств, а показали с ними.

И ещё, зачем пытаться что то доказывать, если Вас так быстро утомляют ответы на Ваше деловое красноречие.

Можно было не отвечать, если посчитали что принижают Ваше самолюбие.

Поверьте - ничего личного.

С уважением, к фигурантам обсуждений.

[Цыган 939]

Да, Валерий, Всё так. И не нужно это никому здесь и понял слишком поздно. Картинки с графикой дал, полагая, хоть так станут видны явные отличия, раз текстом никто понять не желает.

Пустое всё, а ТС может и живьём эти два аверса сравнить и всё прекрасно увидеть.