Помогите оценить печать

[леон83 12]

АлексейN.Если вы внимательно прочитали устав данного форума,то ключевое слово здесь-МОНЕТЫ)Я же ни какую монету не предлагаю к продаже на др.форуме.Я писал по поводу печати(при этом хочется добавить,что ссылку никакую я не давал).Так что справедливей было бы извинится за незаконный бан-это во-первых(тем самым признать свою ошибку),а во вторых,за нарушение правила 3.1-Нахаленку не мешало бы отправить себя(в бан на неделю)Так сказать-за неуважению к др.учасникам форума.Я честно сказать-был шокирован тем,что ничего не нарушив,меня отправили в бан,при этом от Нахаленка последовала неуважительное обращение в последующих сообщениях(и в следующий раз оценивать будешь там же.)

[Карлсон 3 329]

АлексейN.Если вы внимательно прочитали устав данного форума,то ключевое слово здесь-МОНЕТЫ)Я же ни какую монету не предлагаю к продаже на др.форуме.Я писал по поводу печати(при этом хочется добавить,что ссылку никакую я не давал).Так что справедливей было бы извинится за незаконный бан-это во-первых(тем самым признать свою ошибку),а во вторых,за нарушение правила 3.1-Нахаленку не мешало бы отправить себя(в бан на неделю)Так сказать-за неуважению к др.учасникам форума.Я честно сказать-был шокирован тем,что ничего не нарушив,меня отправили в бан,при этом от Нахаленка последовала неуважительное обращение в последующих сообщениях(и в следующий раз оценивать будешь там же.)

В п.3.11 ключевое слово не "монеты", а "категорически запрещено..." и далее по тексту. Ширьше смотреть нужно.

[Сотник 449]

Из юристов наверное...

[леон83 12]

Куда уже шире то(3.11 После оценки монеты, КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО )

[нахалёнок 7 495]

никто не против если ему ещё полгодика выписать?