Ф. сибирский пятАчОк,определение 5 копеек 1775

[Traf 12]

Прошу помощи в определение подлинности, и оценке этой монеты. вес сказать сейчас не могу , но мы проверяли он соответствует этой монете.

[КадюнЯ 638]

Подлинный

Мин цена 2500

Макс цена 4000

[Traf 12]

спасибо

[captcha 748]

не сочтите за наезд, но не могу терпеть: надо писать пятачок

[Сергей417 237]

Похож?

[Traf 12]

Да,простите не уследил за собой

.

не сочтите за наезд, но не могу терпеть: надо писать пятачок

[Traf 12]

Похож?

Да, только что то ноги у них такие то, как не у соболей=) и какой то он немного не такой, какие то линий все как будто у него было тяжелое детсво=) или его болгаркой вытачивали

[Сергей417 237]

Да, только что то ноги у них такие то, как не у соболей=) и какой то он немного не такой, какие то линий все как будто у него было тяжелое детсво=) или его болгаркой вытачивали

Это настоящий

[Traf 12]

Это настоящий

Ну я еще толком определять не умею,так что у меня все вызывает подозрения=)

Это мое последние сообщение на сегодня, еще 2 и разблочат =)

[Сергей417 237]

В сравнении с ним ваш настоящим не выглядит на мой дилетантский взгляд.

[Taracka 721]

Я ни разу не специалист по сибиркой меди, но монета ТС мне интуитивно не нравится.

Могет быть и настоящая, но я бы не купил.

[Dima777 8 623]

Даже если подлинный, брать из-за его состояния не стОит. Вес может существенно отличаться +/-.

[kolbaser 181]

кто-то пробовал его на подлинность молотком?

[zulunsk 0]

Сузунский монетный двор

[ермакъ Н-ск 36]

монета настоящая,но после чистки нашатырем и патинирования серной мазью,так как первоначально весь рельеф был окантован древней "родной" зеленью(ее следы хорошо видны).А сохранность действительно,оставляет желать лучшего.

[ермакъ Н-ск 36]

Еще два аргумента в подкрепление своей точки зрения. Первое. Гурт по всем параметрам (форма, угол наклона и шаг насечки), несомненно, заводской. Второе. Детальное визуальное сличение с аналогами, не вызывающими сомнений, в том числе и с симпатичным пятачком Сергея, позволяет выявить только одно отличие - гораздо худшую сохранность. Все остальное идентично.

[ермакъ Н-ск 36]

И последнее. Надо еще учесть, что от механического удара произошла деформация не только аверса, но и в какой-то степени и реверса.