1 рубль 1841 года С.П.Б.

[centr 4]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться с этой монеткой, это оригинал или фуфло?

[Гринвич 283]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться с этой монеткой, это оригинал или фуфло?

Без сомнений второе.

[centr 4]

а можете хотя бы немного объяснить в чем отличие...

[Гринвич 283]

а можете хотя бы немного объяснить в чем отличие...

Да вовсем...

Сравните хотя бы детали штемпеля с подленником.

Сплошные отличия... и в расположении цыфр даты и в деталях рисунка.

Гурт это ваще какое то недаразумение...

[3777 1 584]

Она без прищепки на гурте не устоит

[swift 1]

Вроде оригинальный зачищенный до блеска из за коррозии рубль.

[Jaroslaff 5 282]

Где-то я уже эти картинки видел. Ну нельзя по фото такого качества делать хоть какие-нибудь выводы. Совершенно нельзя.

Что касается расположения букв и цифр - тут проблемы я не вижу - их десятки вариантов. Вот, что на скорую руку могу показать:

[Капитанъ-исправникъ 372]

По фото видится некачественное литьё, особенно на аверсе.

[Капитанъ-исправникъ 372]

По фото видится некачественное литьё, особенно на аверсе.

[Александр IV 38]

В довесок к материалу Ярослава 3 рублёвика 1841:

__

P.S. Несколько "напрягает" в этом ряду Ваш 1841-й...

+ единички в "1841", гурт, "пляшущие" буквы...

[Jaroslaff 5 282]

По фото видится некачественное литьё, особенно на аверсе.

По такому фото НИЧЕГО не видно - это может быть и фуфло любого способа изготовления, и подлинная монета - качество картинки не позволяет ответить на этот вопрос с вероятностью более 50%.

[Serk 125]

Так можно договориться до того, что признают сей предмет новой неведомой разновидностью

[Георг 24]

Всё-таки желательно увидеть нормальные фотографии. По этим навряд ли можно определить оригинальность. Но всё же вероятность подлинности возможна.

[Александр IV 38]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться с этой монеткой, это оригинал или фуфло?

Если монета продавца- то такие "фотоматериалы" ОЧЕНЬ не в пользу монеты...

Хотя, изредка бываютЪ и исключения!

[Александр IV 38]

Может, конечно, это и забавно, но да простят меня модераторы: на Wражеском сейчас стоит сходный визуально рублёвик с описанием:

рубль 1841г. СПБ НГ. Ag. Петров - 1,5 рубля.

Санкт-Петербургский монетный двор.

Биткин №# 808.192, "орёл образца 1841", тираж 6 155 000, Уздеников №# 1598, Петров - 1,5 рубля

[водолей 1 307]

Согласен с Ярославом, по таким фотографиям действительно однозначно определиться невозможно. Думаю, что сканы обсуждаемой монеты могли бы многое прояснить.

С уважением, водолей

[3777 1 584]

Вес бы выспросить у хозяина. Тож показатель.

При такой блескучей поверхности о технологии изготовления не судить. Всё заглажено. Нет отправных пунктов.

Есть поры на правом крыле . Там чистить или полировать нельзя было вот они и остались.

Вообщем: вес какой ?

[centr 4]

фото гурта и вес монеты

[Jaroslaff 5 282]

Гурт выпуклый, как по картинке видится? Вес маловат, но такое случается.

[centr 4]

блин, ну что же делать-то....

[centr 4]

а если такие монеты фуфло бывают, то вес от оригинала сильно отличается?

[Александр IV 38]

блин, ну что же делать-то....

Искать и не сдаваться.

Найти и ...ся!

___

P.S. Встречаются весьма часто среди рублевиков Н-I такие "чудеса" с массой монеты.

Насчет "выпуклого" гурта- тут чуток интереснее...

- Поручик Голицин, а может вернёмся? Зачем нам поручик, чужая земля?

[водолей 1 307]

блин, ну что же делать-то....

Отсканируйте монету. И выложите сканы.

[GriNya 2 035]

Вот же его же обсуждали недавно...

1 рубль 1841

[centr 4]

отлично, спасибо! просто я хочу его купить, но вот сомневаюсь...