8 июл 2014, 19:59:44 Уважаемые, выскажите, пожалуйста, свое мнение по поводу подлинности данной монеты. (Вес – 26,13 г.) Подозреваю, что литье с последующим гурчением… Смущают следующие факторы: 1. Различное окисление разных сторон монеты; 2. Выделение оксида меди зеленого цвета ; 3. Практически стертый в «ноль» гурт на 18 часов; 4. Нет стыковки от вереек (или не вижу или идеально попали друг на друга); 5. на гурте (файл 118 ) присутствуют параллельные царапины как от напильника или что то типа того. 6. На «Персоне» след , как от макания во что-то, как бы для «старения» Хотя может быть: 1- от того что монета лежала например на одной стороне без движения и потому так по-разному окислилась. 2,6- от макания в пробирную кислоту для определения того что монета серебряная и ее пробы 3 – дефект верейки 4 – ну бывает, наверное, что идеально все рассчитали при производстве вереек 5 – след от того что терли о пробирный камень для определения пробы. Заранее благодарен за любые мнения… 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2014, 20:17:28 поправлюсь 2,6 - от макания в пробирную кислоту для определения того что монета серебряная и трения о побирный камень для определения ее пробы 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2014, 20:20:36 По фото нормальная угандошенная монета. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2014, 20:31:58 вот вроде та же пара,только вес у ТС в + небольшой,при норме Вес:25,85 гр-тип с брошью на груди 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2014, 20:38:58 (изменено) Смущают следующие факторы: 1. Различное окисление разных сторон монеты;-лежала в земле,одной стороной ещё с чем то ,или с другой монетой. 2. Выделение оксида меди зеленого цвета ;- наложение окисла с рядом лежащего предмета,возможно медь. 3. Практически стертый в «ноль» гурт на 18 часов;-стёрто может быть где угодно.. 4. Нет стыковки от вереек (или не вижу или идеально попали друг на друга). 5. на гурте (файл 118 ) присутствуют параллельные царапины как от напильника или что то типа того.-рукоблудил кто то с серебром... 6. На «Персоне» след , как от макания во что-то, как бы для «старения» (интрига) от нахождения в земле,или кто проверял.. Хотя может быть: 1- от того что монета лежала например на одной стороне без движения и потому так по-разному окислилась. 2,6- от макания в пробирную кислоту для определения того что монета серебряная и ее пробы 3 – дефект верейки 4 – ну бывает, наверное, что идеально все рассчитали при производстве вереек 5 – след от того что терли о пробирный камень для определения пробы. Изменено 9 июл 2014, 05:54:55 пользователем cyTyr33u 4.8 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 июл 2014, 04:01:08 Насколько я могу судить по этим фото, нормальная монета, но изрядно замученная жизнью. По цене - от 15.000 до 18.000, далее - проблемно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 июл 2014, 08:25:48 Монета штампованная, изрядно походившая в обращении и полежавшая в земле. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 июл 2014, 11:05:45 А как по мне - ну совсем гурт не нравится ! Стрёмный он какой-то. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 июл 2014, 11:24:10 Монета штампованная, изрядно походившая в обращении и полежавшая в земле.Штамповка- т.е. тиснение... имею в виду "честная монета"?А как по мне - ну совсем гурт не нравится ! Стрёмный он какой-то. мне он тоже не нравится, потому и спрашиваю, с одной стороны он лучшей сохранности чем вся монета а на другой убит почти полностью...не литьё почему так уверенно определяете? поделитесь... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 июл 2014, 13:34:35 Монета могла лежать в земле на ребре. Маловероятно,конечно,но это объясняет такой гурт. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июл 2014, 01:33:05 А как по мне - ну совсем гурт не нравится ! Стрёмный он какой-то. Поддержу. Было бы очень интересно послушать ещё мнения знающих эту тему людей. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июл 2014, 04:56:31 Поддержу. Было бы очень интересно послушать ещё мнения знающих эту тему людей.А по мне это механика, говоря проще, человек нашедший монету не знал как избавиться от нароста окисла и тут в помощь ему пришла наждачная бумага или что-то подобное. Вам высказало своё мнение достаточное количество человек. Стопроцентно можно говорить о монете только держа её в руках, у вас есть эта возможность. Подвергать сомнениям подлинность монеты нужно конечно, но в пределах разумного. Повторюсь монета по фото является оригиналом. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июл 2014, 04:59:24 слишком круглая эта монета и гурт не нравится,нужны хорошие фото 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июл 2014, 09:57:33 По картинкам очень не нравится гурт - его сохранность не соответствует состоянию монеты, да и сама форма с нюансами. Вот гурты рублей Анны 1733 года у которых сохранность монет гораздо лучше, а гурты хуже. : 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июл 2014, 09:59:50 фактура гурта монеты ТС _имхо_ отличается от гуртов, которые я видел на подлинных монетах 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июл 2014, 10:49:29 По картинкам очень не нравится гурт - его сохранность не соответствует состоянию монеты, да и сама форма с нюансами. Вот гурты рублей Анны 1733 года у которых сохранность монет гораздо лучше, а гурты хуже. : Монеты на фотографиях разные и не только по гурту. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июл 2014, 11:01:36 Конечно разные, и показаны для сравнения их износа по гурту. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июл 2014, 11:43:25 слишком круглая эта монета и гурт не нравится,нужны хорошие фотоМонета не просто круглая, а круглая идеально: диаметр в разных направлениях колеблется 39,7-39,9 мм... если смотреть со стороны ребра, то по всей окружности угол между поверхность ребра и поверхностями монеты (орел и персона) идеально прямой угол... на др. монетах Анны, правда у меня их не много, угол между поверхность гурта и плоскостями аверса и реверса плавает ... может отштамповали в кольце...для информации - монета приехала из Техаса... может у кого есть такая же разновидность... поделитесь фотами гуртов...настоящая монета - замечательно... а если нет, то тоже интересно... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июл 2014, 11:45:16 По картинкам очень не нравится гурт - его сохранность не соответствует состоянию монеты, да и сама форма с нюансами. Вот гурты рублей Анны 1733 года у которых сохранность монет гораздо лучше, а гурты хуже. : Уважаемый, а на Ваших монетах на гуртах след от стыковки двух вереек присутствует? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июл 2014, 13:15:55 Да, присутствует. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июл 2014, 13:31:29 Толи монета с дукача и большую часть гурта нарезали заново, толи просто фуфло. Помимо гурта и аверс мне не очень нравится. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июл 2014, 13:50:25 Толи монета с дукача и большую часть гурта нарезали заново, толи просто фуфло. Помимо гурта и аверс мне не очень нравится. в это время с дукатов перечеканивали? спасибо, для меня это новое.... а про фуфло даже оспаривать не буду... сам сомневаюсь... а в аверсе за что глаз цепляется? т.е. в сухом остатке непонятно степень "честности" этой монеты... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июл 2014, 14:00:28 в это время с дукатов перечеканивали? спасибо, для меня это новое.... "дукач" - это термин, иногда употребляющийся для обозначения монеты для ношения на подвеске (в оправе) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июл 2014, 14:42:23 "дукач" - это термин, иногда употребляющийся для обозначения монеты для ношения на подвеске (в оправе) спасибо за разъяснение... а кстати мысль....тогда как вариант понятно почему часть гурта убита а часть почти не тронута...при этом стороны окислены по-разному... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
