Рубль 1799, 1800

[partizan-40 1]

Прошу высказаться по подлинности..

1800 год, вес 21,03 по размеру меньше обычной но толщина больше

1799 год, вес 20,52.... гурт еле просматривается

Две последние фото 1799....

Заранее благодарен...

[GriNya 2 038]

На вид обе подлинные.

1800 год, вес 21,03 по размеру меньше обычной но толщина больше

А что значит "меньше обычной"?

Какой диаметр?

[partizan-40 1]

1. Сама болванка на 1-2 миллиметра меньше чем обычно, сравнивал еще с 4 Павлами. Видно что одна корона не влезла, сама шайба напоминает овал..

2. Толщина гурта больше чем обычно примерно на 1.2, может потому что не стерта по краям ))..

Что смущает:

1. Непрочекан единицы, хотя риски на всех П идут почти до центра

2. Свистопляска в тексте по буквам

3. Вес монеты 21.03, хотя вроде должен быть не больше 20.73, это возможно??

4. Сами риски, как я понимаю должны быть выполнены в виде законченных четырехугольников, пусть даже стертые, а тут как бы не доделаны углы на рисках.

5. Какие то доп точки между буквами

6. Монета тянет на ХФ по аверсу с реверсом, а гурт какой то облезлый и не дочеканен..

Если это все допустимо по чеканам Павла, то ОК, понятно что внимательно буквы надо смотреть на колонне или коне.. Если по Павлам все эти недочеты возможны, то жду ответов...

[ТимВик 542]

Непрочекан I, это норма.

Пляшущие буквы - норма.

Чуть больший-меньший вес, вполне допустим.

Риски вполне нормальные.

Реверс ГУРТ у этих монет очень часто нечёткий, а в вашем случае, сами говорите, диаметр меньше, соответственно накатка гурта выполнена еле-еле.

Снимки все нечёткие. По ним 1800 год отторжения не вызывает.

Монету надо либо очень чётко снять, либо в живую показывать.

Второй рубль 1799 мне не нравится. Хотя по таким изображениям ошибиться очень легко.

Изменено 17 дек 2012, 18:00:08 пользователем ТимВик

[ТимВик 542]

Да, разница в диаметрах, это тоже нормально.)

[kazbek 34]

Видится и 1799 год тоже подлинный!

[Lenox 1 305]

1800г отторгает; бяка на гурте по аверсу на 11ч очень похожа на литник; на реверсе крупные включения между букв в слове "намъ" тоже очень не нравятся. Прошёл бы мимо однозначно.

1799г похож на правый, не лишним был бы гурт здесь, а то все фотки гурта верхнего рубля..

[брат 3 829]

по фото нравятся.

[Altair 1 446]

оба рубля подлинные (имхо)

[AbsentoS 107]

Рубли подленные, если не ошибаюсь не так давно на ебее проходили.

[partizan-40 1]

Всем спецам огромное спасибо, все очень подробно на все вопросы..

Да, рубли куплены на Бее, 1800 пойдет в коллекцию, а вот 1799 вероятно пойдет назад, слишком большой дефект отслойки, причем добит еще и механическим царапанием.....

С Ув, ........

[nazar83 16]

Непрочекан I, это норма.

Пляшущие буквы - норма.

Чуть больший-меньший вес, вполне допустим.

Риски вполне нормальные.

Реверс ГУРТ у этих монет очень часто нечёткий, а в вашем случае, сами говорите, диаметр меньше, соответственно накатка гурта выполнена еле-еле.

Снимки все нечёткие. По ним 1800 год отторжения не вызывает.

Монету надо либо очень чётко снять, либо в живую показывать.

Второй рубль 1799 мне не нравится. Хотя по таким изображениям ошибиться очень легко.

скажите а какой разброс в весе допустим? при норме 20,73, просто как то рубль предлагали по цене адекватной состоянию, но вес был 20,87 , мне показалось слишком и брать не стал, а вот Вы говорите что небольшой разброс допустим, на будущее интересно, в каких пределах вес может отличаться от эталона?

[Полполушкин 192]

1800 - настоящий

1799 - настоящий, вот только зачем такой в коллекции нужен? впрочем. надо же и их кому-то продавать

а разброс в весе может быть очень и очень приличным

и в диаиетре

причем, сами понимаете, чем меньше диаметр, тем красивее прочекан

[GIK 116]

скажите а какой разброс в весе допустим? при норме 20,73, просто как то рубль предлагали по цене адекватной состоянию, но вес был 20,87 , мне показалось слишком и брать не стал, а вот Вы говорите что небольшой разброс допустим, на будущее интересно, в каких пределах вес может отличаться от эталона?

Поищите в поиске, здесь была хорошая тема по отклонениям веса у монет

[partizan-40 1]

1799 - настоящий, вот только зачем такой в коллекции нужен? впрочем. надо же и их кому-то продавать

Я вроде написал что этот то и пойдет назад продавцу, там не все честно было...