21 ноя 2013, 15:51:46 Вот вам парочка монеток, таких у вас нет. Отвратительная манера кидать фото без комментария, неужели так трудно написать отличия дабы было легче их обсудить? мне лично в лом пересчитывать перья и листья да ещё проверять их описаные комбинации да ещё догадываться что вы там и как насчитали. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 15:57:38 Хочу вернуться к обсуждению пальмовых и акантовых ветвей. С пальмовыми ветвями, это очевидно, монеты встречаются значительно реже акантовых. Ветви пальмовые или аканты после шлифовки и ремонта штемпеля? На мой взгляд - пальмовые. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 16:14:45 Отвратительная манера кидать фото без комментария, неужели так трудно написать отличия дабы было легче их обсудить? мне лично в лом пересчитывать перья и листья да ещё проверять их описаные комбинации да ещё догадываться что вы там и как насчитали.Отвратительная манера читать и не понимать прочитанное. "Вот вам парочка монеток, таких у вас нет." это что не комент. К тому же обсуждений у меня с вами никогда не было, или уходите в игнор, или по принципу: мое мнение верное, а если нет то оно не мое. То что вам в лом что-либо смотреть и считать видно по наполнению руководства. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 17:34:40 Fozi, Kaneps давайте не будем ругаться, тем более что Fozi действительно приводит довольно интересные вещи, хотя комменты не помешали бы - я уже писал выше что формат ветки форума весьма затрудняет поиск уже описанных разновидностей, но в данном случае это чисто техническая и обходимая проблема, только времени никак не найду подумать как именно ее обойти. тоже считаю что ветви в 1561 пальмовые и что пальма пореже будет, хотя и встречается в отличие от денег, где акант чуть ли не на паре штемпелей всего 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 19:11:00 Вот такая денга... Понимаю что монета коррозийная и привидится может все что угодно . Вот только розетка маленькая и не понятная... По руководству похожего не нашел. Поможете...? Спасибо!! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 19:27:45 Розетка обычная, образца 1731г., пятилепестковая внутри в форме гвоздики. Бывают большего и меньшего размера. Очевидно таже история, что на Московских денгах-полушках в конце сороковых - лепились где попадя. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 19:37:57 Розетка обычная, образца 1731г., пятилепестковая внутри в форме гвоздики. Бывают большего и меньшего размера. Очевидно таже история, что на Московских денгах-полушках в конце сороковых - лепились где попадя.Спасибо!+ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 19:49:52 Вот одноштемпельная о которой выше говорили. Опишу, как в боковых семь листочков. Георгий сказал семь, значит семь. На аверсе ещё корона интересная и ости внизу хвоста. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 20:01:50 Опишу, как в боковых семь листочков. Тогда и эту вставляй 1561 в 1731 ни одной полушки с пальмовыми ветвями нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 20:15:56 Вставлю. Есть там штуки три, но невыразительные, возможно послеремонтные. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 20:19:44 Вот Фантом ещё подогнал денгу 1734 с языками. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 20:54:45 вот фото получше, там еще ости в крыльях 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 21:27:40 Вот такая красавица с последнего Александра. Думаю, они не обидятся, если мы у них фото позаимствуем. Владимир, спасибо за фото! Вещь! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 ноя 2013, 21:46:22 Добрый вечер, наконец то получил полушку, сделал сам фото, вот теперь сижу и думаю оно или не оно, три пера с одной стороны и два с другой? Понимаю, что монета убитая, но все таки, а вдруг она. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 ноя 2013, 07:15:54 Хвост 3х3. Мне кажется не стоит искать в 1735г. хвост 3х2 на орлах 34-35гг., если только на залётных, образца 1730г. А они встречаются редко, и пока только с хвостами 3х3. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 ноя 2013, 07:22:27 Прощу меня простить, но позволю себе "высказаться". Я - скандалю - да где ж ткое можно было увидеть?! Сказать честно, сие действо мне все больше напоминает "театр абсурда" или "королевство кривых зеркал", где белое легко называют черным. Один даже не читая постов оппонента, с упортвом дауна повторяет совершенно некорректный вопрос, сопровождая его мелким хамством и заканчивает - "просто оскорблением" - ссылкой с ютуба с весьма не двухсмысленным названием. Вас 4 раза попросили перейти от теории к практике, только на 5 добавили этй ссылку, причем я еще раз после этого расписал подробно что от вас хотят, но вы, несмотря на то что вроде бы обещали расписать редкоси как они видятся вам в посте 1520, продолжаете спорить по форме подачи, но не по сути Найтите мне хоть один пост с вопросом, включая ваш, который можно охарактеризавать русскими словами ПРОСИТЬ или ПРОСЬБА? Да и что – факт получения вопроса или неполучения ответа дает кому то новые обязанности или права? Ваша «система редкости», а тем более ее использование – «филькина грамота», если вы до сих пор не понимаете о чем я говорил. Знаете – я уже дал « ложку и кашу и даже немного пожевал» для построения системы редкости в руководстве - осталось только «дожевать и проглотить», но вы даже на это не способны. Другой не видя разницы между системами с разным колличеством степеней редкости (что само по себе глупость ) глупость это то что написали вы - разное количество степеней это всего лишь другая дискретизация, собственно, она (дискретизация) может быть выбрана какой угодно, от того сколько много степеней выбрать меняется точность, но поверьте на слово - +1 степень вполне уложится в погрешность, которая просто огромна из-за не полной статистики Не понимаю к чему столько математических терминов для простой мысли. Например «дискретизация» в контексте обсуждаемого это «разделение». Погрешность же является характеристикой (мерой) точности измерения и задается изначально для системы. Количество же степеней (ступеней) разделения будет зависеть от принципа (правила или закона) по которому оно сделано и уровня выборки до которого идет попытка разделения и никакой обратной связи с точностью нет. Хочу заметь в столбце моей таблице где есть выражение в штуках – хорошо просматривается прицип, уровень и совершенно очевидно подразумевается не малая погрешность . Без знания принципа построения хоть как то определить местонахождение монетки в новой системе просто нет возможности. Если же вы хотите что то мне доказать – подберите простую математическую модель и докажите - на слово, уж извините, в математике я не поверю. - допускает глагол (по отношенияю опять же к моему посту из лексикона "извозчиков", как сказали бы в старину). Третий, вообще лишь недавно узнал, что полушка 1735 перечекан не представляет редкости. Занимается "оценкой" монет по таким ценам что если бы они были в реалии всем известное "поле чудес - кувалда" превратилось в пустыню. Решив наверно "блеснуть знанием пословиц" выбирает весьма не двусмысленную - по сути тоже хамит. За что и получает "почетное звание статиста"- человек исполняющий второстепенные роли - пользующийся чужими знаниями и только ко то. Где я не прав или скандалю или говорю в другой форме в которой обращаются ко мне? Собственно этого звания заслуживают все "руководители проекта". Потому как - я сейчас только заглянул в 1730 денгу - а там нет, я думаю известная всем кто реально понимает по теме - а не занимается перепостингом чужого - даже штемпельной пары " 7 листков в ветвях реверса с аверсом с трехперьевым орлом". Так что вам мешало сообщить о такой разновидности? Гордыня, типа сейчас не скажу, потом буду рассказывать какие все дураки и упиваться сакральным знанием об одной разновидности и о том какие все дураки, наплевав что эти дураки привели несколько десятков неизвестных разновидностей? А простой вариант - «просто еще руки не дошли» - денга то после полушки и в нее мне еще есть что добавить – вам в голову не приходит разумеется. Я только сегодня увидел наконец изменение описания аверса 1730 полушки №12 , мной предложенное. Я привел пример потому как «7 лепестковый реверс» - считаю «одним из азов» для человека который реально занимается 1730-1754 , а не перепостингом. Я могу поверить, что один даже два конкретных человека, хотя очень сомнительно, могут с низкой долей вероятности «пропустить ее » но трое - никогда. Учитывая, то что эта разновидность – была в интернете. Я ставлю под сомнение, если вы не поняли, вашу способность обрабатывать материал (хотя бы в интернете). А то, что вы вняли моему же совету – перепостили обсуждаемое на разных форумах – так опять же я же уже давал оценку – «руководство приобретает правильные очертания» - и чем здесь гордится – вы же только перепостили и разложив реверс по шаблонам Евдокимова. Не внеся ничего нового и по сути «ударились» в поштемпельное перечисление. Хотя даже по тому материалу - уже много каких выводов можно сделать … А чего стоит редкость присвоенная этим коллективом полушке 1730 большая розетка - "редко" - выше всех полушек 1730 . Выше по редкости - должны находится монеты в единственных экземплярах, если судить по принятой ими же системе. По сути прировняв ее как минимум к денге с розеткой медуза. А то что данная разновидность "большая розетка с аверсом с крестами" - мелькает даже на кувалде почти каждые пол года новая монетка - товарищи же разумеется не в курсе - я лично свою там приобрел... И эти люди берут смелось "разложить редкость в Руководстве" - даже не смешно. Единственное разумное обоснование - задуман "великий проект разведения лохов" А вот это по вашему не хамство? Пожалуй, отвечу вашим же способом - незачем судить людей по себе, никто никого не пытался развести и запасов редких разновидностей не имеет. Мелькает на кувалде аргумент мягко говоря спорный - я бросил активно мониторить молоток с год назад как раз из-за того\. чьто одни и те же монетя там постоянно мелькали, впрочем, это и по md-v видно - на некоторые редкие позиции явно несклько проходов одной и той же монеты А в чем собственно заключается хамство? Я высказываю «предположение» точно описывающее процесс и только. Предложите свой вариант с благими целями, в котором было бы объяснено «ваша агрессия» ко всем отметившимся в ветке, ваша поспешность и неопределенность в раскладке по редкости. И «непонимание» последствий к которым приведет «на скорую руку раскладка по редкости»… - зачем по каждой разновидности "шептаться по углам" или "пиарить воздух" - это не продуктивно да и имидж можно попортить. Зато в руководстве - "всех и сразу" . А кто автор то - да "не знаем даже"... По другому агрессию и хамство ко все кто пытался как то "изменить или внести логику в руководство" - не могу объяснить... А для чего по вашему несколько человек (не только Rain713, Kaneps и я) привели свои наработки? Именно для того чтобы не шептаться по углам, а иметь некие общие наработки А ничего, что данное руководство как раз и стало результатом конфликта по теме Разновидности денег и полушек 1730-54гг , в которой долго и упорно обсуждалась логика и формат? «Благими намерениями вымощена дорога в ад»… Я лично не желаю больше иметь ничего общего с "подобным" и весьма сожалею, что по наивности уже поделился инфомацией. И последнее, просто к сведению вам (хотя лично вам это уже не поможет ИМХО) и другим, я начал активно систематизировать все это дело для себя почти два года назад, даже спецтемусоздал под это дело. Знаете почему я не создал тему по разновидностям как Владимир? Потому то зарылся в теоретизирование по тому как именно классифицировать разновидности по важности примерно как сейчас кавик в редкость и намертво завяз в этом. В общем и целом вывод я для себя сделал и буду игнорировать посты кавмка пока он не приведет свою разбивку по редкости хотя бы для одного года или неучтеную разновидность Вы считает данное является аргументом к чему либо… А информации от меня вы больше не дождетесь …. -1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 ноя 2013, 08:56:56 (изменено) Найтите мне хоть один пост с вопросом, включая ваш, который можно охарактеризавать русскими словами ПРОСИТЬ или ПРОСЬБА? Да и что – факт получения вопроса или неполучения ответа дает кому то новые обязанности или права?Вуаля:В каталоге-руководстве http://coins.su/foru...pic=114568&st=0 проставлены степени редкости ( в рабочей формулировке) с 1730 года по 1731 №12. Я вас шестой раз прошу перейти от теории (как обозначать) к практике и проставить (по своему разумению) степени редкости с № 12 по 30 -1731 года, можете захватить и последующие года. Неужели я так сложно выражаюсь, надеюсь теперь-то вы поняли?По остальному отвечать не буду как и обещал Изменено 22 ноя 2013, 08:57:17 пользователем AK 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 ноя 2013, 11:31:35 Подскажите полушка 1731 хвост по 4 пера? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 ноя 2013, 11:42:39 Похоже, но фото такое стрёмное. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 ноя 2013, 11:50:44 Похоже, но фото такое стрёмное. Имел ввиду, что маленькое, невозможно рассмотреть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 ноя 2013, 11:52:46 Вроде как наш №23, хвост 5х4. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 ноя 2013, 11:55:23 Вроде как наш №23, хвост 5х4. Ну да, так и есть. Все глаза сломал. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 ноя 2013, 13:24:29 Почему в вашем описании отсутствует деньга 1731 года с акантовыми ветвями или она не заслуживает внимания? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 ноя 2013, 13:41:46 Почему в вашем описании отсутствует деньга 1731 года с акантовыми ветвями или она не заслуживает внимания? Конечно заслуживает, просто упустили, надо поискать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 ноя 2013, 19:24:24 Добрый вечер, я помню когда то, обсуждали вот такую полушку, а в руководство ее не внесли, можете напомнить, что именно там было. Как вспоминаю, в начале набили крест, потом крылья 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
