1 копейка 1933

[сом 7]

значит 20к1932 фальшивая. а жаль.была бы новая разновидность.....

[coins2001 671]

значит 20к1932 фальшивая. а жаль.была бы новая разновидность.....

Это серьезно?

[сом 7]

не хочу спорить больше на эту тему.кант реверса явно шире значит и размер изображения явно меньше.найду такую в хорошем сохране тогда поспорим.а пока тема закрыта.с праздником служивые!

[coins2001 671]

не хочу спорить больше на эту тему.кант реверса явно шире значит и размер изображения явно меньше.найду такую в хорошем сохране тогда поспорим.а пока тема закрыта.с праздником служивые!

Из этого следует, что она фальшивая?

[сом 7]

coins 2001 твои слова "монета дерьмо"и привели меня к тому что она фальшивая.я и в самом деле незнаю фальшивая она или нет.если чем то тебя задел извени.если ответишь подробнее -заранее благодарен.

[FAUst 119]

наверное он имел ввиду что это простая монета в убитом состоянии

[forest 883]

не хочу спорить больше на эту тему.кант реверса явно шире значит и размер изображения явно меньше.найду такую в хорошем сохране тогда поспорим.а пока тема закрыта.с праздником служивые!

Сом, вот если бы там, где вставляешь картинки, писал бы поподробнее, как тут написано. Даже еще подробнее. Ну, не просто картинка с полосочками - и ломай башку кому не лень, и у кого времени вагон, а четко описал бы свои наблюдения, измерения и соображения, то, тогда все сразу бы понимали - что надо посмотреть? Ну, может быть кто-то и ответил че-то вразумительное? А на голой картинке, к сожалению, твои мысли не обозначены.

[сом 7]

вот ещё одна 20 1932 но аверс 1.1 .убита но без корозии.размер изображения явно меньше кант шире.может есть у кого подсмотреть реверс с таким широким кантом для сравнения изображения?