Гривенник 1748 г.

[Machos13 169]

Здравствуйте, уважаемые форумчани.

Решил на днях взвесить свой гривенник 1748 г.-вес оказался 2,9 гр. при норме 2,42 гр.-не большой ли перевес?

По подлинности вопросов нет.

Заранее всем благодарен!

[kwarta_rus 386]

Нормально. Бывает.

У меня гривенник 1748 весит 2,84 гр,

а есть еще 1744 года - он вообще 2,92..

[брат 3 829]

Здравствуйте, уважаемые форумчани.

Решил на днях взвесить свой гривенник 1748 г.-вес оказался 2,9 гр. при норме 2,42 гр.-не большой ли перевес?

Большой,но в природе встречается,хоть и не часто

Имхо

[kwarta_rus 386]

А гривенник то у Вас очень красивый...

[Machos13 169]

Всем большое спасибо, теперь я спокоен

[СтарецЪ 1 025]

...большие перевесы/недовесы в серебре, возможны только на мелком (ниже полуполтинника) серебре 18го века, чем меньше номинал, тем больше "люфт" в обе стороны!

[Machos13 169]

Просто тут почти 0,5 гр. (более 20%) отклонение получилось-вот и удивился.

[брат 3 829]

...большие перевесы/недовесы в серебре, возможны только на мелком (ниже полуполтинника) серебре 18го века, чем меньше номинал, тем больше "люфт" в обе стороны!

На рублях тоже иногда ремедиум бывает большой.Вообще конечно вопрос мало изучен.

[ЮВ на ЦФН 4]

К чеканке монет данный предмет отношения не имеет.

[якут-бродяга 546]

К чеканке монет данный предмет отношения не имеет.

вы можете обосновать?

[S.Titov 1 631]

вы можете обосновать?

Валя, я могу. На этой неделе в Москве потепление, весна идет, весне дорогу!!!

[ЮВ на ЦФН 4]

Не вижу результата работы штемпелей:

- ни по полю предмета;

- ни контуру выпуклых элементов изображения;

- ни по поверхности этих выпуклых элементов.

Только одного элемента в желтом круге с рыхлой структурой достаточно для того, чтобы сказать – здесь процесса чеканки нет.

[S.Titov 1 631]

Уймитесь. Вы не оригинальны, недоверчивый Вы наш. Матчасть потренируйте на досуге.

PS. Любопытно было бы посмотреть коллекцию ЮВ на вездеподряд. Ну там поспорить о подлинности, прочекане и прочем

[брат 3 829]

К чеканке монет данный предмет отношения не имеет.

Вы монеты давно собираете?

Можете опять поспорить(попытаться)....вроде уже была тема!

кстати монета подлинная на 200%!

[брат 3 829]

Только одного элемента в желтом круге с рыхлой структурой достаточно для того, чтобы сказать – здесь процесса чеканки нет.

Кстати монета именно о процессе чеканки просто сама"КРИЧИТ"!

[ЮВ на ЦФН 4]

У Вас, брат, одно мнение, у меня – другое.

По-моему, здесь, как правило, происходит нормальный обмен мнениями.

П.С.

Помнится, в теме: "S.Titov vs ЮВ на ЦФН" мне уже доводилось высказываться по поводу всевозможных споров и дуэлей.

Таи и найдете ответы по данному вопросу.

[брат 3 829]

Так форум во главе с админами уже дал все ответы .....

Под аватароми надписи сравните мою и свою

Так что люди смотрят, читают ,думают и делают выводы.

А вот интересно чисто для вас Гим с его бумагой будет убеждением?

[ЮВ на ЦФН 4]

Так форум во главе с админами уже дал все ответы .....

Под аватароми надписи сравните мою и свою

Так что люди смотрят, читают ,думают и делают выводы.

А вот интересно чисто для вас Гим с его бумагой будет убеждением?

"А вот интересно чисто для вас Гим с его бумагой будет убеждением? " – нет, не будет:

- ни по данному предмету;

- ни по-другому, где, по-вашему, "монета подлинная на 200%".

П.С.

Напоминаю - тема называется: "Гривенник 1748 г. "

[якут-бродяга 546]

Не вижу результата работы штемпелей:

- ни по полю предмета;

- ни контуру выпуклых элементов изображения;

- ни по поверхности этих выпуклых элементов.

Только одного элемента в желтом круге с рыхлой структурой достаточно для того, чтобы сказать – здесь процесса чеканки нет.

ну не знаю, по моему это не убедительно.

такой же элемент как желтом круге, присутствует и с левой стороны.

[брат 3 829]

Напоминаю - тема называется: "Гривенник 1748 г. "

Тема про вес,а про подлинность топикстартер просил ПОМОЛЧАТЬ!

Придёт-НАКАЖЕТ!

[S.Titov 1 631]

я понял. Нет подлинных монет кроме монет ЮВ, и ЮВ пророк подлинности монет на земле. Хорош уже ахинею нести. Поднадоело порядком. Купите себе накрнец хоть одну монету уже, интернет-теоретик вы наш

[Machos13 169]

ЮВ на ЦФН минус Вы бесспорно заслужили за очернение моей кладовой монеты. Но ставить Вам его я НЕ буду-из практики видно это не помогает

К Вашему мнению относительно подлинности на данном форуме все равно никто уже давно не прислушивается-поэтому можно не тратить в очередной раз своё время на копирование (написание) любимых фраз из своего списка (наверняка же на компьютере есть вордовский файл с синонимами фраз на тему :"Как обгадить подлинную монету", чтобы все варианты не забыть? )типа:

" монета фуфло, т.к...", "подлинности нет...", "монета не с монетного двора...", "монета не отчеканенная..."

Сергей, Александр, Якут спасибо за Ваши мнениния

P.s. ЮВ на ЦФН Вы наверное одно фуфло собираете, вот и считаете подлинные монеты копиями?

[nicand 0]

Извиняюсь у ТС что влезаю, хотелось бы услышать мнение ЮВ на ЦФН по этому гривеннику, вдруг тоже фуфел

Изменено 20 фев 2012, 20:37:36 пользователем nicand

[S.Titov 1 631]

а как же иначе? Вон на реверсе под датой вообще череп просматривается. явно же с намеком.

[АнтикварЪ 305]

ЮВ на ЦФН, вот давно я наблюдаю за вашими сообщениями и ни разу я не видел, что бы вы признали хоть что то подлинным. Если для вас ГИМовская экспертиза, оценка Уважаемых форумчан не имеет значения - может не стоит тогда вмешиваться в обсуждение? Вы же по натуре - бык, если вы упретесь, вас не разубедить.Процентов в 98 я уверен, что после того, как вам докажут, что вы не правы - вы все равно будете стоять на своем.Так может быть и сидели бы вы дальше на СМ, там хоть репутации нет....нечего лишаться.И на будущее совет - не вникайте в эту тему...не ваше это.

Пы.Сы. всякое хамство от вас я предполагаю, но все же.... прислушайтесь

Изменено 20 фев 2012, 21:56:06 пользователем Жуков