17 сен 2015, 16:04:56 Добрый день. По каталогу АИФ имеется четыре разновидности штемпеля 3-ёх копеек 1977 года: 2.3, 3.1, 3.2, 1.2. Самая "интересная" из них - 3.2 (то что она встречается только в наборах я в расчёт не беру). Хотел бы спросить у более опытных товарищей, прав я или нет? В штемпеле 3.2 имеется пять параметров по определению. Я думаю, что в данном случае можно сократить до двух: 1 - вторые колосья слева и справа от земного шара с остями (сразу откидываем 2.3 и 1.2) 2 - у левого первого от земного шара колоса с внутренней стороны 3 ости (это искомый 3.2), а если 5 остей - то обычная 3.1. P.S. Я это к тому написал, что не всегда можно на монете увидеть Гвинейский залив выражен или нет, и ость между вторым колосом и стеблем третьего колоса. Если создал не нужную тему - просьба удалить. С Уважением, Михаил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 16:23:40 Добрый день. По каталогу АИФ имеется четыре разновидности штемпеля 3-ёх копеек 1977 года: 2.3, 3.1, 3.2, 1.2. Самая "интересная" из них - 3.2 (то что она встречается только в наборах я в расчёт не беру). Хотел бы спросить у более опытных товарищей, прав я или нет? В штемпеле 3.2 имеется пять параметров по определению. Я думаю, что в данном случае можно сократить до двух: 1 - вторые колосья слева и справа от земного шара с остями (сразу откидываем 2.3 и 1.2) 2 - у левого первого от земного шара колоса с внутренней стороны 3 ости (это искомый 3.2), а если 5 остей - то обычная 3.1. P.S. Я это к тому написал, что не всегда можно на монете увидеть Гвинейский залив выражен или нет, и ость между вторым колосом и стеблем третьего колоса. Если создал не нужную тему - просьба удалить. С Уважением, Михаил. Вы когда женщину от мужчины хотите отличить, тоже пять или два параметра по очереди проверяете? Или одного беглого взгляда достаточно? Здесь также, штемпель 3.2 не похож на все три остальные целиком. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 16:27:27 Я ещё новичок, поэтому и спросил. Если спросил ересь, просьба админов удалить. С Уважением, Михаил. P.S. Ещё один нескромный вопрос - по каким параметрам спрашивать на будущее, чтобы не выглядеть нелепо? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 17:24:29 Добрый день. По каталогу АИФ имеется четыре разновидности штемпеля 3-ёх копеек 1977 года: 2.3, 3.1, 3.2, 1.2. Самая "интересная" из них - 3.2 (то что она встречается только в наборах я в расчёт не беру). Хотел бы спросить у более опытных товарищей, прав я или нет? В штемпеле 3.2 имеется пять параметров по определению. Я думаю, что в данном случае можно сократить до двух: 1 - вторые колосья слева и справа от земного шара с остями (сразу откидываем 2.3 и 1.2) 2 - у левого первого от земного шара колоса с внутренней стороны 3 ости (это искомый 3.2), а если 5 остей - то обычная 3.1. P.S. Я это к тому написал, что не всегда можно на монете увидеть Гвинейский залив выражен или нет, и ость между вторым колосом и стеблем третьего колоса. Если создал не нужную тему - просьба удалить. С Уважением, Михаил. Ладно что Гвинейский залив, некоторые ищут правый, торчащий вверх волосок у левого яйца коня и находят. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 17:27:07 Я ещё новичок, поэтому и спросил. Если спросил ересь, просьба админов удалить. С Уважением, Михаил. P.S. Ещё один нескромный вопрос - по каким параметрам спрашивать на будущее, чтобы не выглядеть нелепо? Если начинать разбираться, то сначала смотреть ленты вогн/плоские, если плоские то с остями/без, если с остями, то положение герба и ширина канта. Это если без подробностей. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 17:37:35 Если начинать разбираться, то сначала смотреть ленты вогн/плоские, если плоские то с остями/без, если с остями, то положение герба и ширина канта. Это если без подробностей. Если я правильно пОнял - это алгоритм нахождения для описанного мной 1977 года трёх копеек шт.3.2? Просто в Вашем ответе три шага, у меня - два. Просьба ответить адекватно , я честно, только начинаю разбираться. С Уважением, Михаил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 17:43:02 Если я правильно пОнял - это алгоритм нахождения для описанного мной 1977 года трёх копеек шт.3.2? Просто в Вашем ответе три шага, у меня - два. Просьба ответить адекватно , я честно, только начинаю разбираться. С Уважением, Михаил. http://raznovid.ru/coins/ussr-1961-1991/obverses-3-20/ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 17:47:41 http://raznovid.ru/coins/ussr-1961-1991/obverses-3-20/ Спасибо за ссылку, изучу. Только у меня был вопрос в другом - правильно ли я за два шага определил шт.3.2 у трёх копеек 1977 года? Из-за этого весь сыр-бор и начался... С Уважением, Михаил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 17:49:31 Спасибо за ссылку, изучу. Только у меня был вопрос в другом - правильно ли я за два шага определил шт.3.2 у трёх копеек 1977 года? Из-за этого весь сыр-бор и начался... С Уважением, Михаил. Ну посудите сами, откуда у вас 3 коп. 1977 шт. 3.2? Они ведь не попадаются совсем. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 17:54:34 Ну посудите сами, откуда у вас 3 коп. 1977 шт. 3.2? Они ведь не попадаются совсем. Вы меня неправильно пОняли, я не говорил, что она у меня есть. Я просто изучаю каталог АИФ, чтобы понять шт.3.2 не обязательно, чтобы она была в наличии. Я сканировал монеты из тех, которые у меня есть и внимательно изучал, на основе обычных, не дорогих. Вопрос же был не на оценку, поэтому я и фото не выложил, так как не имею данной монеты в наличии, а просто хочу научиться правильно определять штемпеля. С Уважением, Михаил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 17:58:26 Вы меня неправильно пОняли, я не говорил, что она у меня есть. Я просто изучаю каталог АИФ, чтобы понять шт.3.2 не обязательно, чтобы она была в наличии. Я сканировал монеты из тех, которые у меня есть и внимательно изучал, на основе обычных, не дорогих. Вопрос же был не на оценку, поэтому я и фото не выложил, так как не имею данной монеты в наличии, а просто хочу научиться правильно определять штемпеля. С Уважением, Михаил. Самое правильное - определять не по словесному описанию, а сравнивая. Возьмите например 3-79 и сравните с 3-77. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 18:03:38 Самое правильное - определять не по словесному описанию, а сравнивая. Возьмите например 3-79 и сравните с 3-77. Я примерно так и делал. В указанном Вами варианте штемпеля те же самые, тоже 4 разновидности, только цены разные. Я просто искал по каталогу описание штемпеля и где он встречается среди рядовых монет. Брал эту монету, сканировал, а уже на основе скана - рассматривал. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 18:08:37 Если я правильно пОнял - это алгоритм нахождения для описанного мной 1977 года трёх копеек шт.3.2? Просто в Вашем ответе три шага, у меня - два. Какой смысл считать "шаги алгоритма"? Просто есть аверс - определяй как тебе удобнее, лишь бы правильно... Иэта... По поводу шагов... А как же: Шаг №1 - определение номинала Шаг №2 - определение года 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 18:12:26 Я примерно так и делал. В указанном Вами варианте штемпеля те же самые, тоже 4 разновидности, только цены разные. Я просто искал по каталогу описание штемпеля и где он встречается среди рядовых монет. Брал эту монету, сканировал, а уже на основе скана - рассматривал. Зачем по каталогу искать описания, если там есть фото? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 18:26:25 Какой смысл считать "шаги алгоритма"? Просто есть аверс - определяй как тебе удобнее, лишь бы правильно... Иэта... По поводу шагов... А как же: Шаг №1 - определение номинала Шаг №2 - определение года Я с Уважением ко всем просил отвечать адекватно, Ваш ответ не информативный. Уж номинал и год я определю. С Уважением, Михаил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 18:28:15 Зачем по каталогу искать описания, если там есть фото? Фото в каталоге маленького размера, не всегда можно увидеть все тонкости. Поэтому мне удобнее понять по увеличенному скану нужного штемпеля. С Уважением, Михаил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 18:31:39 Я с Уважением ко всем просил отвечать адекватно, Ваш ответ не информативный. Уж номинал и год я определю. С Уважением, Михаил. Михаил, да Вы не расстраивайтесь, привыкайте, если хотите работать на нашем форуме. Я по началу тоже егозил, заработал тучу предупреждений и банили меня и отлучён от биржи, но таки работаю и нахожу массу интересных для себя вещей, встречаю очень много истинных специалистов. Удачи и не унывайте. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 18:58:12 Я с Уважением ко всем просил отвечать адекватно, Ваш ответ не информативный. Уж номинал и год я определю. С Уважением, Михаил. А кто сказал, что я чо-то-там отвечал? Я задал вопрос о смысле подсчёта "шагов" и продемонстрировал что, как минимум, два "шага" не учтены... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2015, 19:02:47 А кто сказал, что я чо-то-там отвечал? Я задал вопрос о смысле подсчёта "шагов" и продемонстрировал что, как минимум, два "шага" не учтены... Согласен, где у АИ хоть в одном описании разновидностей указывается и номинал, и год? (плюс к основным описаниям) Без всякого умысла, просто констатация фактов... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 сен 2015, 09:23:52 Добрый день. По каталогу АИФ имеется четыре разновидности штемпеля 3-ёх копеек 1977 года: 2.3, 3.1, 3.2, 1.2. Самая "интересная" из них - 3.2 (то что она встречается только в наборах я в расчёт не беру). Хотел бы спросить у более опытных товарищей, прав я или нет? В штемпеле 3.2 имеется пять параметров по определению. Я думаю, что в данном случае можно сократить до двух: 1 - вторые колосья слева и справа от земного шара с остями (сразу откидываем 2.3 и 1.2) 2 - у левого первого от земного шара колоса с внутренней стороны 3 ости (это искомый 3.2), а если 5 остей - то обычная 3.1. P.S. Я это к тому написал, что не всегда можно на монете увидеть Гвинейский залив выражен или нет, и ость между вторым колосом и стеблем третьего колоса. Если создал не нужную тему - просьба удалить. С Уважением, Михаил. Здравствуйте,почему бы и нет.Вы пошли методом исключения.И основываясь на всём "арсенале" отличительных признаков,приведённых автором,вывели алгоритм.Можете и в других годах вывести подобные,как вам удобно.Гловное,что вы интересуетесь,думаете,сравниваете и анализируете.А значит на правильном пути. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты