Австрия, 2 талера 1626

[Полянский 21]

Прошу специалистов высказаться по подлинности монеты. 

 

 

 

[Шкипер 339]

Подозрительный , надеюсь я ошибаюсь

[Dr.Munzen 12]

Звенит? вес? гурт еще в нескольких местах сфотографируйте? где и почем покупался?

[Dr.Munzen 12]

вот, поглядите фото заведомо нормальных, сравните. 

[Полянский 21]

Еще не куплен. В раздумьях. Продавец заявляет вес 56,9 

[Вахмурка 1 729]

Гурт смущает -нет следов вырубки.Фото надо крупное.Так похож.

[Марк70 3 406]

Монета видится подлинной. Судя по тому, как выглядит буртик, гурт возможно подвергался механическому воздействию. Могу ошибаться.

[Ким 168]

Долго, долго ждал мнений, поскольку не специалист...  Но, есть сомнения...

 

Несколько вопросов:

 

1. Портрет, должен быть "шилом бритый"? Или у монарха оспа была?

2. Точки ободка, вокруг портрета, должны сливаться? (особенности чекана? подводит зрение? плохие фото?)

3. Монета, должна быть, чутка гнутой? (особенности производства)

4. Фактура поля "рыхлая", особенно заметно на реверсе, справа и слева от шеи и головы орла. Особенности чекана?

5. Как правильно заметил Вахмурка - нет следов вырубки. Хде? (яп, попросил доп. фото гурта)

 

Напомню - не специалист.

 

Законные вопросы?

[Вахмурка 1 729]

Долго, долго ждал мнений, поскольку не специалист...  Но, есть сомнения...

 

Несколько вопросов:

 

1. Портрет, должен быть "шилом бритый"? Или у монарха оспа была?

2. Точки ободка, вокруг портрета, должны сливаться? (особенности чекана? подводит зрение? плохие фото?)

3. Монета, должна быть, чутка гнутой? (особенности производства)

4. Фактура поля "рыхлая", особенно заметно на реверсе, справа и слева от шеи и головы орла. Особенности чекана?

5. Как правильно заметил Вахмурка - нет следов вырубки. Хде? (яп, попросил доп. фото гурта)

 

Напомню - не специалист.

 

Законные вопросы?

на все вопросы-можно ответить да.

[-vavan- 6 123]

Монета ДОЛЖНА быть гнутой .  Гурт не возможен такой который представлен на фотографии - строго под 90 градусов. При вырубке - гурт идет "под скос" + обязательные следы от вырубки.
Только по этим признакам - я бы отказался от покупки данной монеты.
Оригинальная монета представлена ниже. Обратите внимание КАК выглядит кожа у Леопольда. На Вашей монете данный участок монеты можно назвать "по мотивам"

[Rappoport 1 360]

Вполне нормальная монета, скиньте еще фото.

[Вахмурка 1 729]

аукционное фото

[-vavan- 6 123]

Вполне нормальная монета, скиньте еще фото.

Если вполне нормальная монета, зачем ещё фото?

[Brios 6 692]

Мне видится нормальной монетой с известным штемпелем.

[Rappoport 1 360]

Если вполне нормальная монета, зачем ещё фото?

 

Для вас же стараюсь, мне итак все ясно!

[Rappoport 1 360]

Мне видится нормальной монетой с известным штемпелем.

 

А у этого типа была только одна штемпельная пара, ей же и клиппу откатали.

[-vavan- 6 123]

Для вас же стараюсь, мне итак все ясно!

Спасибо за заботу, но вот вопрос - эти двушки (как впрочем и другие Габсбургские) вырублены из листа цана. У нас есть двушек, причем разных правителей и обсуждаемая в том числе.

И знаете что я вам скажу?

Таки я не видел у себя такого безобразия, как на обсуждаемой монете.

Если монету выпрямляли, а опосля шлифанули ей гурт, то зачем Вам таких монет, даже натуральных?

Нет, её можно, конечно же купить, чтобы потом демонстрировать новичкам КАКИЕ монеты покупать не следует. И в чем отличие оригинальной монеты от.... неоригинальной.

[Brios 6 692]

А у этого типа была только одна штемпельная пара, ей же и клиппу откатали.

А ты видел это чудо 26/35 года?

[Rappoport 1 360]

А ты видел это чудо 26/35 года?

 

Этот цвиттер мне знаком тоже, думаю - поздний предмет.

[Фима Фокс 5 803]

Была у меня подобная заведомо подлинная - с лёгкой кривизной и косым гуртом со следами вырубки. А тут гурт прям как из кольца. Сомнительно, однако

Изменено 22 сен 2016, 19:54:52 пользователем Фима Фокс

[Brios 6 692]

Была у меня подобная заведомо подлинная - с лёгкой кривизной и косым гуртом со следами вырубки. А тут гурт прям как из кольца. Сомнительно, однако

Их вставляли и в кубки и в брошки и в табакерки.

Марк прав, распрямили и обработали, а потом вытащили из вещи.

[Фима Фокс 5 803]

Их вставляли и в кубки и в брошки и в табакерки.

Марк прав, распрямили и обработали, а потом вытащили из вещи.

 

Вот венгры, вроде европейцы уже как тыщу лет, а копни поглубже - мордва-мордвой. Традиция обвешиваться блёснами впаяна в гены намертво

[-vavan- 6 123]

Их вставляли и в кубки и в брошки и в табакерки.

Марк прав, распрямили и обработали, а потом вытащили из вещи.

А вот теперь вопрос. Даже если это и было оригиналом - нахрена ТАКОЕ в своей коллекции?

О чём я и написал выше - "Лично я отказался бы от данной покупки".

Монета не редкая.

[Марк70 3 406]

Я с удовольствием покупаю некондицию. Не в коллекцию, конечно. Но все же от цены зависит. Когда тебе предлагают двойной талер Леопольда с легкими следами брошки и небольшим граффити, всего за 150 евро, то почему бы не купить? Может и тут цена вменяемая?

Изменено 22 сен 2016, 20:42:07 пользователем Марк70

[Brios 6 692]

Вот венгры, вроде европейцы уже как тыщу лет, а копни поглубже - мордва-мордвой. Традиция обвешиваться блёснами впаяна в гены намертво

Не думаю что всё так прозаично.

В монетах был элемент магический,  обладание ими  было сродни оберегам, считай это дохристианскими суевериями.