11 мая 2015, 08:38:49 Добрый день. Подскажите по подлинности на данные монеты. У 1877 сторона с годом - надраена. Благодарю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 мая 2015, 08:45:15 Оба правильные, 77 надраен валенком 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 мая 2015, 09:09:25 Ничего себе, Лепясио370! По таким фото, можно, и даже нужно, как минимум, усомниться в подлинности, особенно 77г., который является проблемной монетой без поля, и некоторые моменты меня в нём сильно напрягают. Определять подлинность этого проблемного пятака, который утратил оригинальную поверхность не возьмусь, и связываться с такой монетой не рекомендую. Кстати пятак 1893г. тоже торопиться записывать в подлинники не стал бы - гурт выглядит правильно, но в последнее время стало напрягать обилие пятаков этого периода с размытым, "размазанным", якобы плохо прочеканенным орлом и московским гербом в частности. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 мая 2015, 09:21:52 Ничего себе, Лепясио370! По таким фото, можно, и даже нужно, как минимум, усомниться в подлинности, особенно 77г., который является проблемной монетой без поля, и некоторые моменты меня в нём сильно напрягают. Определять подлинность этого проблемного пятака, который утратил оригинальную поверхность не возьмусь, и связываться с такой монетой не рекомендую. Кстати пятак 1893г. тоже торопиться записывать в подлинники не стал бы - гурт выглядит правильно, но в последнее время стало напрягать обилие пятаков этого периода с размытым, "размазанным", якобы плохо прочеканенным орлом и московским гербом в частности. С телефона смотрю, стыдно, если ошибся. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 мая 2015, 09:22:33 У 77 сторона с орлом менее надраена и на поле просматривается, так сказать, правильный перелив штемпеля. Показывал обе монеты спецам в живую - их мненее - скорее да чем нет. Решил поставить на форум для сбора ещё мнений. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 мая 2015, 09:26:54 С телефона смотрю, стыдно, если ошибся. Не вижу причин для стыда. Спасибо за мнение. Хотелось бы видеть конкретное обоснованное мнение или хотя бы склонность к тому или иному выводу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 мая 2015, 09:28:40 1893 - нормальная, подлинная монетка. И по сохранности вполне хорошая. И год из более редких (но, естественно, не раритет, ибо по годам среди портретных 5 - рублевок Александра III очень редких нет совсем). По цене - в районе 50.000 - 60.000 рублей. Со второй монеткой всё, к сожалению, далеко не так однозначно. Реверс монеты мне что - то не нравится. Поэтому по подлинности сказать не берусь. Если монета подлинная, то по цене - от 30.000 рублей. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 мая 2015, 09:29:47 Не вижу причин для стыда. Спасибо за мнение. Хотелось бы видеть конкретное обоснованное мнение или хотя бы склонность к тому или иному выводу. Я мнение в принципе не меняю, может немного шоковое состояние, от ответа Ленокс хоть и с телефона, но вижу правильные монеты. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 мая 2015, 09:45:35 Не вижу причин для стыда. Спасибо за мнение. Хотелось бы видеть конкретное обоснованное мнение или хотя бы склонность к тому или иному выводу. Обоснование мною приведено к каждой монете. Или я может непонятно выразился? Впрочем вопрос риторический; для себя сделал выводы. Иван Иваныч, уважаю Вас как специалиста с большим опытом и всегда прислушиваюсь к Вашему мнению. Не кажется ли Вам что зализанность деталей рельева реверса пятака 1893г. чрезмерная. Обычно чекан золота этого периода гораздо более внятный, на то он и чекан. Вот аналогичная, как мне кажется, или сопоставимая по состоянию монета 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 мая 2015, 09:58:36 по фото 1893г подлинная 1877г неплохо качественные фото увидеть 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 мая 2015, 10:08:09 1893 год у меня никакого отторжения не вызывает. К тому же мне пока не известны хоть сколько - нибудь прилично сделанные фальшаки таких монет, изготовленные с целью обмана коллекционеров. Чего не могу, к сожалению, сказать по "беспортретным" пятеркам. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 мая 2015, 10:15:22 Посмотрите пожалуйста в базу фуфла, Александр III пост №4. Когда-то показали ребята на СМ этот пятак, и я его прикрепил туда. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 мая 2015, 10:19:25 Посмотрите пожалуйста в базу фуфла, Александр III пост №4. Когда-то показали ребята на СМ этот пятак, и я его прикрепил туда. Там 94 и видно, что литое фуфло, одно поле чего стоит 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 мая 2015, 11:59:31 Есть ещё такие фото. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
