Рубль 1727 г

[oleg48 34]

Думаю,бессмысленно продолжать прения.

Всем спасибо за мнения.

Тему можно в архив.

[Clan 17]

Вот для сравнения идеальный рубль 1727 года из моей коллекции. Хоть штемпеля немного и отличаются зато хорошо видны венок и бровь, а мелкие детали волос почти не просматриваются.Это как раз то, о чем я писал выше.

Не думаю, что этот аргумент может быть весомым при определении подлинности, так как в процессе чеканки штемпеля изнашивались и их дорабатывали. К тому же все портреты на штемпелях рублей Петра-II резались вручную и разновидностей в портретах очень много.

Изменено 30 авг 2011, 18:01:00 пользователем брат

[YuriySh 609]

Этого не стоит делать - всё и так ясно . Я тоже видел вживую подобное. Это давлёнка и штемп. блеск там НЕ ТАКОЙ тоже.

Да это понятно .Просто я попробовал ,объяснить,чтобы необидить человека,что спорить ненадо.Если уже мало этих объяснений,надо заканчивать спор и идти попадать,минимум на 4 т.р. Изменено 30 авг 2011, 18:01:28 пользователем YuriySh

[remember 286]

4 тысячи рублей на развитие музея лишними не будут...

Музея ли?

[tst 610]

Вот у,Вас,в нижней части корон рисок нет.Это раз.

Бровь на моём рубле очень видна.Если добавить контрастность в фотошопе или снять при другом освещении.Ваш рубль в жёсткой коррозии(патине). При вертикальной съёмке даёт эффект глянца.

Думаю,в живую на нём оксидная плёнка или он после чистки.

И,вообще,мне Ваш рубль не нравится.(Вы,уж извините)

Во-первых, были штемпеля реверса у которых в нижней части корон рисок нет (это из матчасти)

Во-вторых, монета размыта, поэтому коррозии(патины) на ней нет.

В третьих коррозия и патина это совсем разные вещи.

И в четвертых уже фуфлоделы практически повторили гуртильный станок, на котором гурты делаются почти один к одному.

[oleg48 34]

Во-первых, были штемпеля реверса у которых в нижней части корон рисок нет (это из матчасти)

Во-вторых, монета размыта, поэтому коррозии(патины) на ней нет.

В третьих коррозия и патина это совсем разные вещи.

И в четвертых уже фуфлоделы практически повторили гуртильный станок, на котором гурты делаются почти один к одному.

Ну,раз,пока не закрыли тему,отвечу.

не знаю,что такое "монета размыта",но плёнка оксидная на ней есть.

Ваша монета кладовая и приведённая в состояние.(кто,Вам,её продал,думаю будут спорить)

А,по поводу гуртильного станка,если фуфлоделы сделали всё точно,то двойной надписи у них быть не должно.К чему?

Такое "исполнение" и ...?

[tst 610]

Ну,раз,пока не закрыли тему,отвечу.

не знаю,что такое "монета размыта",но плёнка оксидная на ней есть.

Ваша монета кладовая и приведённая в состояние.(кто,Вам,её продал,думаю будут спорить)

А,по поводу гуртильного станка,если фуфлоделы сделали всё точно,то двойной надписи у них быть не должно.К чему?

Такое "исполнение" и ...?

Причина появления двойной надписи одинакова, что на мондворе, что у фуфлоделов (читайте матчасть)

[vicing13 95]

прочитал все три страницы темы, но так и не нашел для себя убедительных аргументов в пользу не подлинности рубля. Лично мне по представленным фото рубль нравиться.

[oleg48 34]

Причина появления двойной надписи одинакова, что на мондворе, что у фуфлоделов (читайте матчасть)

Абсолютно деструктивный разговор.

Действительно,пора закрывать тему.А,на m-dv,загляните.

[брат 3 829]

Лично мне по представленным фото рубль нравиться.

Мы за вас рады!

[YuriySh 609]

Ну,раз,пока не закрыли тему,отвечу.

не знаю,что такое "монета размыта",но плёнка оксидная на ней есть.

Ваша монета кладовая и приведённая в состояние.(кто,Вам,её продал,думаю будут спорить)

А,по поводу гуртильного станка,если фуфлоделы сделали всё точно,то двойной надписи у них быть не должно.К чему?

Такое "исполнение" и ...?

Олег,ваше мнение о состоянии монеты tst.Я считаю,что она ,как минимум MS-60.

[vicing13 95]

Мы за вас рады!

За меня радоваться не надо так как рубль не мой. порадуйтесь за хозяина рубля. В таком состоянии такие рубли не часто попадаются.

[oleg48 34]

Олег,ваше мнение о состоянии монеты tst.Я считаю,что она ,как минимум MS-60.

Меня зовут Вадим.Oleg48-это ник.

По таким фото AU

[oleg48 34]

Олег,ваше мнение о состоянии монеты tst.Я считаю,что она ,как минимум MS-60.

Ещё бы и гурт весь посмотреть

[брат 3 829]

прочитал все три страницы темы, но так и не нашел для себя убедительных аргументов в пользу не подлинности рубля.

а убедительные аргументы в пользу подлинности у вас есть?

[oleg48 34]

Господа!Перестаньте из-за этого рубля упираться.Монета подлинная,это

было резюмировано давно.Требовалась оценка состояния для продажи.

Ещё раз,всем спасибо.

[YuriySh 609]

Меня зовут Вадим.Oleg48-это ник.

По таким фото AU

Извините .Вадим,гурт тоже идеален.Согласен,тему надо закрывать.Сохраните картинку монеты tst,не каждый день можно увидеть монету 18 века в таком состоянии.

[YuriySh 609]

Господа!Перестаньте из-за этого рубля упираться.Монета подлинная,это

было резюмировано давно.Требовалась оценка состояния для продажи.

Ещё раз,всем спасибо.

А давайте всех накажем .Я готов оплатить ГИМ.Просто трудно резюмировать,то чего нет.

[брат 3 829]

Монета подлинная,это

было резюмировано давно.

если не секрет кем?

[oleg48 34]

уважаемые YuriySh и брат!Выступая,здесь от лица модераторов,вам трудно с чем-то смириться?

За все мнения благодарен,вывод для себя сделал.На правах автора,тему,прошу закрыть.

Если не имею права,закройте сами.

Ваша убедительность,по поводу монеты tst,меня низвергла.

ГИМ оплачивать не надо,моя монета продана(полезная полемика была)

Ещё раз,спасибо.

[брат 3 829]

уважаемые YuriySh и брат!Выступая,здесь от лица модераторов,вам трудно с чем-то смириться?

никак нет,нам "не холодно,ни жарко"как грицца!100%!

Пусть будет рад,тот счастливый обладатель,сей "прекрасной" монеты!

И самое главное когда придёт время её продавать,не возникло не у кого вопросов!

[oleg48 34]

никак нет,нам "не холодно,ни жарко"как грицца!100%!

Пусть будет рад,тот счастливый обладатель,сей "прекрасной" монеты!

И самое главное когда придёт время её продавать,не возникло не у кого вопросов!

Вопросы возникают всегда.Это жизнь.Когда будет консолидированная(не зависимая)

экспертиза,тогда и резюме будет.А,так...5 коп 1924 в рифленом кольце чеканили?

[брат 3 829]

...5 коп 1924 в рифленом кольце чеканили?

это уже в соседний раздел.У нас Россия до 1917 года!

Кстати тему не закрываю,тк нарушения правил НЕТ!А форум достояние всех,и если кто-то захочет высказаться в пределах правил,я не могу ему мешать!

[oleg48 34]

Да,вроде всё ровно

[vnukovo 702]

Вопросы возникают всегда.Это жизнь.Когда будет консолидированная(не зависимая)

экспертиза,тогда и резюме будет.А,так...5 коп 1924 в рифленом кольце чеканили?

Я не понимаю какое отношение этот вопрос имеет к данной теме.

Если не считать экземпляр(экземпляры?) из Эрмитажа, то 5к1924

чеканили в гладком кольце. Всё достаточно подробно описал Семёнов,

только всё равно есть нюансы, которые покрыты мраком.

Также я не понимаю, какой смысл задавать этот вопрос Саше, лучше бы присулашались

к его(и не только) мнению и совету в той теме, где он действительно профи.

По поводу топика, по картинкам монета НЕ нравится.