29 мая 2014, 07:16:39 По фотам литье. Т.к. по фотографиям гурт нормальный, возникала мысль, может кто-то просто залудил рубль (скажем оловой или чем-то ещё). Понимаю что звучит как бред, но вдруг. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 мая 2014, 10:46:47 Мысли вслух, если умудрились сделать такой гурт, зачем делать откровенную порнуху на аверсе и реверсе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 мая 2014, 12:53:31 На мой взгляд - рублик все же подлинный,только напрочь убитый агрессивной средой Согласен с Вами. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 мая 2014, 12:55:55 Вот именно гурт и звон просто шедевр, может быть ее делали с оригинальной монеты ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 мая 2014, 13:54:25 по фотографиям: литье. для меня на 100% - копия безо всяких "но" и "а может" имхо 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 06:50:17 Если гурт чищенный то думается что была очень сильная коррозия и его просто напросто шлифанули может даже на станке.Я встречал у нас 1913 год из земли с приличной коррозией и 1915 кстати с оригинальным плоским портретом тоже как будто шлифованный,и с отличным оригинальным гуртом фотки выкладывал тут в плохом качестве правда.Так его и не купил,потом жалел(((. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 06:52:38 китаезы до такого пока не додумались.у них портреты один в один независимо от года. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 10:08:57 китаезы до такого пока не додумались.у них портреты один в один независимо от года.Так это объяснимо - у них у самих портреты одинаковы, они сами друг друг друга путают независимо от года.Приходит как-то группа студентов-китайцев к фотографу фотографироваться на документ, он сфотографировал, а потом думает, ну зачем я буду отдельно для каждого делать фото, они ведь все одинаковые? И отпечатал пачку фото с одного негатива. Когда пришёл один китаец забирать фото, даёт ему пачку: выбирай, тот смотрел-смотрел: нет меня тут, говорит. - Как же нет, вот смотри - лицо прямо твоё. - Да, отвечает, лицо-то моё, только рубашка чужая. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 10:18:37 Вот именно гурт и звон просто шедевр, может быть ее делали с оригинальной монеты ?И с оригинального металла? А смысл? Если только в ущерб коллекционерам. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 10:22:14 И отпечатал пачку фото с одного негатива. Когда пришёл один китаец забирать фото, даёт ему пачку: выбирай, тот смотрел-смотрел: нет меня тут, говорит. - Как же нет, вот смотри - лицо прямо твоё. - Да, отвечает, лицо-то моё, только рубашка чужая.Дядь Паш, да они на одно лицо все. Я их сегодня в "клетке" задолбался различать - "Суньхуйвчай", "Дуйвхуй" - это не мат, это я на слух воспроизвожу имена. Одинаковые все пятеро были 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 10:29:52 Дядь Паш, да они на одно лицо все. Я их сегодня в "клетке" задолбался различать - "Суньхуйвчай", "Дуйвхуй" - это не мат, это я на слух воспроизвожу имена. Одинаковые все пятеро были На руки смотреть нужно, на руки! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 10:32:22 На руки смотреть нужно, на руки!Чё молчал-то? И что там - на руках? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 10:34:53 (изменено) Чё молчал-то? И что там - на руках? На руки смотреть нужно, на руки!Зачем на руки? На рубашку надо смотреть, это раньше они во всём одинаковом ходили, а теперь по рубашкам различаются. Изменено 30 мая 2014, 10:35:30 пользователем iff 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 10:37:37 Вам все смехуечки А я задолбался и с переводчиком и с попытками отличить одного от другого. Злые вы - ухожу от вас. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 10:45:55 Посмеялся от души!!!Спасибо! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 11:23:18 Вам все смехуечки А я задолбался и с переводчиком и с попытками отличить одного от другого. Злые вы - ухожу от вас.Тут надо мудрее быть. Если они все одинаковые, то зачем их пытаться отличить? Ну и воспринимайте их как одинаковых, а не как разных. Так сказать бозоны, при взаимной перестановке к-рых ничего в системе не меняется. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 11:38:44 Тут надо мудрее быть. Если они все одинаковые, то зачем их пытаться отличить? Ну и воспринимайте их как одинаковых, а не как разных. Так сказать бозоны, при взаимной перестановке к-рых ничего в системе не меняется. А китайцы думают с точностью наоборот. Пару раз аналогичная ситуация была, они у нас в лесу работают, спрашивали меня, как мы друг друга различаем- ведь вы же все на одно лицо (это про нас). Без шуток 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 11:40:33 Бозоны, говоришь? Ну-ну. Это ты, дядь Паш в суде скажи, когда у каждого свой состав преступления. Закончили с азиатами - ушел в грядущее. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 11:58:12 Зачем на руки? На рубашку надо смотреть, это раньше они во всём одинаковом ходили, а теперь по рубашкам различаются. По старинке как-то привычнее. Руки точно разные и хозяин у них всегда один, поменяться ить невозможно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 12:37:24 Я извиняюсь, выскажу здесь своё мнение. Меня учили прежде всего смотреть на гурт, точнее я сам научился. Гурт у этой монеты, по моему скромному мнению, правильный, т.е. гурт подлинной монеты. Аверс реверс признаки подлинности потерял напрочь, и только гурт их сохранил. Почему так получилось не знаю, но выскажу предположение - монета побывала в огне, после чего подверглась жесточайшей шлифовке, в ходе которой постарались убрать следы оставленные огнём..- результат на экране. Добавлю, что гурт тоже шлифовали, но вдавленная надпись на гурте естественно осталась, хотя и на гурте в углублениях видны оспины поплывшего металла.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 12:51:12 Есть на этой монете такие фрагменты ,которые не возможно скопировать ,но они есть . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 12:56:11 Я извиняюсь, выскажу здесь своё мнение. Меня учили прежде всего смотреть на гурт, точнее я сам научился. Гурт у этой монеты, по моему скромному мнению, правильный, т.е. гурт подлинной монеты. Аверс реверс признаки подлинности потерял напрочь, и только гурт их сохранил. Почему так получилось не знаю, но выскажу предположение - монета побывала в огне, после чего подверглась жесточайшей шлифовке, в ходе которой постарались убрать следы оставленные огнём..- результат на экране. Добавлю, что гурт тоже шлифовали, но вдавленная надпись на гурте естественно осталась, хотя и на гурте в углублениях видны оспины поплывшего металла..А Вы не допускаете мысли , что это литье по выплавляемой модели где повторяется все точ в точ , как и на оригинале включая гурт , а буквы потом загрязнили ( запатинировали , закоптили ) . Признаки литья видны невооруженным глазом , включая гурт . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 19:42:38 Я плохо знаю технологию литья, но я слышал про "литье под высоким давлением", хотя с трудом представляю какое нужно иметь оборудование что бы так лить. У меня есть рубль 1922г, который скорее всего вылит без всякого давления, его легко отличить от оригинала, таких монет много я думаю все мы их видели. У меня вопрос к людям знающих технологию чеканки и разного литья, мы все наверное знаем какой красивый, пронзительный, долгий звон у рубля Николая 2 в хорошей сохранности.Скажите, можно ли достигнуть методом литья, настоящего звона отчеканиной монеты ? Вот рубль 1922г просто "деревяшка", он вообще звуков не воспроизводит никаких. Я видел копии которые пытаются произвести звук , но это все было жалкое подобие звона настоящего отчеканиного серебра. Пожалуйста поделитесь опытом, как звенят копии ? И вообще есть ли смысл проверять монеты на звон ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 22:01:54 Литые копии звенят не так или почти не звенят. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2014, 05:57:28 Изучив эту монету, могу сказать однозначно, что у нее абсолютно безупречный звон отчеканиного серебра. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты