1762 Коронационный жетон Екатерины II. Оценка.

[Трандых 204]

Плохо прочитал. Показалось "подписные".

[Basok 1 023]

Любопытно... А Вам известны другие не подписные аверсы этих времен? Если допустить подлинность, какие могут быть объяснения? С уважением. 

Разрешите мне ответить за Трандыха. Нет, медали тех времён известные нам, подписанные потому что теже самые портретные штемпеля что использовали для одной медали потом использовали для другой, а иногда и часто для многих других. Не забудте, что обстоятельства коронации Екатерины II были очень особенными и времени на раздумья у них не было. Если моё предположение что отверженный штемпель был уничтожен, и уничтожен скорее всего потому что портрет не понравился Екатерине, то и других медалей с таким штемпелем быть не может и для коллекционера такая медаль становится ещё интересней.

[pvv 7]

Спасибо за Ваше мнение. Версия о причине уничтожения штемпеля понятна. Можно допустить и его разрушение в самом начале или еще что-нибудь... Акцент вопроса был на отсутствии подписи. Именно в этом мне показалась необычность штемпеля. Медальеры работающие в эти годы в России не стали бы скромничать. Зарубежные тем более. Если предположить, что это работа одного из Краюхиных, может исходя из его статуса не положено ему было подписывать? На медали и места не оставлено для подписи. И портрет ведь хорош!   

[Brios 6 695]

 И портрет ведь хорош!   

Вы должны понимать, что оценка хорош или плох дается вами не как современником или придворным знающем эту монаршью особу,   а дается человеком-вами. который живет 100летия спустя, когда и вкус и менталитет совсем иные.

В европейской нумизматике сохранилось достаточно описаний, когда монархи браковали свои портреты на монетах. 

У итальянцев портрет должен быть красивее самого монарха. чтоб подданные гордились и восхищались.

У римских пап портрет должен отображать статус-сан. И портреты браковались с формулировкой: нет достаточной святости и сделан без божьего благословения.

У Леопольда наоборот, он требовал честности и обязательного изображения его уродства.

И еще один момент.Модные направления в искусстве. Или монарх их одобрял или наоборот противился.

PS

К огромному сожалению на форуме нет темы про стили в искусстве с примерами монеты в стиле Модерн и Ампирными монетами.

PVV, задумайтесь для себя. почему молодое монетное дело России пошло по определенному вектору пути изображений.  ЦАРЬ+ОРЕЛ.

А не сцены из жизни монархов, баталии, святые. 

[pvv 7]

Спасибо за интересный вопрос! По монетному делу - более или менее понятно. Во-первых, Вы правильно заметили о "молодом монетном деле", во-вторых, баталиям не место на монетах. Задачи другие...А вот на медалях - к тому времени все это уже упоминалось. Одна серия Северной войны чего стоила. И в это время как раз к ней снова вернулись, по всей видимости штемпеля поизносились... 

[pvv 7]

Позвольте и Вам вопрос задать. Совершенно не ориентируясь в европейской медальерной школе и традициях различных стран... Какой путь, по Вашему мнению, был избран Россией? К кому мы ближе? Ведь понятно, что вкус формировался "варягами". Имена их мы знаем. Но и они разнолики были, плюс почва своеобразна. С уважением.

[XELA2 39]

Позвольте и Вам вопрос задать. Совершенно не ориентируясь в европейской медальерной школе и традициях различных стран... Какой путь, по Вашему мнению, был избран Россией? К кому мы ближе? Ведь понятно, что вкус формировался "варягами". Имена их мы знаем. Но и они разнолики были, плюс почва своеобразна. С уважением.

Не знаю как выгладят медали варягов, но российская стилистика медалей (по моему) ближе к Французской.