Рубль 1768 г., Ммд-ЕI., особый портрет.

[кавалер 49]

Коллеги,здравствуйте!

Оцените,пожалуйста, монету, слева от портрета выпуклость-?, кладовый .

Штемпель подработан. имхо.

Спасибо.

[кавалер 49]

Что-то молчание?

[брат 3 829]

Суббота, вечер со всеми вытекающими!

[кавалер 49]

Суббота, вечер со всеми вытекающими!

Да сам так думаю,скажите Вы ,пожалуйста,свое мнение.

[КадюнЯ 638]

800-1000$

[кавалер 49]

Спасибо, расчитывал поболее.

Обычно так выглядит ГЧ, (юстировка и пр. ляпы), такой впервые встретил.

[брат 3 829]

В таком виде продать за дорого будет сложно

Кмк примерно 25 тр (+ -)

[кавалер 49]

В таком виде продать за дорого будет сложно

Кмк примерно 25 тр (+ -)

Спасибо.

Механических повреждений нет,все заводское. Тип портрета не московский.

Даже если в состоянии VF, дороже стоит. имхо

[Трандых 204]

говорят, что на Самаре подобный не нужен был и за 9000р года полтора назад.Старецъ точнее скажет

[кавалер 49]

говорят, что на Самаре подобный не нужен был и за 9000р года полтора назад.Старецъ точнее скажет

Вы разницу знаете в рублях этого года ?

За 9 тр, взял бы штуки 3.

[3777 1 584]

Обычно так выглядит ГЧ, (юстировка и пр. ляпы), такой впервые встретил.

Поясните пожалуйста, что вы видите на своей монете. Юстировка? и пр. "ляпы"?? Где? С уважением.

[кавалер 49]

Поясните пожалуйста, что вы видите на своей монете. Юстировка? и пр. "ляпы"?? Где? С уважением.

В описании темы прочтите,пожалуйста, это же вопрос и я задал.

[3777 1 584]

В описании темы прочтите,пожалуйста, это же вопрос и я задал.

Да читал... в первом посту - вопрос/имхо утверждение, в шестом -уже просто утверждение , без вопроса, как , впрочем и без какой-либо аргументации. Вы вообще-то разницу между понятиями "юстировка" и "доработка штемпеля" представляете? Не в обиду... сумбур какой-то, где Вам там они привидились??

[водолей 1 307]

В описании темы прочтите,пожалуйста, это же вопрос и я задал.

Коллеги,здравствуйте!

Оцените,пожалуйста, монету, слева от портрета выпуклость-?, кладовый .

Штемпель подработан. имхо.

Спасибо.

Выпуклость слева от портрета - не след от юстировки. Пр. ляпов, присущих ГЧ, я не увидел.

С уважением, водолей

[кавалер 49]

Да читал... в первом посту - вопрос/имхо утверждение, в шестом -уже просто утверждение , без вопроса, как , впрочем и без какой-либо аргументации. Вы вообще-то разницу между понятиями "юстировка" и "доработка штемпеля" представляете? Не в обиду... сумбур какой-то, где Вам там они привидились??

Странно,ну ладно.

1. Я задал вопрос в теме- причина выпуклости ?

2. Юстировка (подгонка веса-ножницы,напильник), следы проката,износ штемпеля и др.- это,то что встречается на ГЧ.

Юстировка моей монеты НЕ касается,я привел пример того,что бывает на ГЧ.

Моей монеты КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО выпуклость, и все что на ней.

С ув.

[3777 1 584]

Странно,ну ладно.

2. Юстировка (подгонка веса-ножницы,напильник), следы проката,износ штемпеля и др.- это,то что встречается на ГЧ.

Юстировка моей монеты НЕ касается,я привел пример того,что бывает на ГЧ.

Найти рублик "особого портрета" со следами юстировки - мечта последних пары лет ... Водолей знает, о чём я.

[кавалер 49]

ОП со следами юстир. -редкость. Так что на моем, неужели такая ровная выкрошка ?

[3777 1 584]

ОП со следами юстир. -редкость. Так что на моем, неужели такая ровная выкрошка ?

ОП со следами юстировки пока неизвестен. Что вы считаете на своей монете за "ровную выкрошку"??

[кавалер 49]

Так в пятый раз уже повторяю-выпуклость на аверсе,левее портрета.

[3777 1 584]

Так в пятый раз уже повторяю-выпуклость на аверсе,левее портрета.

Она у вас в руках- вам и виднее, что там "выпукло"... я лично, вижу множественные каверны, это часть одного общего дефекта проката, что на лице, что левей портрета, что между литерами "Е" и "К" в легенде. Возможно они образуют некое общее "вздутие" поверхности. К понятию "выкрошка" они никакого отношения не имеют. Выкрошка - дефект штемпеля, на вашей же дефект монетного кружка. Простите за назойливость, если что... Изменено 20 окт 2013, 11:21:09 пользователем 3777

[кавалер 49]

Она у вас в руках- вам и виднее, что там "выпукло"... я лично, вижу множественные каверны, это часть одного общего дефекта проката, что на лице, что левей портрета, что между литерами "Е" и "К" в легенде. Возможно они образуют некое общее "вздутие" поверхности. К понятию "выкрошка" они никакого отношения не имеют. Выкрошка - дефект штемпеля, на вашей же дефект монетного кружка. Простите за назойливость, если что...

Да нет,ничего страшного,я тоже такого мнения (о дефекте кружка),почему и говорю,что сомневаюсь,что это выкрошка.

Только почему-то при чеканке поле не выравнялось?

[3777 1 584]

Только почему-то при чеканке поле не выравнялось?

Да выровнялось оно... просто после чеканки ещё 250 лет прошло. Включения, которые впоследствии стали раковинами на поверхности, были и в самом "теле" монеты, они-то и привели к вздутию поверхности. Где-то так...

[кавалер 49]

Да выровнялось оно... просто после чеканки ещё 250 лет прошло. Включения, которые впоследствии стали раковинами на поверхности, были и в самом "теле" монеты, они-то и привели к вздутию поверхности. Где-то так...

Я такого же мнения, только выпуклость там,где меньше раковин. Вид у монеты в живую очень интересен, а особенно поучителен (вариант) для новичков.

думаю могли быть и трещины,но их нет,хотя металл мягкий.

Спасибо всем участникам, маленькое пари с товарищем было, он ошибся.

[кавалер 49]

хотя думаю раковины остались и после чекана.

Вопрос чеканки этих рублей (гч,оп) мне кажется до конца не изучен- (где и когда).

[3777 1 584]

По ГЧ - всё уже расставлено по местам... или "почти всё". Найдись ОП со следами юстировки - многое стало бы ясно... да где ж он??