13 июл 2010, 09:37:07 Спасибо! А можно полное изображение аверса с реверсом? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июл 2010, 15:14:47 Вот еще вариант позднего пятака с оторванными крыльями. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июл 2010, 15:18:18 А некоторые аккуратные резчики привязывали крылья и заштриховывали свободные места штишелем. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июл 2010, 15:33:51 интересно, такие несимметричные крылья у орла необычны для ЕМ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июл 2010, 15:42:33 вполне обычно, на мой взгляд. например. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июл 2010, 15:52:33 вполне обычно, на мой взгляд. например. Согласен. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2010, 11:41:54 К вопросу набивки орла из разных деталей. На этом пятаке, помоему, отчетливо видно, что каждая деталь орла- отдельный самостоятельный элемент.И из сказанного выше следует то, что все эти «детали орла» набивались отдельно?Так, по-Вашему? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2010, 11:46:04 Ответьте мне пожалуйста, чем примечателен для производства медной монеты 1755 год. ПОЖАЛУЙСТА. Тогда Вам будет проще, и в литературе это можно найти. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 авг 2010, 07:43:17 А некоторые аккуратные резчики привязывали крылья и заштриховывали свободные места штишелем.Не говорит ли сказанное Вами как раз об обратном – о том, что штемпеля с орлами резались целиком.Откройте глаза и внимательно посмотрите на свою же картинку. -1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 авг 2010, 08:01:29 Ответьте мне пожалуйста, чем примечателен для производства медной монеты 1755 год. ПОЖАЛУЙСТА. Тогда Вам будет проще, и в литературе это можно найти. Господин цензор.В период правления Екатерины II год 1755 вряд ли можно включить. Будьте последовательны. Оставайтесь ну жутко «принципиальным» (вспомните Ваше заявление в сообщении № 93 в этой теме) и ТРИТЕ СЕБЯ САМИ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 авг 2010, 08:19:02 Я считал, что вопрос о несостоятельности идеи формирования орлов на медных пятаках Екатерины II из различных “типовых узлов” окончательно закрыт ещё в июне с.г. Оказывается, нет. Всё всплывают и всплывают отголоски необдуманного предположения Роберта В. Джулиана. P.S. ТимВик(а) прошу прокомментировать свой минус. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 авг 2010, 08:59:39 К вопросу набивки орла из разных деталей. На этом пятаке, помоему, отчетливо видно, что каждая деталь орла- отдельный самостоятельный элемент.Если бы детали орла (крылья, хвост, цепь, щит с Георгием и т.д.) набивались бы пуансонами как отдельные части, мы бы имели какие то перепутки, к примеру перевёрнутый щит с Георгием, крыло вниз (в бок, сильно отдельно от орла), цепь в бок, одна деталь поверх другой со смещением и т.д.в Вашем случае банальный непрочекан отдельных деталей, не смотря на то что детали прочеканены чётко и достаточно выпукло (что на СМ практически норма), просто в данном случае в штемпеле рисунок очень глубоко вырезан, и нижние на рисунке (верхние на штемпеле) детали не достали до поля монеты! вообще странно что приходится объяснять подобные нюансы чеканки , я думал что знание подобного как 2х2. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 авг 2010, 09:09:15 Если бы детали орла (крылья, хвост, цепь, щит с Георгием и т.д.) набивались бы пуансонами как отдельные части, мы бы имели какие то перепутки, к примеру перевёрнутый щит с Георгием, крыло вниз (в бок, сильно отдельно от орла), цепь в бок, одна деталь поверх другой со смещением и т.д. в Вашем случае банальный непрочекан отдельных деталей, не смотря на то что детали прочеканены чётко и достаточно выпукло (что на СМ практически норма), просто в данном случае в штемпеле рисунок очень глубоко вырезан, и нижние на рисунке (верхние на штемпеле) детали не достали до поля монеты! вообще странно что приходится объяснять подобные нюансы чеканки , я думал что знание подобного как 2х2. Ну, СЛАВА БОГУ!!!Лёд тронулся. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 авг 2010, 09:56:14 Ну, СЛАВА БОГУ!!! Лёд тронулся. Никуда лёд не тронулся. просто встретились два "одиночества" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 авг 2010, 11:04:25 Хочу сразу извиниться перед участниками, но честно, не выдержал.. Ну ладно, ЮВ на ЦФН- тому лишь бы поспорить...на СМ достал всех со своим штемпелем козла с бородой... Но СтарецЪ то вроде с опытом товарищ... про щиток вверх ногами сильно сказано! А смещений вам на пятаках мало что ли? Разные крылья у орла не аргумент? И на ЕМ и на ММ разных полно. Фото вытавляли не раз, повторяться не буду. Вот фотки первые попавшиеся со смешщениями. И еще три последние фотки с одинаковым элементом цепи с характерной выкрошкой пуансона. Или это резчик в разные года спецом так вырезал? И еще что по вашему технологически оправданнее и быстрее- вырезать, например, 10 штемпелей ВРУЧНУЮ!? А если ошибся? выбросить и начать вызезать сначала? Или сделать комплект пуансонов и потом набивать штемпеля хоть десятками? А Ваши аргументы с иллюстрациями можно посмотреть? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 авг 2010, 12:55:54 Я считал, что вопрос о несостоятельности идеи формирования орлов на медных пятаках Екатерины II из различных “типовых узлов” окончательно закрыт ещё в июне с.г. Оказывается, нет. Всё всплывают и всплывают отголоски необдуманного предположения Роберта В. Джулиана. P.S. ТимВик(а) прошу прокомментировать свой минус. Объясняю. вы делаете очень много громких заявлений, ничем не подкреплённых, ничем не аргументированных.Они просто кричат о вашей неосведомлённости о предметах споров, о технологии производства монет в 18 веке, о малом колличестве материала, который попадал вам в руки. Старец, на самом деле меня ничуть не удивил. Никогда не питал особых иллюзий на счёт его знаний. Господа, вам когда-нибудь попадались пятаки с крыльями разных типов, с крыльями под разными углами к телу орла, на разном расстоянии от тела орла? Нет? Так какого же тогда вы лезите со своими заявлениями? "Щит кверх ногами". Я смеюсь в голос! Общий рисунок на штемпель для крупных монет 18 века, наносился отдельными пуансонами, отдельно тело орла с головами, отдельно крылья, отдельно короны, отдельно бандеролька. Изучайте монеты, объясняйте себе то, что вы видите. Если не можете, то у других учитесь. Я объяснил, почему минус поставил? За гурт, надо бы второй поставить. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
